تزعم دعوى Kalshi أن المنصة قدمت مراهنات رياضية غير مرخصة في ولاية ماساتشوستس من خلال تصنيف الرهانات كـ "عقود أحداث". تقول Kalshi إنها تخضع لتنظيم فيدرالي من قبل CFTC وستدافع عن نموذج أعمالها في المحكمة العليا لمقاطعة سوفولك باعتبارها ابتكارًا محميًا في سوق التنبؤات.
-
دعوى Kalshi تزعم وجود مراهنات رياضية غير مرخصة بموجب قانون ماساتشوستس
-
تصرح Kalshi بأنها تخضع لتنظيم لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) على المستوى الفيدرالي.
-
زعمت ماساتشوستس أن أكثر من 75% من حجم Kalshi كان متعلقًا بالرياضة حتى مايو 2025، وهو أعلى من بعض المشغلين المعروفين.
دعوى Kalshi: تتهم ماساتشوستس Kalshi بتقديم مراهنات رياضية غير مرخصة؛ اقرأ التحليل القانوني الموجز، والسياق التنظيمي، وما يجب على المستثمرين مراقبته بعد ذلك — تعرف على المزيد.
ما هي دعوى Kalshi؟
دعوى Kalshi هي إجراء مدني قدمته كومنولث ماساتشوستس تزعم فيه أن Kalshi تقدم مراهنات رياضية غير مرخصة لسكان الولاية من خلال إدراج عقود أحداث متعلقة بالرياضة. تسعى الدعوى إلى تطبيق قوانين المقامرة في ماساتشوستس ضد Kalshi بينما تؤكد Kalshi أنها تخضع لإشراف CFTC الفيدرالي.
كيف تقول ماساتشوستس إن Kalshi انتهكت قانون الولاية؟
تجادل شكوى ماساتشوستس، المقدمة في المحكمة العليا لمقاطعة سوفولك، بأن Kalshi تخفي الرهانات الرياضية تحت مسمى "عقود الأحداث" للتهرب من لوائح المراهنات الرياضية في الولاية. تستشهد الشكوى بأرقام حجم التداول الداخلية وبيانات تكوين السوق، مؤكدة أن التداولات المتعلقة بالرياضة تهيمن على نشاط منصة Kalshi.
في تعليقات لـ Cointelegraph، ادعت Kalshi أن ماساتشوستس "تحاول عرقلة ابتكارات Kashi بالاعتماد على قوانين قديمة".
أعلنت مشغلة سوق التنبؤات Kalshi أنها ستدافع عن المنصة ضد دعوى ماساتشوستس، قائلة إن الشكوى تسيء فهم طبيعة عقود الأحداث المنظمة فيدراليًا.
قال متحدث باسم Kalshi لـ Cointelegraph في تعليقات سابقة: "نحن فخورون بأن نكون الشركة التي ابتكرت هذه التكنولوجيا ومستعدون للدفاع عنها مرة أخرى في المحكمة". وأضافت الشركة أن أسواق التنبؤ تمثل ابتكارًا ماليًا حديثًا ويجب أن تكون متاحة تحت إشراف فيدرالي مناسب.
لماذا تجادل Kalshi بأن CFTC تنظم هذه الأسواق؟
تجادل Kalshi بأن عقود الأحداث التي تقدمها تقع ضمن اختصاص لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) الفيدرالي، وليست خاضعة لتطبيق قوانين المقامرة على مستوى الولاية. وتشير الشركة إلى إرشادات سابقة من CFTC وسلطتها الفيدرالية على العقود ذات الطابع المشتقات كأساس لدفاعها.
ما هي السوابق والإجراءات ذات الصلة؟
تلقت Kalshi سابقًا أوامر بالكف عن العمل من عدة ولايات، بما في ذلك أريزونا ومونتانا وأوهايو وإلينوي. غالبًا ما يشير المنظمون والشركات في هذا القطاع إلى إرشادات CFTC الفيدرالية وقوانين المقامرة على مستوى الولاية عند تقييم الاختصاص القضائي.
المصدر: Dustin Gouker
ذكرت وثائق ماساتشوستس أنه حتى مايو 2025، كان أكثر من ثلاثة أرباع حجم تداول Kalshi متعلقًا بالرياضة، وهي نسبة قالت الولاية إنها تتجاوز الحصص المماثلة لدى بعض المشغلين المعروفين. تعترض Kalshi على الإطار القانوني وتؤكد على القنوات التنظيمية الفيدرالية.
كيف يرتبط هذا القضية بجهات سوق أخرى مثل Polymarket؟
تشمل تطورات الصناعة نشاط منصات تنبؤ أخرى قائمة على البلوكشين. أعلنت Polymarket عن خطط لاستكشاف العودة إلى الولايات المتحدة، مع تصريحات عامة تشير إلى تواصل مع CFTC. ذكرت Business Insider عن اهتمام بالتمويل ومحادثات حول تقييم السوق في هذا القطاع، بينما أشار قادة Polymarket إلى موافقات CFTC في منشوراتهم على وسائل التواصل الاجتماعي.
الأسئلة المتكررة
السؤال 1: كيف ستقرر المحكمة الاختصاص القضائي؟
ستقوم المحكمة بتقييم التعاريف القانونية، والسلطة الفيدرالية المقارنة، والسوابق التي تميز بين المشتقات والمقامرة المنظمة على مستوى الولاية. من المتوقع تقديم مذكرات قانونية مركزة حول طبيعة عقود الأحداث وحجج الأولوية الفيدرالية.
السؤال 2: ماذا يعني هذا لمستخدمي ماساتشوستس؟
عمليًا، يجب على المستخدمين متابعة أحكام المحكمة؛ فقد يؤثر تطبيق الولاية على إمكانية الوصول أو ميزات المنصة لسكان ماساتشوستس. قد تقيد الشركات الوصول من الولاية أثناء التقاضي للحد من التعرض القانوني.
النقاط الرئيسية
- نزاع قانوني: تدعي ماساتشوستس أن Kalshi قدمت مراهنات رياضية غير مرخصة؛ بينما تعترض Kalshi على اختصاص الولاية.
- تركيز تنظيمي: تتركز القضية حول ما إذا كان إشراف CFTC الفيدرالي يتفوق على قوانين المقامرة على مستوى الولاية.
- تأثير السوق: قد تؤثر النتائج على كيفية عمل أسواق التنبؤ في الولايات المتحدة وكيفية تفاعل المنصات الأخرى مع المنظمين.
الخلاصة
تضع هذه النزاع القانوني Kalshi في قلب نقاش تنظيمي أوسع حول أسواق التنبؤ والمراهنات الرياضية في الولايات المتحدة. ستختبر القضية الحدود بين قوانين المقامرة على مستوى الولاية وسلطة CFTC الفيدرالية. يجب على أصحاب المصلحة متابعة تطورات المحكمة وبيانات المنظمين الرسميين لمعرفة التأثيرات على الوصول إلى السوق والامتثال.
تاريخ النشر: 2025-09-08 | التحديث: 2025-09-08
