انتهاء حالة Ethereum هو طريقة مقترحة لتقليص بيانات البلوكشين غير المستخدمة؛ Vitalik Buterin يعارض انتهاء الحالة القسري وبدلاً من ذلك يوصي بعُقد "جزئية" اختيارية حتى يتمكن مشغلو العقد من تخزين بيانات أقل بينما تحتفظ الشبكة بالحالة الكاملة الرسمية من أجل التوافق والإجماع على المدى الطويل.
-
Vitalik يفضل العُقد الجزئية الاختيارية على انتهاء الحالة على مستوى الإجماع.
-
العُقد الجزئية تتيح للمشغلين تخزين الحالة الحديثة أو ذات الصلة فقط بينما تحافظ العُقد الكاملة على سلامة الشبكة.
-
يقدّر مؤيدو انتهاء الحالة أن حوالي 80% من الحالة قديمة؛ تهدف طرق العُقد الجزئية إلى تقليل الحاجة للموارد دون تغيير قواعد الإجماع.
انتهاء حالة Ethereum: Vitalik Buterin يرفض الانتهاء القسري، ويدعم العُقد الجزئية الاختيارية لتقليل تضخم الحالة مع الحفاظ على إجماع الحالة الكاملة — اقرأ التأثيرات على قابلية التوسع ومشغلي العقد.
تاريخ النشر: 2025-09-19T08:00:00Z | تاريخ التحديث: 2025-09-19T08:00:00Z | المؤلف: COINOTAG
ما هو انتهاء حالة Ethereum ولماذا رفضه Vitalik Buterin؟
انتهاء حالة Ethereum هو اقتراح لإزالة إدخالات الحالة القديمة وغير المستخدمة بعد فترة زمنية محددة لتقليل متطلبات التخزين. رفض Vitalik Buterin الانتهاء القسري على مستوى الإجماع، بحجة أنه يعرض البيانات للفقدان ويزيد من التعقيد؛ ويفضل العُقد الجزئية الاختيارية حتى يتمكن المشغلون من اختيار التنازلات في التخزين.
كيف يمكن للعُقد الجزئية تقليل تضخم الحالة دون تغيير الإجماع؟
العُقد الجزئية تخزن فقط جزءًا من حالة Ethereum الكاملة (الحسابات الحديثة، العقود النشطة، أو بيانات التطبيقات المحددة). تواصل العُقد الكاملة الحفاظ على الحالة الرسمية الكاملة من أجل الإجماع. هذا يحافظ على أمان الشبكة وتاريخها بينما يقلل من متطلبات الموارد للعديد من المشاركين.
ما مدى أهمية نمو حالة Ethereum ومن يقدّرها؟
تحتفظ حالة Ethereum بأرصدة الحسابات، ملكية الرموز وتخزين العقود الذكية. يقدّر مؤيدون مستقلون أن حوالي 80% من إدخالات الحالة قديمة لكنها لا تزال تشغل مساحة. هذا التقدير يدفع إلى اقتراحات مثل انتهاء الحالة، لكن الرقم يختلف حسب منهجية التحليل ومجموعة البيانات.
لماذا يفضل Buterin الأساليب الاختيارية على الانتهاء القسري؟
تبرير Buterin يسلط الضوء على إدارة المخاطر والمرونة. الانتهاء القسري يغير قواعد الإجماع، مما قد يكسر الافتراضات التي تعتمد عليها dApps والمحافظ وخدمات الأرشفة. تتيح العُقد الجزئية الاختيارية للشبكة الحفاظ على الحالة الكاملة مع تمكين المشغلين ذوي الموارد المحدودة من المشاركة.
الأسئلة الشائعة
هل يوفر انتهاء الحالة مساحة قرص كبيرة؟
تختلف التقديرات، لكن بعض التحليلات تشير إلى أن ما يصل إلى 80% من إدخالات الحالة المخزنة قد تكون غير نشطة. تعتمد الوفورات العملية على سياسة الانتهاء وكيفية تنفيذ العملاء لعملية التقليم. يمكن لاستراتيجيات العُقد الجزئية تحقيق تقليل فوري في الموارد دون تغيير الإجماع.
كيف سيؤثر ذلك على قابلية توسع Ethereum مقارنة بالطبقات الأولى الأخرى؟
يؤدي تقليل احتياجات موارد العقد من خلال العُقد الجزئية إلى تحسين إمكانية الوصول للمشغلين لكنه لا يزيد من الإنتاجية بشكل مباشر. لا تزال مكاسب القابلية للتوسع تعتمد على عناصر خارطة الطريق الأوسع مثل rollups، مفاهيم sharding، وتحسينات طبقة التنفيذ.
النقاط الرئيسية
- Buterin يرفض الانتهاء القسري: يجادل بأنه يقدم مخاطر وتعقيدًا على مستوى الإجماع.
- العُقد الجزئية حل عملي وسط: تقلل من تكاليف المشغلين مع الحفاظ على إجماع الحالة الكاملة.
- قابلية التوسع تتطلب حلولًا متعددة الطبقات: التقليم يساعد في الوصول لكن rollups وتوسعة البروتوكول تبقى أساسية.
الخلاصة
تفضيل Vitalik Buterin للعُقد الجزئية الاختيارية على انتهاء حالة Ethereum على مستوى الإجماع يعطي الأولوية للأمان والتوافق على المدى الطويل. يهدف هذا النهج إلى خفض حواجز الموارد أمام مشغلي العقد مع الحفاظ على الحالة الرسمية سليمة. تابع تنفيذات العملاء واقتراحات البروتوكول الرسمية لمزيد من تفاصيل التطبيق العملي.
