Steven Pu: Harvards 2-Milliarden-Dollar-Fonds-Einfrieren zeigt, warum Blockchain noch nicht bereit für institutionelle Akzeptanz ist

Neueste Donald Trump-Administration Entscheidung, 2.2 Milliarden Dollar an Bundesmitteln für die Harvard University , wobei Berichten zufolge 60 weitere Universitäten gefährdet sind, hat die Diskussionen über die finanzielle Belastbarkeit intensiviert.

Das Einfrieren zeigte, wie anfällig selbst renommierte Institutionen für zentrale Kontrolle sind, in diesem Fall für die Fähigkeit der US-Regierung, den Zugang zu wichtigen Finanzmitteln einzuschränken. Befürworter der Blockchain-Technologie argumentieren, dass dezentrale Finanzsysteme theoretisch dazu beitragen könnten, solche Maßnahmen zu verhindern oder abzumildern. 

Obwohl Blockchain auf dem Papier die ideale Lösung zu sein scheint, spielte sie in diesem Zusammenhang keine große Rolle in der Diskussion. 

Steven Pu, Mitbegründer von Taraxa, glaubt, dass diese Situation eine wichtige Wahrheit offenbart: Die Blockchain-Technologie ist für große Institutionen wie Harvard noch nicht bereit – nicht, weil es ihr an Funktionalität mangelt, sondern aufgrund anhaltender Lücken bei der Akzeptanz, Transparenz und Vertrauen.

Steven Pu plädiert für die Rolle der Blockchain bei der Verbesserung institutioneller Transparenz und Rechenschaftspflicht angesichts von Vertrauensproblemen

Steven Pu argumentierte, dass dezentrale Blockchains einen solchen Finanzierungsstopp möglicherweise hätten verhindern können. Er wies darauf hin, dass Blockchains zwar das Potenzial hätten, solche Probleme zu lösen, aber noch nicht das nötige Vertrauen für eine breite Akzeptanz erlangt hätten. Viele Institutionen, darunter Harvard, agieren weiterhin in einem sehr konservativen und risikoscheuen Umfeld. Der Übergang von jahrhundertealten Finanzsystemen zur noch relativ neuen und – man könnte sagen – chaotischen Blockchain-Technologie erfordert nicht nur einen technischen Wandel, sondern auch bürokratische und kulturelle Anpassungen. 

Auch die Blockchain-Industrie hat die Situation nicht verbessert. Sie legte mehr Wert auf die Werbung mit überhöhten Transaktionsleistungszahlen als auf den Nachweis tatsächlicher Funktionalität. Die Behauptung von „1 Million Transaktionen pro Sekunde“ ist eher zu einem Witz als zu einer seriösen Kennzahl geworden, ohne dass es dafür im Mainnet stichhaltige Beweise gibt. Solange nicht ein Wandel hin zu sicheren, überprüfbaren und skalierbaren Systemen stattfindet, werden sich Institutionen wahrscheinlich weiterhin auf bestehende Systeme verlassen, die sie kennen und denen sie vertrauen.

In Bezug auf Transparenz betonte Steven Pu, dass es sich dabei nicht nur um ein Ideal, sondern um eine grundlegende Verantwortung handele, insbesondere für Institutionen, die öffentliche Gelder oder Spendengelder verwalten. Die Blockchain-Technologie bietet ein Maß an Überprüfbarkeit und Integrität, das herkömmliche Systeme nicht bieten können. Sobald eine Transaktion in der Blockchain erfasst ist, kann sie nicht mehr unbemerkt verändert werden, was einen neuen Standard für Rechenschaftspflicht setzt. 

Das Ziel besteht jedoch nicht darin, bestehende Finanzsysteme vollständig zu ersetzen. Das Potenzial liegt vielmehr in der Integration der Blockchain in bestehende Infrastrukturen. Sie bietet Institutionen Werkzeuge für öffentlich überprüfbare Aufzeichnungen, manipulationssichere Prüfungen und eine effektivere Aufsicht. Mit der Zeit könnte eine solche Integration operative Risiken senken, Compliance-Kosten reduzieren und das Vertrauen der Stakeholder stärken, die mehr Transparenz fordern.  

Realistische Blockchain-Standards und eine verifizierte Infrastruktur sind unerlässlich, um institutionelles Vertrauen zu gewinnen

Steven Pu betonte außerdem die notwendigen Veränderungen, bevor seriöse Institutionen Blockchain als mehr als nur einen vorübergehenden Trend betrachten können. Er schlug vor, den Fokus von der Förderung unrealistischer Visionen auf die Schaffung standardisierter, erreichbarer Ergebnisse zu verlagern. Institutionen priorisieren die Funktionalität der realen Welt gegenüber theoretischen Dokumenten wie whitepapers, und an diesem Punkt scheint die Blockchain oft von aufgeblähten Metriken und unbegründeten Leistungsansprüchen dominiert zu sein.

Bei Taraxa wurde kürzlich ein Bericht veröffentlicht, der zeigt, dass die tatsächliche Mainnet-Leistung oft um das bis zu 20-Fache überbewertet wird. Diese Diskrepanz geht über einen einfachen Fehler hinaus und kann als irreführende Auslassung von Fakten angesehen werden. Solange keine standardisierten, praxisnahen Benchmarks etabliert sind und Protokolle nicht für ihre tatsächlichen Fähigkeiten zur Rechenschaft gezogen werden, werden Institutionen den Blockchain-Versprechen weiterhin skeptisch gegenüberstehen. Der Mangel an verifizierten Benchmarks und Rechenschaftspflicht hat zu anhaltender Skepsis seitens der Institutionen geführt, die zu Recht unbestätigte Versprechen in Frage stellen.

Um das Vertrauen seriöser Akteure zu gewinnen, bedarf es eines neuen Messstandards, der reale Benchmarks, öffentlich zugängliche Kennzahlen und überprüfbare Aussagen umfasst. Die Verzögerung bei der Blockchain-Einführung ist nicht auf technologisches Versagen zurückzuführen, sondern auf mangelndes Vertrauen in die Aussagen darüber.

In Bezug auf Stablecoins wurde festgestellt, dass sie eher eine vorübergehende Lösung als eine langfristige darstellen. Stablecoins erleichtern zwar Zahlungen, lösen aber nicht das Kernproblem der Vertrauenslücke zwischen Institutionen und der Blockchain-Industrie. Die eigentliche Chance liegt im Aufbau dezentraler Finanzsysteme, die institutionelle Akteure integrieren können, ohne Kompromisse bei Compliance, Auditierbarkeit oder Sicherheit einzugehen. Dazu gehören Konzepte wie dezentrale Kreditvergabe, automatisierte Compliance, programmierbare Governance und transparentes Vermögensmanagement – ​​Systeme, die auf einer überprüfbaren Infrastruktur aufbauen und nicht nur als solche vermarktet werden.

Derzeit wird die Blockchain-Infrastruktur mit Sandburgen verglichen. Ohne eine glaubwürdige und bewährte Infrastruktur laufen Stablecoins Gefahr, zu einem weiteren Spekulationsinstrument zu werden, das keine wirkliche Lösung bietet. Um Vermögenswerte wie Staatsvermögen oder Universitätsstiftungen auf der Blockchain zu verwalten, bedarf es nicht einer ausgeklügelten Tokenomics, sondern einer soliden, zuverlässigen Infrastruktur, die gründlich getestet und erprobt wurde.