- Charles Hoskinson schlägt einen Gipfel vor, um den Budgetprozess von Cardano für 2025 zu bewerten.
- In der Community wird darüber diskutiert, wie viele dReps an dem Gipfel teilnehmen sollen.
- Ein Cardano-Abgeordneter kritisierte persönliche Treffen als elitär, aber Hoskinson wehrte sich.
Ein Vorschlag des Cardano-Gründers Charles Hoskinson für einen Post-Budget-Gipfel hat eine heftige Debatte in der Community ausgelöst und tiefsitzende Spannungen über Inklusivität, Elitismus und die Zukunft der dezentralen Governance des Projekts offengelegt.
Hoskinson postete die Idee auf X und fragte, ob es klug wäre, einen Gipfel zur Überprüfung des Haushaltszyklus 2025 abzuhalten. Er schlug vor, Teilnehmer, die Finanzmittel erhielten, Governance-Institutionen, wichtige dezentrale Vertreter (dReps) und das Verfassungskomitee einzubeziehen.
Der einfache Vorschlag entwickelte sich jedoch schnell zu einer größeren Diskussion darüber, wer eine Stimme bei der Gestaltung der Zukunft von Cardano hat.
Debatte über das Ausmaß des Gipfels und die Inklusivität entflammt
Community-Mitglied Meta Yosh unterstützte den Vorschlag, stellte aber die Beschränkung auf nur „wichtige“ dReps in Frage und argumentierte, dass es allen erlaubt sein sollte, daran teilzunehmen, um die Diskussionen aus erster Hand zu beobachten. Um die Größe zu bewältigen, schlug Yosh eine Voranmeldung und eine selbstfinanzierte Teilnahme vor.
Mehr zum Thema: Zwei große Gewinne für Cardano: Franklin Templeton tritt dem Netzwerk bei, NBX bringt wichtigen Stablecoin auf den Markt
Bedenken hinsichtlich Skalierbarkeit und Produktivität
Hoskinson argumentierte jedoch, dass die Einladung aller dRep den Gipfel in eine unüberschaubare Veranstaltung mit 500 Personen verwandeln könnte. Er äußerte die Befürchtung, dass die Veranstaltung zu einer Bühne für unproduktive Reden werden könnte. Er fügte hinzu :
„Der Sender hat entschieden, ob er Hunderte von gleichen dReps oder eine kleine Gruppe mit 51 Prozent Stimmkraft haben will – nicht ich.“
Meta Yosh erkannte das Dilemma an. Er wies jedoch darauf hin, dass der Ausschluss der meisten dReps die Dezentralisierung untergraben könnte, während die Einbeziehung aller den Fortschritt verhindern könnte. Er schlug auch vor, das Stimmrecht der Abgeordneten zu begrenzen, um kleineren Stimmen mehr Einfluss zu geben.
Persönlicher Gipfel löst Vorwürfe des „Elitismus“ aus
Die Debatte nahm eine weitere Wendung, als der Cardano-Mitarbeiter Planetmaaz die Idee kritisierte , persönliche Treffen zu veranstalten, und sie als Zusammenkünfte der „politisch-wirtschaftlichen Eliten von Cardano“ bezeichnete. Er forderte stattdessen bessere Online-Tools und eine klarere Kommunikation, um eine stärkere Beteiligung der ADA-Inhaber zu fördern.
Hoskinson wehrte sich und sagte, die ständigen Vorwürfe des Elitismus seien kontraproduktiv. „Wir werden mit Cardano nie etwas erreichen, wenn jedes persönliche Treffen als Kabale bezeichnet wird“, sagte er.
Mehr zum Thema: Cardano Whale: Die langfristige Stärke von ADA beruht auf der organischen Nachfrage, nicht auf dem Hype
In der Zwischenzeit reflektierte Community-Mitglied Matt über frühere Tage in der Entwicklung von Cardano, insbesondere während der „Wen Shelley“-Phase, als das Projekt einheitliche Ziele hatte. Hoskinson stimmte dem zu und sagte , dass die Zeit von einer starken Führung und abgestimmten Anreizen profitiert habe.
Er glaubt, dass die Voraussetzungen heute aufgrund der zersplitterten Regierungsführung und des „39-Stimmen-Vorschlags“ fehlen. Er warnte auch davor, dass die konkurrierenden Interessen Cardano in einen „Wettlauf nach unten“ verwandeln könnten.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
