Das undurchführbare Gesetz: Warum eine Regel aus dem Jahr 2021 einen steuerlichen Albtraum für die Kryptoindustrie verursacht

• Lummis strebt eine dringende Krypto-Steuerreform an, um eine Doppelbesteuerung von Minern und DeFi-Nutzern zu verhindern.
• Die Definition des Gesetzes „Broker“ aus dem Jahr 2021 zieht Kritik auf sich, weil sie unerreichbare Benutzerdaten verlangt.
• Der Kongress wägt Krypto-Rechnungen ab, während Lummis auf eine Abstimmung drängt, um die Compliance-Regeln zu lockern.

US-Senatorin Cynthia Lummis fordert den Kongress auf, die derzeitige Steuerpolitik für Bitcoin und andere digitale Vermögenswerte zu überarbeiten, und warnt davor, dass der bestehende Rahmen Minern, Entwicklern und Teilnehmern an dezentralen Finanzen (DeFi) unfaire Belastungen auferlegt.

In einer Erklärung, die auf X veröffentlicht wurde, nannte die Abgeordnete aus Wyoming spezifische Mängel in den Klassifizierungs- und Berichtsstandards für kryptobezogene Aktivitäten, die ihrer Meinung nach Innovationen behindern und erhebliche Compliance-Herausforderungen im gesamten amerikanischen Kryptosektor schaffen.

Lummis hebt „Doppelbesteuerung“ für Miner und unfaire DeFi-Regeln hervor

Zu den wichtigsten angesprochenen Themen zählte Senator Lummis die Behandlung von Bitcoin-Minern unter den geltenden Steuervorschriften. Sie argumentierte, dass Miner effektiv einer Doppelbesteuerung unterliegen – zunächst, wenn sie Blockprämien erhalten, und wieder, wenn sie ihre Bestände verkaufen. Dieser Ansatz, warnte sie, stelle eine unangemessene finanzielle Belastung für genau die Teilnehmer dar, die an der Wartung und Sicherung der Infrastruktur der Blockchain arbeiten.

Die gleiche Sorge gilt auch für DeFi-Nutzer, bei denen routinemäßige On-Chain-Interaktionen durch verschiedene Smart-Contract-Ausführungen mehrere steuerpflichtige Ereignisse auslösen können, selbst in Fällen, in denen die Nutzer keinen tatsächlichen Gewinn erzielt haben. Lummis betonte, dass die derzeitige Struktur Steuerverbindlichkeiten ohne entsprechende Kapitalgewinne schaffen kann, was die Steuerberichterstattung erheblich erschwert.

Verwandt: Keine Krypto-Steuer? „Zar“ des Weißen Hauses senkt Transaktionsgebühr

Das Kernproblem: eine fehlerhafte „Makler“-Definition im Infrastrukturrecht 2021

Lummis‘ Äußerungen scheinen auf die IRS-Vorschriften abzuzielen, die sich aus dem 2021 verabschiedeten Infrastructure Investment and Jobs Act ergeben. Diese Gesetzgebung führte eine außergewöhnlich weit gefasste Definition eines Krypto-„Brokers“ ein, die so interpretiert werden könnte, dass sie Miner, Softwareentwickler und Knotenbetreiber umfasst.

Nach dem Gesetz sind diese Teilnehmer verpflichtet, sensible Nutzerinformationen wie Namen und Transaktionsdaten zu melden – Details, die sie aufgrund der pseudonymen und dezentralen Natur ihrer Rollen oft nicht sammeln oder auf die sie keinen Zugriff haben. Interessenvertreter der Branche haben seit langem Bedenken geäußert, dass diese Anforderungen an die Berichterstattung technologisch nicht realisierbar sind.

Ein Weg nach vorn: Lummis drängt auf eine gesetzliche Lösung

Um diese Herausforderungen anzugehen, fordert Senator Lummis die Anwendung des Abstimmungsverfahrens, eines Gesetzgebungsverfahrens, das es dem Senat ermöglicht, steuerbezogene Gesetze mit einfacher Mehrheit zu ändern. Sie plädierte für eine wichtige Lösung: die Verengung der Definition eines Krypto-„Brokers“, um Unternehmen auszuschließen, die keine direkten Vermittlungsdienste erbringen oder Zugang zu Nutzerdaten haben.

In diesem Zusammenhang: Senatoren Lummis & Moreno Neuer Vorschlag könnte bedeuten, dass Unternehmen Krypto-Steuern nur auf realisierte Gewinne zahlen

Ihr Vorstoß kommt zu einem Zeitpunkt, an dem der Kongress weiterhin über andere wichtige Gesetze für den Bereich der digitalen Vermögenswerte nachdenkt, wobei der GENIUS Act diese Woche zur Abstimmung angesetzt ist und der CLARITY Act ebenfalls den Gesetzgebungsprozess durchläuft .