Curve Finance Community debattiert Vorschlag, die Entwicklung von Layer 2 aufgrund niedriger Renditen und Ressourcenbedenken einzustellen

Dezentrale Börse (DEX) und automatisierter Market Maker Kurvenfinanzierung stellte einen Vorschlag mit dem Titel „Alle weiteren oder laufenden Layer-2-Entwicklungen einstellen“ vor, begleitet von einer Umfrage mit drei Optionen: „Layer-2-Entwicklung einstellen“, „Layer-2-Entwicklung nicht einstellen“ und „Layer-2-Entwicklung reduzieren“ und die Reaktion der Community einholen. 

Die Plattform gibt an, dass die Entwicklung von Layer-2-Netzwerken zeitaufwändige und erfahrene Entwickler benötigt. Jede Kette erfordert einen mit Ethereum vergleichbaren Aufwand, bietet aber nur minimale Erträge. Der Vorschlag argumentiert, dass die Einstellung dieser Entwicklung es Curve Finance ermöglichen würde, sich auf produktivere Bereiche zu konzentrieren. Die Initiative zur Ausweitung von Curve auf Layer-2-Netzwerke wurde bereits ergriffen, aber verfügbare Daten deuten Berichten zufolge auf begrenzte Vorteile hin – sie generieren etwa 1,500 US-Dollar pro Tag in allen Layer-2-Netzwerken – und erfordern gleichzeitig erheblichen Entwicklungsaufwand und höhere Wartungskosten aufgrund der sich schnell ändernden und kurzlebigen Natur dieser Umgebungen. Die praktische Konsequenz des Vorschlags besteht darin, dass bestehende Layer-2-Implementierungen betriebsbereit bleiben, aber alle Layer-2-bezogenen Aufgaben von den To-do-Listen der Entwickler gestrichen werden.

Einige Personen, die auf den Vorschlag reagierten, bezeichneten ihn als „radikal“, was CurveDAO-Mitglied phil_00 dazu veranlassteLlama, der Autor des Vorschlags, um klarzustellen, dass alle vorhandenen Layer-2-Bereitstellungen weiterhin in Betrieb bleiben sollten. 

Er erklärte, dass Curve derzeit in 24 Layer-2-Netzwerken eingesetzt wird und zusammen einen Tagesumsatz von rund 1,500 US-Dollar generiert, was einem durchschnittlichen Tagesumsatz von 62 US-Dollar pro Layer 2 entspricht. Im Gegensatz dazu erwirtschaften Curves Pools im Ethereum-Mainnet selbst an schwächeren Tagen einen Tagesumsatz von rund 28,000 US-Dollar, was dem kombinierten Durchschnittsertrag von rund 450 Layer-2-Implementierungen entspricht. Der Autor merkte weiter an, dass Curve seine Bemühungen stattdessen auf Ethereum konzentrieren sollte, und schlug vor, dass Initiativen wie die breitere Akzeptanz von crvUSD innerhalb des Ethereum-Ökosystems eine strategischere Ausrichtung darstellen würden.

Curve Finance ging später auf die laufende Diskussion ein und stellte klar, dass dieser Vorschlag nicht vom aktuellen Team stammte, das aktiv am Protokoll arbeitet. Es wurde festgestellt, dass kein Mitglied des Kernteams den Vorschlag unterstützt, was es unwahrscheinlich macht, dass die Plattform die vorgeschlagene Vorgehensweise übernimmt. 

In der Antwort wurde jedoch anerkannt, dass der Vorschlag Daten enthält, die zu einem sinnvollen Dialog beitragen könnten, und die breitere Öffentlichkeit wurde ermutigt, sich an einer offenen Diskussion zu diesem Thema zu beteiligen.

Wachsender Branchenwandel: Entwickler überdenken Layer-2-Fokus zugunsten der Ethereum-Layer-1-Priorisierung

Curve Finance fungiert als DEX und automatisierter Market Maker. Seine Hauptaktivitäten basieren auf der Ethereum-Blockchain sowie Ethereum-kompatiblen Sidechains und Layer-2-Lösungen. Die Plattform ermöglicht einen effizienten Handel zwischen Stablecoins und volatileren digitalen Assets. Zusätzlich zu seiner Handelsinfrastruktur hat Curve seinen eigenen, überbesicherten, an den US-Dollar gekoppelten Stablecoin namens crvUSD eingeführt, der einen besonderen Liquidationsansatz verfolgt. Das Protokoll bietet Anwendungsprogrammierschnittstellen (APIs), die Zugriff auf Daten verschiedener Curve-Liquiditätspools bieten und die erlaubnisfreie Erstellung neuer Liquiditätspools durch Nutzer ermöglichen.

Der Vorschlag folgt einer früheren Stellungnahme von Aave-Mitbegründer Marc Zeller, der vorgeschlagen hatte, Aaves Einsatz im Bitcoin Layer 2-Netzwerk BOB einzustellen. Dies spiegelt einen breiteren Trend im Kryptowährungsbereich wider, bei dem eine wachsende Zahl von Entwicklern und Stakeholdern beginnt, die starke Betonung von Layer-2-Erweiterung Stattdessen gibt es eine spürbare Verschiebung hin zu einer Neuüberlegung und möglichen Neupriorisierung der Bemühungen um die primäre Layer-1-Infrastruktur von Ethereum, was Bedenken hinsichtlich der Ressourcenzuweisung und der langfristigen strategischen Ausrichtung hervorhebt.