Indien und Nigeria unternehmen bedeutende Schritte im Bereich Krypto, jedoch in unterschiedliche Richtungen

Regierungsbeamte aus Indien und Nigeria äußerten sich heute beide zum Thema Krypto, gingen dabei jedoch überraschend unterschiedliche Wege. Beide erkannten ausdrücklich Vor- und Nachteile an, doch ihre Reden weisen viele wesentliche Unterschiede auf.

Indiens Minister für Handel und Industrie konzentrierte sich auf die negativen Aspekte von Web3, obwohl er auf eine CBDC anspielte. Nigeria hingegen bildet ein Komitee, um sich gewinnbringend mit dieser riskanten, aber lukrativen Branche auseinanderzusetzen.

Indiens Krypto-Ausblick

Da die Web3-Branche immer weiter wächst, sind Rechtsräume weltweit gezwungen, sich mit Fragen der Krypto-Regulierung auseinanderzusetzen.

Heute äußerten sich in zwei bedeutenden regionalen Volkswirtschaften, Nigeria und Indien, hochrangige Regierungsbeamte zur Krypto-Regulierung, doch sie schlugen zwei unterschiedliche Richtungen ein.

Piyush Goyal, Indiens Minister für Handel und Industrie, machte während Handelsverhandlungen in Doha, der Hauptstadt von Katar, einige Aussagen. Er behauptete, dass Indien die Krypto-Branche nicht fördere und „sehr hohe“ Steuern auf deren Nutzer erhebe.

Offenbar spielte er stattdessen auf die Einführung einer indischen CBDC an:

„Indien hat ebenfalls angekündigt, dass wir eine digitale Währung herausbringen werden, die durch eine Garantie der Reserve Bank of India abgesichert ist. Wir fördern [Krypto] nicht, weil wir nicht wollen, dass jemand... mit einem [Token] festsitzt, der keine Absicherung und niemanden im Hintergrund hat“, erklärte Goyal.

Es ist etwas unklar, was er damit meinte. Genau genommen hat Indien bereits seine eigene Krypto, indem es 2022 die digitale Rupie einführte. Diese CBDC wurde jedoch wegen mangelnder Popularität kritisiert und erreichte nach drei Jahren eine Gesamtumlaufmenge von 114,5 Millionen US-Dollar.

Das mag beeindruckend erscheinen, ist es aber für ein Land mit über 1 Milliarde Einwohnern nicht wirklich. Zum Vergleich: Indien ist ein regionaler Spitzenreiter bei der Krypto-Adoption, mit über 300 Milliarden US-Dollar an On-Chain-Transaktionen im vergangenen Jahr. 100 Millionen US-Dollar sind im Vergleich dazu praktisch nichts.

Goyal könnte darauf anspielen, die digitale Rupie wiederzubeleben, oder er kündigt ein neues Projekt an. So oder so wirkten seine Aussagen ausgesprochen ablehnend.

Ein optimistischer Standpunkt

Nigeria ist zwar kein Unbekannter, wenn es um prominente Krypto-Betrugsfälle geht, doch das Land scheint weiterhin an einer freundlichen Regulierung interessiert zu sein. Abbas Tajudeen, der Sprecher des nigerianischen Repräsentantenhauses, hat kürzlich ein Komitee für Kryptowährungen ins Leben gerufen.

Obwohl er auf die Angst vor kriminellen Aktivitäten einging, betonte er die wirtschaftlichen Vorteile der Branche:

„Uns wurde eine Aufgabe von nationaler Bedeutung anvertraut: die wirtschaftlichen, regulatorischen und sicherheitsrelevanten Auswirkungen von Kryptowährungen zu überprüfen. Weltweit werden Finanzsysteme durch Technologie umgestaltet. In Nigeria sind Kryptowährungen und POS-Operationen rasant gewachsen und schaffen neue Möglichkeiten für Handel, finanzielle Inklusion und Innovation“, sagte Tajudeen.

Mit anderen Worten: Obwohl Tajudeen die Risiken anerkannte, konzentrierte er sich auf die Vorteile, die Krypto Nigeria gebracht hat. Bisher ist die Krypto-Branche seines Landes weniger entwickelt als die Indiens, aber eine positive Herangehensweise könnte dieses Paradigma verändern.

Diese „zurückhaltende, aber optimistische“ Perspektive könnte sich als fruchtbarer erweisen als widerwillige Teilnahme.

Es zeigt sich, dass eine erfolgreiche Web3-Branche viel Arbeit erfordert. Es wird interessant sein zu sehen, wie sich Indien und Nigeria im Krypto-Bereich entwickeln, falls diese Regierungsvertreter bei der Umsetzung der Politik mitbestimmen.