Puntos clave de la Noticia
- El reconocido analista de Bitcoin PlanB reabrió el debate al criticar duramente a Ethereum, tildándolo de centralizado y premineado.
- Señaló que el tamaño de nodo y los cambios en la emisión socavan su descentralización. Además, cuestionó el rol de Vitalik Buterin como figura dominante en el desarrollo.
- A pesar de las críticas, otros expertos defendieron a Ethereum como una plataforma más compleja y funcional.
El criptoanalista conocido como PlanB, creador del famoso modelo Stock-to-Flow (S2F), volvió al centro del debate al lanzar fuertes críticas contra Ethereum. En un post reciente en la red social X, ironizó una publicación de 2022 en la que Vitalik Buterin cuestionaba la validez del modelo S2F. PlanB respondió:
“Ethereum es el que no se ve bien ahora”,
retomando las palabras de Buterin con un giro sarcástico.
PlanB acusó a Ethereum de ser un proyecto centralizado y premineado, y aseguró que su transición a proof-of-stake (PoS) y los cambios en su tasa de emisión socavan su propuesta de valor. También destacó que correr un nodo completo de Ethereum puede requerir más de un terabyte, mientras que los nodos de Bitcoin apenas superan los 700 gigabytes. Esta diferencia, según él, dificulta que usuarios comunes participen en la validación de la red, lo que afecta directamente su descentralización. Incluso llegó a decir que no puede correr un nodo de Ethereum en su equipo actual, lo cual refuerza su postura crítica.
Diferencias Técnicas Y Filosóficas Entre Redes
PlanB también arremetió contra la supuesta posibilidad de revertir transacciones en Ethereum, como ocurrió con el famoso hack de The DAO en 2016. Dijo que esa capacidad de retroceso debería preocupar a cualquier usuario. Sin embargo, la comunidad de Ethereum ha demostrado que en su estado actual, una reversión como aquella sería prácticamente inviable.
Expertos como Jeremiah O’Connor, CTO de la firma de ciberseguridad «Trugard», respondieron a PlanB defendiendo a Ethereum como una herramienta diferente y más versátil. Señaló que mientras Bitcoin es un sólido almacén de valor, Ethereum funciona como una “computadora global”, diseñada para ejecutar aplicaciones descentralizadas, contratos inteligentes y más.
Vitalik, PoS Y La Evolución De Ethereum
PlanB también criticó la influencia de Vitalik Buterin en el ecosistema, llamándolo un “punto único de falla”. No obstante, el propio Buterin ha anunciado que se está alejando de las operaciones diarias para enfocarse en la investigación, cediendo más responsabilidad a la comunidad.
Si bien el debate continúa, lo cierto es que tanto Bitcoin como Ethereum juegan roles distintos pero complementarios en el ecosistema cripto. Uno ofrece estabilidad y previsibilidad; el otro, innovación y flexibilidad. En un entorno en constante evolución, ambos parecen necesarios.
