Ripple CLO pide a la SEC de EE.UU. claridad sobre criptocontratos y contratos de inversión

El CLO de Ripple, Stuart Alderoty, ha presentado una carta a la SEC de EE.UU. en la que aborda una pregunta clave de la Comisaria Hester Peirce. La carta se centra en cuándo se separa un activo digital de un contrato de inversión.

Esta cuestión sigue siendo central en el debate sobre cómo deben regularse los criptoactivos con arreglo a la legislación estadounidense sobre valores. La carta se dirigió al Grupo de Trabajo sobre Criptoactivos de la SEC estadounidense, dirigido por la Comisaria Hester Peirce.

La respuesta llega a su reciente discurso titulado “El nuevo paradigma”, en el que se preguntaba cuándo un token se convierte en un valor y debe dejar de llamarse así. La carta pretende aportar claridad sobre esta cuestión a los participantes en el mercado y a los reguladores.

Ripple CLO responde a las preguntas clave sobre los contratos de inversión

Un activo digital no siempre debe tratarse como un valor, argumenta la carta de Ripple CLO. La carta cita escritos jurídicos de expertos como Lewis Cohen, quien señaló que la transferencia rutinaria de la mayoría de los criptoactivos fungibles en mercados secundarios no los convierte en valores.

Para aclarar el punto en el que un token pierde su estatus de seguridad, se cita esta perspectiva jurídica. Stuart Alderoty se refirió a la decisión judicial de 2023 de la juez Analisa Torres en su caso contra la SEC estadounidense.

El juez dictaminó que las ventas de XRP por parte de Ripple a inversores institucionales cumplían la definición de oferta de valores. Sin embargo, también determinó que las ventas de XRP en el mercado secundario no eran contratos de inversión.

Además, el juez dictaminó que el propio XRP no es un valor, a pesar de que las ventas anteriores se realizaron en virtud de un contrato de inversión.

Según la CLO de Ripple, un puerto seguro ayudaría a los participantes en el mercado a diferenciar los periodos en los que el token ya no está sujeto a obligaciones de seguridad. Al hacerlo, esta claridad podría apoyar la innovación y dar lugar a un entorno normativo más estable.

Sin embargo, la carta afirma que un puerto seguro beneficiaría a los reguladores y al sector de las criptomonedas al reducir las disputas.

Pide una acción legislativa contra la extralimitación normativa

La carta de Ripple CLO reconoce la preocupación de la SEC estadounidense por los malos actores que utilizan las lagunas de la ley de valores para eludir las normas. Sin embargo, sostiene que los cambios en la legislación sobre valores deben proceder del Congreso, no de la SEC.

Alderoty afirma: “Los legisladores son los encargados de establecer nuevas normas legales”, y la adhesión de la SEC a la legislación vigente ayudaría a reducir la incertidumbre del mercado. Stuart Alderoty advierte que basarse en términos vagos como “suficientemente descentralizado” añade confusión.

La carta sugiere que el Congreso debería tener en cuenta la madurez de la red a la hora de decidir si un token sigue siendo un contrato de inversión. Una vez maduros, los tokens podrían circular libremente sin restricciones de la ley de valores.

Esta postura pide a los legisladores que aclaren la ley en lugar de dejar que la SEC estadounidense cree nuevas normas. La CLO de Ripple anima al Congreso a establecer normas claras que reflejen la evolución del cripto mercado y protejan a los inversores.

Propuesta de puerto seguro para los participantes en el mercado

En la carta de la SEC estadounidense, Stuart Alderoty también propone un puerto seguro para los buenos actores del cripto mercado. Este puerto seguro ofrecería protección legal a los emisores y participantes que cumplan unas normas claras. Su objetivo es reducir los riesgos de aplicación de la ley, al tiempo que ofrece orientación sobre el cumplimiento.

Stuart Alderoty sugiere que un puerto seguro de este tipo ayudaría a los participantes en el mercado a comprender cuándo los tokens dejan de conllevar obligaciones de seguridad. Esta claridad podría fomentar la innovación y proporcionar un entorno normativo más estable.

Según la carta, un puerto seguro beneficiaría tanto a los reguladores como a la criptoindustria al minimizar las disputas. El CLO de Ripple, Stuart Alderoty, reafirmó en su carta que el XRP no debe tratarse como un valor en sí mismo.

Advirtió que términos vagos como “totalmente funcional” o “descentralizado” causan más confusión que claridad. Sus comentarios ponen de relieve el esfuerzo en curso de Ripple para buscar un tratamiento normativo claro y coherente para XRP y tokens similares antes de la decisión de la SEC de EE.UU. sobre la aprobación de la ETF de XRP.