Accionistas de Meta rechazan propuesta sobre reservas en Bitcoin, directores la consideran "innecesaria"

Conclusiones Clave

• Los accionistas de Meta emitieron casi 5 mil millones de votos en contra de añadir Bitcoin a las reservas de la compañía.
• La propuesta rechazada significa que Meta no evaluará políticas de adquisición de Bitcoin.

Los accionistas de Meta, de Mark Zuckerberg, votaron en contra de una propuesta para evaluar la inclusión de Bitcoin en las reservas de la empresa durante su reunión anual esta semana.

Los resultados, compartidos por PhoenixNews el viernes, también mostraron que aproximadamente 8.9 millones de acciones fueron abstenciones y cerca de 205 millones de acciones fueron votos de corredores no ejecutados.

Meta Platforms Shareholders Vote Against Bitcoin Treasury Assessment Proposal pic.twitter.com/ZeIrUHq2OK

— Phoenix » PhoenixNews.io (@PhoenixNewsIO) May 30, 2025

La propuesta, presentada por el inversionista Ethan Peck, en representación del National Center for Public Policy Research (NCPPR), solicitaba a Meta evaluar si convertir una parte de sus reservas en efectivo y bonos en Bitcoin preservaría mejor el valor para los accionistas.

A fecha de 30 de septiembre de 2024, Meta tenía 72 mil millones de dólares en efectivo, equivalentes de efectivo y valores negociables, de los cuales la propuesta alega que están siendo erosionados por la inflación y bajos retornos. La medida presenta a Bitcoin, con su oferta fija y fuerte desempeño pasado en comparación con los bonos, como un almacén de valor a largo plazo más fiable.

El archivo también señaló un aumento en el impulso de adopción de Bitcoin institucional, incluyendo las agresivas adquisiciones de Bitcoin de Strategy, el aval de BlackRock de una asignación de 2% en Bitcoin y especulaciones sobre posibles reservas federales y estatales de Bitcoin en los EEUU para 2025.

Además, se observó que la dirección de Meta ha mostrado señales informales de interés. Zuckerberg nombró famosamente a sus cabras “Bitcoin” y “Max», y el miembro del directorio Marc Andreessen es miembro del consejo de Coinbase.

Sin embargo, el consejo de directores de Meta se opuso a la resolución, calificándola de innecesaria.

Respondiendo a la propuesta, el consejo declaró que Meta ya tiene un proceso robusto de gestión de tesorería, que da prioridad a la preservación del capital y liquidez para apoyar operaciones.

El consejo añadió que Meta evalúa regularmente una amplia gama de activos invertibles y no veía la necesidad de una evaluación separada enfocada en Bitcoin.

«Aunque no estamos opinando sobre los méritos de las inversiones en criptomonedas comparadas con otros activos, creemos que la evaluación solicitada es innecesaria dado nuestros procesos existentes para manejar nuestra tesorería corporativa», señaló el consejo de directores de Meta en una declaración .

El NCPPR ha instado a varias grandes corporaciones, incluyendo Microsoft y Amazon, a adoptar Bitcoin como un activo de tesorería. Sin embargo, ninguno de estos esfuerzos ha sido exitoso hasta la fecha.

En diciembre de 2024, los accionistas de Microsoft rechazaron una propuesta respaldada por el NCPPR que solicitaba agregar Bitcoin al balance general de la compañía como una forma de diversificar ganancias y mitigar riesgos financieros.

Aún así, un número creciente de empresas públicas están adoptando Bitcoin en sus estrategias de tesorería.

También hay una tendencia creciente de actores de la industria y grandes corporaciones colaborando para lanzar empresas centradas en Bitcoin — compañías dedicadas a acumular Bitcoin y construir infraestructura alrededor de él.

Meta considera stablecoin sobre Bitcoin

Aunque Bitcoin no esté en la agenda inmediata de Meta, la empresa parece estar mostrando un renovado interés en stablecoins, junto con su continua apuesta por la IA.

Según Forbes, Meta ha explorado integrar stablecoins en sus plataformas para pagos globales, sosteniendo discusiones en etapas iniciales con firmas de infraestructura cripto.

Esto marcaría el reintento de Meta en el espacio cripto después de su salida del sector debido a contratiempos regulatorios con su proyecto Diem. Este esfuerzo inicial se centró en aprovechar stablecoins para pagos transfronterizos, apuntando a proporcionar una alternativa más barata y rápida a los sistemas financieros tradicionales.

Esta es la divulgación