La demanda de Celsius vs Tether avanza en un tribunal de EE.UU. por la venta de Bitcoin por USD 4 mil millones

• Celsius afirma que la venta de Bitcoin de Tether en 2022 rompió los términos del contrato.
• Se liquidaron más de 39,500 BTC a un precio promedio de USD 20,656.
• Las reclamaciones incluyen incumplimiento de contrato y transferencia fraudulenta.

Los esfuerzos de Celsius Network para responsabilizar a Tether por una liquidación de Bitcoin de USD 4 mil millones acaban de superar un gran obstáculo en un tribunal estadounidense.

Un juez de quiebras ha permitido ahora a Celsius emprender acciones legales contra Tether, a pesar de los intentos del gigante de las stablecoins de detener el caso por motivos jurisdiccionales.

La demanda se centra en las afirmaciones de que Tether vendió prematura e injustamente casi 40,000 BTC durante el colapso de Celsius a mediados de 2022, incumpliendo un acuerdo contractual y las leyes de quiebra de Estados Unidos.

El fallo podría marcar un punto de inflexión en la forma en que las empresas globales de criptomonedas son tratadas en los tribunales estadounidenses, especialmente cuando se trata de activos que fueron administrados, vendidos o transferidos a través de sistemas vinculados a EE. UU.

Si bien el tribunal desestimó algunas acusaciones periféricas, confirmó las reclamaciones clave, incluido el incumplimiento de contrato y la transferencia fraudulenta, lo que permitió que el caso de Celsius continuara.

Celsius acusa a Tether de una violación temprana de la liquidación de Bitcoin

La disputa se remonta a junio de 2022, cuando Celsius ya se estaba recuperando de la caída más amplia del mercado de criptomonedas. Los documentos judiciales revelan que Tether había prestado dinero a Celsius y, a cambio, recibió una garantía en Bitcoin.

Celsius alega ahora que Tether liquidó 39,500 BTC a un precio medio de USD 20,656 sin proporcionar el periodo de preaviso de 10 horas requerido por contrato.

Los activos, según Celsius, se liquidaron durante un momento de extrema volatilidad del mercado y se vendieron significativamente por debajo del valor de mercado. Celsius afirma que la venta anticipada resultó en una pérdida de más de USD 4 mil millones según los precios actuales de Bitcoin.

Además, la compañía alega que Tether transfirió posteriormente el BTC liquidado a Bitfinex, una plataforma operada por la empresa hermana de Tether, lo que genera preocupaciones sobre las transacciones con partes relacionadas y la custodia de activos.

Un tribunal de EE.UU. rechaza la impugnación jurisdiccional de Tether

En su defensa, Tether había argumentado que el caso debería ser desestimado porque opera desde las Islas Vírgenes Británicas y Hong Kong. La compañía dijo que los tribunales estadounidenses no tenían jurisdicción sobre su negocio.

Sin embargo, el juez no estuvo de acuerdo, señalando el hecho de que Tether utilizaba personal, cuentas bancarias y sistemas de comunicación con sede en EE. UU. en sus tratos con Celsius.

El tribunal dictaminó que las acciones de Tether eran lo suficientemente “domésticas” como para caer bajo el escrutinio legal de Estados Unidos.

Esta decisión allana ahora el camino para que Celsius presente varios cargos legales clave, incluido el incumplimiento de contrato, la transferencia fraudulenta y el trato preferencial de ciertos acreedores, acusaciones que golpean el núcleo de cómo operan los prestamistas de activos digitales y los emisores de stablecoins.

Implicaciones más amplias para los préstamos de criptomonedas y la gobernanza de las stablecoins

Los expertos legales dicen que el resultado de este caso podría influir en el tratamiento regulatorio de los emisores de stablecoins, particularmente en los EE. UU.

Si Celsius es capaz de demostrar que Tether gestionó mal los activos de los clientes o no cumplió con los períodos de notificación durante las tensiones del mercado, puede provocar llamamientos para una supervisión más estricta de los procedimientos de liquidación de activos, especialmente para las empresas offshore que operan a través de la infraestructura financiera de EE. UU.

El caso también puede sentar un precedente para futuras disputas de préstamos transfronterizos y aclarar si las empresas de criptomonedas en el extranjero pueden ser consideradas responsables en los procedimientos de quiebra de EE. UU.

Por lo tanto, el resultado podría afectar a la forma en que otras grandes empresas de activos digitales gestionan el riesgo de garantía y liquidez durante las recesiones del mercado.

Tether aumenta su presencia en el mercado en medio del escrutinio legal

A pesar de los continuos desafíos legales, Tether ha seguido expandiendo su presencia en el sector de las criptomonedas. La compañía adquirió recientemente una participación mayoritaria en Twenty One Capital, una firma asociada con el CEO de Strike, Jack Mallers.

Este movimiento conecta a Tether con el tercer mayor poseedor corporativo de Bitcoin a nivel mundial.

En otro desarrollo significativo, Tether transfirió alrededor de 37,230 BTC, actualmente con un valor de USD 3.9 mil millones, a direcciones asociadas con sus operaciones comerciales.

La compañía parece estar consolidando sus reservas de Bitcoin incluso mientras navega por las consecuencias legales del colapso de Celsius.

Mientras tanto, continúa la especulación sobre la valoración de Tether y una posible oferta pública inicial.

Sin embargo, el CEO Paolo Ardoino ha negado cualquier plan para una cotización pública, afirmando que la empresa no se está preparando para una oferta pública inicial a pesar de los rumores de valoraciones cercanas a los 500.000 millones de dólares.

A medida que el caso Celsius pasa a la siguiente fase, la atención se centrará en cómo responde Tether a la creciente presión legal en una de las mayores disputas financieras de la historia de las criptomonedas.