Demanda colectiva busca develar quién orquestó el fraude detrás de las memecoins MELANIA y LIBRA

El ecosistema cripto enfrenta un nuevo escándalo judicial. Una demanda colectiva presentada en Estados Unidos busca revelar quién estuvo detrás del presunto fraude que afectó a los inversionistas de las memecoins MELANIA y LIBRA.

Según la acusación, los compradores habrían sido víctimas de una manipulación planificada que infló los precios artificialmente antes del colapso.

El caso refleja los riesgos del mercado de las memecoins, donde la especulación y la falta de regulación pueden convertir cualquier tendencia viral en una trampa. En el centro del litigio aparece el desarrollador Ben Chow, señalado como supuesto coordinador del esquema que habría utilizado estrategias de promoción para atraer capital minorista.

Acusaciones y desarrollo del caso

La demanda sostiene que Chow organizó un esquema de pump and dump , impulsando el precio de MELANIA y LIBRA mediante campañas coordinadas en redes sociales, foros y grupos de inversión. Luego, los principales tenedores habrían vendido sus posiciones en el punto máximo, dejando a los nuevos compradores con pérdidas importantes.

De acuerdo con los documentos judiciales, la maniobra habría seguido un patrón repetido en otros fraudes de tokens virales: entusiasmo inicial, subida abrupta, liquidación masiva y desplome.
Los demandantes afirman que no se trató de una simple oscilación del mercado, sino de una estrategia premeditada con fines de lucro. Buscan compensaciones económicas y la identificación de todos los involucrados.

El uso del nombre MELANIA, inspirado en la ex primera dama de Estados Unidos, fue clave para captar atención mediática y dotar al proyecto de una imagen aspiracional. En pocas semanas, el token acumuló miles de compradores impulsados por la publicidad viral y las promesas de ganancias rápidas.

Impacto en el mercado de memecoins

La revelación del caso generó incertidumbre en un segmento ya marcado por la volatilidad. Algunos inversores interpretan la noticia como una advertencia sobre los riesgos de las monedas basadas en tendencias, mientras otros creen que la exposición mediática podría impulsar una depuración en el sector.

Aun con el ruido, las memecoins siguen atrayendo flujos significativos de capital. En 2025, estos activos continúan siendo uno de los motores del comercio minorista, impulsados por redes sociales y comunidades digitales. Sin embargo, la falta de supervisión clara los mantiene vulnerables a abusos similares.

Especialistas señalan que el caso MELANIA-LIBRA podría acelerar la creación de marcos regulatorios específicos para activos de carácter viral. Un entorno más transparente ayudaría a separar los proyectos serios de las iniciativas especulativas.

Entre los pocos que destacan por su desarrollo técnico o respaldo comunitario, algunos logran posicionarse entre las mejores memecoins del mercado, combinando humor y utilidad con una gestión más profesional.

Lo que sigue en la investigación

La demanda se encuentra en etapa preliminar. Las autoridades analizan transacciones y billeteras relacionadas con los presuntos responsables. Si se comprueba la manipulación, el caso podría sentar un precedente importante para la protección de los inversores minoristas.

En caso contrario, servirá como recordatorio de los riesgos que acompañan a la especulación sin control. De cualquier manera, MELANIA y LIBRA ya se han convertido en ejemplos de cómo la viralidad y el anonimato pueden cruzar la línea entre innovación y abuso.

El desenlace marcará un punto de inflexión en la historia reciente del mercado cripto, que sigue enfrentando el desafío de equilibrar libertad, transparencia y responsabilidad.

Leer más:

• XRP a la baja mientras la tasa de quema de tokens disminuye: ¿qué está pasando?
• Bitcoin ingresa a la era Zetahash: ¿qué significa para el mercado?
• Analistas advierten que Shiba Inu podría tocar fondo: ¿qué esperar a corto plazo?