Berita

Menurut berita dari ChainCatcher, berdasarkan data pasar dari sebuah bursa, sebelum pembukaan pasar saham AS hari ini, Nasdaq naik 0,18%, Dow Jones naik 0,17%, dan S&P 500 naik 0,16%.

BlockBeats News, 4 Februari, analis Bitunix menyatakan bahwa status risiko pasar saat ini masih condong ke arah risk-off dan deleveraging struktural secara paralel. Setelah Kevin Wash dinominasikan sebagai Ketua Fed, pasar dengan cepat memusatkan perhatian pada sikap hawkish-nya yang konsisten dan advokasinya untuk pengurangan neraca secara substansial. Namun, variabel ini saja belum cukup untuk menjadi pemicu krisis likuiditas baru. Dari perspektif lintas pasar, beberapa tahun terakhir menunjukkan bahwa "korelasi positif mekanis" antara neraca Fed dan pasar saham AS semakin melemah. Bahkan dalam fase pengetatan kuantitatif, pasar saham AS masih dapat mempertahankan ketahanan yang didukung oleh defisit fiskal, keuntungan korporasi, dan momentum industri teknologi. Ini mengimplikasikan bahwa meskipun Wash mendorong pengurangan neraca yang lebih agresif, dampaknya terhadap aset berisiko lebih mungkin tercermin dalam meningkatnya volatilitas dan preferensi dana yang menyimpang, daripada kejatuhan satu arah. Bagi pasar kripto, kuncinya bukan "apakah akan mengurangi neraca," tetapi apakah pengurangan neraca memicu tekanan pendanaan USD, kekacauan di pasar obligasi, atau kekurangan cadangan. Begitu tekanan di atas menjadi eksplisit, kapasitas penyerapan aset berisiko benar-benar akan dibatasi; sebaliknya, dalam skenario di mana kerangka fiskal dan regulasi masih memberikan buffer, pengetatan itu sendiri lebih seperti memperpanjang periode deleveraging daripada akselerator. BTC di sini dipandang sebagai barometer apakah modal bersedia untuk kembali menyerap aset berisiko tinggi. Jika, dalam konteks ketidakpastian makro yang meningkat, BTC dapat mempertahankan stabilitas struktural di atas 75.000, ini menunjukkan bahwa penilaian pasar terhadap risiko likuiditas sistemik tetap terkendali; jika turun di bawahnya, ini mencerminkan bahwa selera risiko belum pulih. Ke depan, batas kebijakan Wash yang sebenarnya masih dibatasi oleh permintaan cadangan bank dan stabilitas pasar uang. Begitu pengetatan memicu kekacauan pasar, jalur kebijakannya sangat mungkin terpaksa disesuaikan. Dalam jangka pendek, ini lebih seperti ujian terhadap perubahan gaya kebijakan dan pendekatan komunikasi daripada titik awal dari putaran badai makro baru.

BlockBeats News, 4 Februari, Steven Goldfeder, salah satu pendiri Off Chain Labs, tim di balik Arbitrum, memposting di media sosial: Arbitrum bukanlah Ethereum. Arbitrum dan Ethereum adalah sekutu dekat dan telah menjaga hubungan simbiosis selama lima tahun terakhir. Namun, Arbitrum bukanlah Ethereum. Pandangan bahwa L1 yang telah diskalakan bertentangan dengan ekosistem L2 yang berkembang adalah keliru. Saya belum pernah mendengar ada tim L2 yang menentang scaling L1. Faktanya, Offchain Labs tidak hanya mendukung scaling L1 tetapi juga secara aktif berkontribusi—mengakuisisi dan terus mendanai Prysm untuk memastikan mereka memiliki cukup dana dan sumber daya untuk mendorong pengembangan Ethereum lebih lanjut. Pernyataan Vitalik bahwa "The Story of Rollup is evolving over time" memang benar. Namun, jalur terbaik bagi Ethereum untuk memenangkan institusi besar tetaplah L2. Faktanya, Ethereum memiliki L2, yang merupakan kekuatan super yang memungkinkannya memenangkan institusi-institusi yang tidak dapat dilayani oleh L1 lain. Selama gejolak pasar Sabtu lalu, baik Arbitrum maupun Base mencapai puncak lebih dari 1000 TPS, sementara Ethereum berada di 40 TPS. Ethereum L1 jelas tidak dapat menangani volume transaksi sebesar itu secara langsung, dan inilah alasan utama keberadaan L2—untuk menskalakan L1 hingga pada titik di mana L2 tidak lagi diperlukan. Perlu dicatat bahwa pada 3 Januari 2025, Steven memposting bahwa "Arbitrum sebenarnya adalah Ethereum," sebuah tweet yang belum dihapus pada saat penulisan ini. Sebelumnya dilaporkan oleh BlockBeats, pendiri Ethereum Vitalik kemarin menulis di Twitter bahwa dengan scaling L1 dan pengembangan L2 yang berjalan lambat, visi awal Layer 2 dan perannya dalam Ethereum sudah tidak lagi masuk akal, sehingga membutuhkan jalur pengembangan dan posisi baru.