200 Hari Presiden Bitcoin, Apakah Masa Jabatan Kedua Trump Layak Dirayakan atau Justru Mengkhawatirkan?

Anda dapat menyediakan layanan di "ibu kota kripto dunia" ini, tetapi Anda mungkin hanya dapat melihat dunia itu dari dalam penjara.

Penulis: L0La L33Tz

Penerjemah: AididiaoJP, Foresight News

Trump jauh dari seorang presiden yang "pro-Bitcoin". Meskipun Securities and Exchange Commission (SEC) Amerika Serikat telah meninggalkan beberapa kasus paling agresif, membangun teknologi non-custodial dan peningkatan privasi di Amerika Serikat masih menghadapi risiko hukum. Anda mungkin dapat menyediakan layanan di "ibu kota kripto dunia" ini, tetapi Anda mungkin hanya dapat melihat dunia itu dari dalam sel penjara.

Donald Trump mulai menjabat sebagai Presiden Amerika Serikat ke-47 pada 20 Januari 2025. Setelah masa jabatannya baru berjalan lebih dari 200 hari, tampaknya ini adalah waktu yang tepat untuk meninjau kembali bagaimana "Presiden Bitcoin" ini telah membuka jalan bagi Amerika Serikat untuk menjadi "ibu kota kripto dunia" seperti yang diklaimnya, serta ke mana arah kita di masa depan.

Pertama-tama, selama masa jabatan kedua Trump, banyak pelaku industri terkemuka yang menghadapi masalah hukum di bawah pemerintahan sebelumnya telah mendapatkan hasil yang menguntungkan.

Pendiri Terra/Luna, Do Kwon, mencapai kesepakatan pengakuan bersalah dengan Departemen Kehakiman, hanya dinyatakan bersalah atas dua dari sembilan tuduhan yang melibatkan kerugian investor lebih dari 40 billions dolar dalam beberapa hari. Pengadilan Sirkuit Kedua membatalkan vonis perdagangan orang dalam terhadap mantan manajer produk OpenSea, Nathan Chastain. Securities and Exchange Commission (SEC) Amerika Serikat membatalkan gugatan terhadap bursa kripto Gemini dan Coinbase, menangguhkan gugatan terhadap Binance, dan dikabarkan telah mengakhiri penyelidikan terhadap Consensys, Robinhood, dan Uniswap.

Pada saat yang sama, pendiri Tron, Justin Sun, sebelumnya tidak hanya menghadapi tuduhan dari Securities and Exchange Commission (SEC) Amerika Serikat terkait penawaran sekuritas yang tidak terdaftar, tetapi juga dikabarkan menjadi subjek penyelidikan Departemen Kehakiman (DOJ), namun kini ia makan malam bersama presiden.

Dari sisi regulasi, situasinya juga membaik, mulai dari Ripple hingga Wyoming, semua orang (dan pihak terkait) mengumumkan rencana penerbitan stablecoin, berkat satu-satunya undang-undang yang sejauh ini telah menjadi hukum: "GENIUS Act". Meskipun kita masih belum tahu berapa banyak bitcoin yang dimiliki pemerintah Amerika Serikat, karena tampaknya lebih dari 200 hari belum cukup untuk menyelesaikan audit menyeluruh, sorak-sorai untuk cadangan strategis bitcoin tetap berlanjut, hanya saja pemerintah tampaknya tidak benar-benar berencana membeli bitcoin, melainkan akan beralih ke penyitaan bitcoin dari beberapa tempat.

Setiap Orang Adalah Pengirim Uang

Yang paling menonjol, setiap pelaku industri yang disebutkan di atas sangat bergantung pada perkembangan teknologi open source. Tanpa open source, tidak ada platform yang disebutkan yang dapat bertransaksi, apalagi dibangun. Namun bagi para pengembang teknologi open source, rencana presiden tampaknya tidak optimis, melainkan cukup suram.

Pada bulan Juli, pengembang Samourai Wallet, Keonne Rodriguez dan William Hill, mengaku bersalah atas tuduhan bersekongkol mengoperasikan bisnis pembayaran uang tanpa izin, dan menghadapi hukuman penjara federal hingga lima tahun. Seminggu kemudian, pengembang Tornado Cash, Roman Storm, dinyatakan bersalah atas kejahatan yang sama oleh juri di Distrik Selatan New York.

Kedua tuntutan ini diajukan setelah Wakil Jaksa Agung Todd Blanche mengeluarkan memorandum pada bulan April, yang sebelumnya banyak dipuji karena dianggap akan mengakhiri upaya Departemen Kehakiman untuk membuat undang-undang baru melalui penuntutan, dan secara eksplisit meminta Departemen Kehakiman untuk tidak lagi menuntut pengembang perangkat lunak atas tindakan pengguna. Meskipun mendapat banyak pujian, memorandum tersebut meninggalkan ruang yang sangat besar untuk melanjutkan tuntutan semacam itu, sehingga keandalannya hampir sama dengan janji pemerintahan Trump untuk mempublikasikan daftar Epstein.

Sejak saat itu, kejelasan regulasi bagi pengembang berada pada titik terendah dalam sejarah. Berdasarkan hasil kasus Samourai Wallet dan Tornado Cash, pengembang perangkat lunak non-custodial mungkin tidak lagi dituntut karena tidak memiliki lisensi pengiriman uang, tetapi mereka mungkin akan didakwa karena mentransfer hasil ilegal. Jadi, apakah pengembang perangkat lunak non-custodial di Amerika Serikat adalah pengirim uang yang dapat menghadapi tuntutan pidana? Dugaan Anda sama dengan saya.

Putusan terhadap Roman Storm telah menetapkan apa yang disebut "preseden yang meyakinkan", yang berarti siapa pun yang membangun alat non-custodial dapat didakwa melakukan kejahatan federal atas kebijakan Departemen Kehakiman.

Membawa "Patriot Act" ke Aset Digital

Dalam hal legislasi aset digital, beberapa bulan terakhir juga penuh gejolak. Meskipun "GENIUS Act" sangat dinanti, dan bisa dibilang lebih dinanti oleh mereka yang mengenakan jas (pelaku industri) dan mereka yang membayar mereka (pemangku kepentingan), undang-undang ini juga membuka pintu bagi penerapan "Bank Secrecy Act", sebuah undang-undang yang mewajibkan anti pencucian uang dan Know Your Customer (KYC).

Meskipun "GENIUS Act" secara resmi mengkodifikasi beberapa aturan penerbit stablecoin sebagai regulasi lembaga keuangan, Departemen Keuangan sejak itu telah meminta pendapat publik tentang penerapan identitas digital dalam layanan yang disebut DeFi, yang terkait dengan "GENIUS Act", dan akan mewajibkan penyedia layanan non-custodial untuk memeriksa kredensial identitas pengguna sebelum mengeksekusi transaksi.

Secara keseluruhan, gagasan Departemen Keuangan adalah bahwa tindakannya sejalan dengan salah satu perintah eksekutif pertama Trump tentang "memperkuat kepemimpinan Amerika Serikat di bidang teknologi keuangan digital", yang bertujuan untuk mempromosikan "pertumbuhan dan penggunaan aset digital, teknologi blockchain, dan teknologi terkait secara bertanggung jawab", dengan kata kunci "bertanggung jawab".

Laporan aset digital Gedung Putih pertama bulan lalu akhirnya mengungkapkan arti dari pertumbuhan "bertanggung jawab" ini, meminta Kongres untuk membuat subkategori baru untuk aset digital dalam "Bank Secrecy Act", dan meminta Financial Crimes Enforcement Network untuk mempertimbangkan langkah selanjutnya dari aturan mixer era Biden: regulasi ini hampir akan membunuh kemungkinan privasi transaksi apa pun, termasuk penggunaan alamat baru yang tidak KYC.

Jika menurut Anda ini mungkin inkonstitusional, karena di negara ini kode adalah hukum, saya menyesal memberi tahu Anda bahwa di tempat kita akan pergi, kita tidak akan membutuhkan konstitusi. Sebagian besar gagasan yang diajukan presiden tunduk pada "Patriot Act", dan Gedung Putih telah meminta Kongres untuk secara khusus memperluasnya ke aset digital, sementara "Patriot Act" selalu mengalahkan konstitusi.

Singkatnya, masa jabatan Presiden Bitcoin di atas kertas mungkin terdengar luar biasa, tetapi dalam kenyataannya, lingkungan pengembangan perangkat lunak di Amerika Serikat belum pernah sebermusuhan ini. Jika pemerintahan Trump benar-benar ingin memenuhi janjinya kepada pengguna Bitcoin, maka harus melakukan perubahan besar dalam arah kebijakan.

Sebelum itu terjadi, ketika pemerintah mengundang kita "pulang" untuk membangun layanan kita di ibu kota kripto dunia, tampaknya kita harus tetap berhati-hati, karena Anda mungkin hanya dapat melihatnya dari dalam sel penjara.