CTO Ripple Bantah Klaim Sentralisasi XRP, Sorot Tata Kelola Blockchain

• CTO menjelaskan bahwa mekanisme fork berlaku sama untuk sistem Bitcoin, Ethereum, dan XRPL.
• Fork memungkinkan perubahan aturan, tetapi pasar sering mengkonsolidasikan nilai ke dalam satu rantai dominan.
• Desentralisasi masih dapat memungkinkan perubahan berbahaya jika didukung oleh konsensus mayoritas.

CTO Ripple David Schwartz telah membahas tuduhan sentralisasi setelah diskusi media sosial tentang kapitalisasi pasar XRP relatif terhadap BlackRock. Perdebatan dimulai ketika pengguna mengklaim XRP beroperasi sebagai “proyek VC terpusat menggunakan node supermayoritas.” Hal ini mendorong Schwartz untuk mengklarifikasi mekanisme tata kelola blockchain.

Schwartz berpendapat bahwa semua blockchain lapisan satu publik menghadapi tantangan tata kelola yang sama dan menyatakan bahwa “setiap kelompok peserta dapat mengubah aturan untuk memungkinkan sensor” jika mereka mencapai konsensus. Kemampuan ini ada di seluruh sistem Bitcoin, Ethereum, dan XRP Ledger, tidak secara eksklusif dalam arsitektur jaringan Ripple.

Mekanisme Fork Memungkinkan Perubahan Aturan di Semua Blockchain

Ketika ditanya tentang dampak forking pada fondasi blockchain, Schwartz menjelaskan bahwa ketidaksepakatan tata kelola yang serius di blockchain publik dapat mengakibatkan perpecahan jaringan. Masing-masing pihak dapat mengejar aturan yang disukai melalui mekanisme forking, meskipun tidak ada yang dapat memaksa adopsi oleh peserta lawan.

CTO mengakui manfaat teoretis dari fork yang sukses, termasuk kapasitas transaksi dua kali lipat dan pengoptimalan kasus penggunaan khusus. Pemegang berpotensi mendapat manfaat jika token mereka mereplikasi di kedua rantai sambil mempertahankan nilai gabungan di atas jaringan asli.

Namun, Schwartz mencatat bahwa implementasi fork praktis umumnya gagal memberikan manfaat yang dijanjikan. Situasi pasar biasanya lebih menyukai satu rantai daripada alternatif dan memusatkan nilai ekonomi daripada mendistribusikannya di beberapa jaringan, seperti yang disarankan oleh teori.

Desentralisasi Tidak Menjamin Hasil Positif

Schwartz membantah argumen bahwa desentralisasi secara inheren mencegah perubahan negatif. Ia menjelaskan bahwa sistem terdistribusi dapat menerapkan modifikasi yang berbahaya melalui konsensus masyarakat. Tidak ada otoritas untuk mencegah perubahan yang didorong oleh komunitas atau memberikan jalan hukum jika jaringan berkembang secara tidak menguntungkan.

Penjelasan tersebut membahas kesalahpahaman bahwa sistem terdesentralisasi secara otomatis menghasilkan hasil yang menguntungkan sekaligus mencegah modifikasi yang merugikan. Peserta jaringan mempertahankan kekuatan untuk menerapkan sensor atau pembatasan lainnya melalui kesepakatan mayoritas, terlepas dari preferensi individu.

Realitas tata kelola ini berlaku secara universal untuk blockchain publik, di mana konsensus komunitas menentukan aturan jaringan daripada otoritas terpusat. Terlepas dari keuntungan teoretis dari fork jaringan, Schwartz mengamati bahwa pasar secara konsisten memilih versi pilihan daripada mendukung beberapa rantai secara merata.

Analisis CTO menunjukkan bahwa sementara mekanisme fork memberikan fleksibilitas tata kelola, implementasi praktis menghadapi tekanan pasar yang membatasi efektivitasnya. Insentif ekonomi cenderung berkonsolidasi di sekitar jaringan tunggal daripada mempertahankan beragam alternatif.

Terkait: XRP Menduduki Puncak Pasar Kripto Menjelang Keputusan ETF SEC Oktober