Mengapa Forbes Tidak Menghitung Satoshi Nakamoto sebagai Miliarder—Dan Mengapa Itu Penting

Salah satu misteri terbesar dalam dunia keuangan bukan hanya siapa Satoshi Nakamoto—tetapi mengapa pencipta anonim Bitcoin, yang memiliki salah satu kekayaan pribadi terbesar dalam sejarah, tidak muncul dalam daftar miliarder manapun.

Forbes, publikasi yang menjadikan daftar “The World’s Billionaires” sebagai tolok ukur budaya, diam-diam telah menarik garis batas—dan ini mungkin lebih banyak berbicara tentang mereka daripada tentang Satoshi Nakamoto.

Peringkat Miliarder Forbes Masih Berpegang pada Aturan Lama Identitas dan Dokumen

Saat artikel ini ditulis, Bitcoin diperdagangkan seharga $110.302. Oleh karena itu, simpanan 1,1 juta BTC milik Satoshi Nakamoto yang tidak aktif bernilai lebih dari $121 miliar, hampir cukup untuk menyaingi kekayaan Elon Musk dan Bernard Arnault.

Bitcoin (BTC) Price Performance. Source:

Namun, nama Satoshi tidak ada dalam peringkat miliarder Forbes. Alasannya?

“Forbes tidak memasukkan Satoshi Nakamoto dalam peringkat Miliarder kami karena kami belum dapat memverifikasi apakah dia adalah orang yang masih hidup, atau satu orang dibandingkan dengan sekelompok orang,” kata majalah tersebut kepada BeInCrypto.

Penjelasan itu mengungkapkan kelemahan utama dalam cara kekayaan diukur saat ini. Di era di mana aset dapat dilacak secara on-chain, Forbes masih berpegang pada kerangka kerja yang berakar pada identitas, struktur hukum, dan dokumen perusahaan.

Satoshi tidak dikecualikan karena kekayaannya tidak nyata. Sebaliknya, karena kekayaan tersebut tidak sesuai dengan narasi yang biasa diceritakan Forbes.

Kekayaan Hantu Satoshi Mengungkap Kelemahan di Tengah Perangkap Identitas

Forbes bukan anti-crypto. Peringkatnya secara rutin memasukkan pendiri bursa seperti Changpeng Zhao (CZ), miliarder token seperti Justin Sun, dan pelaku institusional.

“Forbes mempertimbangkan kepemilikan crypto yang diketahui dalam semua penilaian kekayaan. Forbes memperlakukan crypto seperti aset lainnya: Jika seseorang memiliki bisnis crypto, kami menilai bisnis tersebut. Jika dia memiliki kepemilikan crypto pribadi, kami menilai berdasarkan harga pasar,” tambah majalah tersebut.

Namun, metodologi Forbes masih terikat pada asumsi abad ke-20, di mana kekayaan harus terikat pada wajah dan lemari arsip.

Trust luar negeri, perusahaan cangkang, dan struktur perusahaan anonim tidak mencegah miliarder untuk masuk peringkat karena pada akhirnya ada entitas hukum yang terkait dengan mereka.

Pada Satoshi, tidak ada nama, paspor, atau jejak dokumen; hanya serangkaian kunci di blockchain. Asetnya bahkan lebih transparan daripada sebagian besar kekayaan dalam daftar Forbes, namun entah bagaimana, mereka dianggap kurang sah.

Upaya sebelumnya untuk mengungkap identitas pencipta Bitcoin yang menggunakan nama samaran telah gagal. Ini termasuk teori dari dokumenter HBO, yang terbukti sangat kontroversial. Individu seperti Nick Szabo, Peter Todd, dan Craig Wright juga pernah diajukan sebagai kandidat potensial.

Orang lain juga pernah mengajukan pendiri Twitter Jack Dorsey sebagai Satoshi Nakamoto, tetapi semua itu tetap sebatas teori, tanpa bukti material yang mendukung klaim tersebut.

Dibenarkan atau Ketinggalan Zaman? Para Ahli Memperdebatkan Sikap Forbes

Tidak semua orang percaya Forbes salah. Bryan Trepanier, Pendiri & Presiden On-Demand Trading, berpendapat bahwa pengecualian ini hanyalah akal sehat.

“Ini dibenarkan. Sosok anonim dengan dompet yang tidak aktif tidak dapat dibandingkan secara adil dengan individu yang secara aktif menggunakan kekayaannya,” kata Trepanier kepada BeInCrypto.

Menurut Trepanier, pendekatan yang lebih baik adalah Forbes membuat daftar dompet terbesar beserta kepemilikannya. Ia mengatakan ini akan memberikan pengakuan tanpa salah menggambarkan kepemilikan.

Bagi Trepanier, fakta bahwa dompet Satoshi telah membeku selama lebih dari satu dekade melemahkan klaim bahwa ini adalah kekayaan yang dapat digunakan.

“Kekayaan bukan hanya tentang apa yang dimiliki, tetapi tentang apa yang digunakan. Kecuali dan sampai koin-koin itu bergerak, kepemilikan Satoshi lebih merupakan simbol asal-usul crypto daripada kekayaan aktif di dunia nyata,” ujarnya.

Argumen itu sejalan dengan mereka yang melihat peringkat miliarder lebih tentang kekuatan ekonomi daripada saldo akun mentah.

Namun, ada juga yang melihat posisi Forbes semakin tidak dapat dipertahankan. Mete Al, Co-founder ICB Labs, mengatakan penolakan untuk mengakui Satoshi mencerminkan titik buta.

“Forbes masih bekerja dalam kerangka keuangan tradisional (TradFi), di mana kekayaan terikat pada entitas hukum, nama, atau rekening bank. Namun blockchain telah mengubah realitas itu. Mengecualikan Satoshi menyoroti kesenjangan antara bagaimana media mengukur kekayaan dan bagaimana nilai sebenarnya disimpan dan dibuktikan saat ini,” kata Mete Al kepada BeInCrypto.

Mete Al menunjukkan ironi bahwa banyak miliarder menyembunyikan kekayaan di balik struktur hukum yang tidak transparan dan akun luar negeri, namun tetap masuk daftar Forbes.

Sebaliknya, koin Satoshi dapat dilihat siapa saja yang memiliki blockchain explorer.

“Mengapa Satoshi harus diperlakukan berbeda?” tanyanya.

Di tempat lain, Ray Youssef, CEO NoOnes, mengatakan bahwa metodologi Forbes melampaui sekadar kehilangan inti masalah.

Menurut Youssef, pendekatan Forbes berisiko menjadi tidak relevan karena kekayaan saat ini tidak lagi hanya terikat pada aset yang diakui secara tradisional

“Dengan munculnya era digital dan ekonomi terdesentralisasi, kekayaan kini dapat eksis secara pseudonim di on-chain dan sepenuhnya dapat diverifikasi. Kisah Satoshi Nakamoto menggambarkan perubahan mendasar yang dibawa era desentralisasi,” kata Youssef dalam pernyataan kepada BeInCrypto.

Youssef memperingatkan bahwa dengan menolak beradaptasi, media lama berisiko kehilangan kredibilitas kepada media Web3-native yang sudah melacak kekayaan digital dengan lebih cermat.

Mengukur Kekuatan di Era Digital

Ketidakhadiran Satoshi juga menyembunyikan seberapa besar pengaruh kekayaan pseudonim yang sudah ada. Satu transaksi saja dari dompet Nakamoto akan menjadi berita utama dan mengguncang pasar dengan cara yang jarang bisa dilakukan pengumuman perusahaan.

Menurut Mete Al, mengabaikan mereka tidak membuat pengaruh mereka hilang. Sebaliknya, itu membutakan audiens arus utama terhadap seberapa besar kekuatan yang diwakili crypto saat ini.

Pakar Web3 dan duta BestChange Nikita Zuborev menggemakan sentimen tersebut dalam pernyataan kepada BeInCrypto.

“Pilihan Forbes masuk akal jika Anda berpegang pada aturan tradisional: daftar miliarder mereka semuanya tentang individu yang dapat diidentifikasi, dan dengan Satoshi, kita tidak tahu apakah itu satu orang atau seluruh tim. Tapi ini juga menunjukkan bagaimana gagasan lama tentang kekayaan tidak selalu cocok dengan dunia digital,” jelas Zuborev.

Lalu apa yang akan terjadi selanjutnya? Bahkan skeptis seperti Trepanier menyarankan Forbes dapat menerbitkan daftar tambahan dompet terbesar dan saldonya.

Beberapa pihak mengusulkan untuk mengesampingkan masalah identitas sambil tetap mengakui besarnya kekayaan digital.

Selain memenuhi tuntutan pengakuan dari komunitas crypto, pendekatan hibrida itu akan membawa transparansi pada kelas aset yang berkembang dan membantu masyarakat umum memahami seberapa besar nilai yang beredar di luar sistem tradisional.

“Mereka harus berevolusi atau berisiko munculnya institusi baru yang menciptakan metodologi saingan yang mempertimbangkan pertumbuhan kekayaan di era digital,” peringat Youssef.

Mengapa Ini Penting

Sekilas, pengecualian Satoshi tampak seperti keanehan metodologi. Namun, jika dilihat lebih dekat, ini menjadi simbol pertarungan antara dua definisi kekayaan.

Peringkat Forbes dibangun di atas identitas, dokumentasi, dan keuangan lama. Bitcoin dan kekayaan hantu Satoshi dibangun di atas matematika, transparansi, dan ketiadaan identitas.

Dengan tidak memasukkan Nakamoto ke dalam daftar, Forbes melampaui keputusan teknis, menandakan bahwa aturan dunia lama masih mendefinisikan kelas miliarder.

Apakah sikap itu akan bertahan masih menjadi pertanyaan terbuka seiring crypto membentuk ulang realitas keuangan.

Namun demikian, mengabaikan Satoshi tidak membuat mereka menghilang. Sebaliknya, ini hanya menyoroti batasan peringkat miliarder di era ketika salah satu entitas terkaya di dunia mungkin akan tetap tanpa nama selamanya.