Vitalik Buterin Menentang Chat Control: Pertarungan untuk Privasi Digital

Pertarungan seputar “Chat Control” jauh melampaui isu teknis sederhana. Di balik undang-undang kontroversial ini, Uni Eropa sedang mendefinisikan ulang privasi digital, yang menimbulkan kekhawatiran besar terhadap kebebasan individu. Vitalik Buterin, sosok utama di dunia crypto, menentangnya secara langsung, memperingatkan tentang proyek dengan konsekuensi yang berpotensi eksplosif.

Crypto: pertarungan digital untuk privasi

Vitalik Buterin, salah satu pendiri Ethereum, memilih untuk angkat bicara mengecam RUU yang ia anggap sama berbahayanya dengan ilusi. Pesannya sederhana: masyarakat tidak dilindungi dengan mengorbankan keamanan individu. Di dunia yang sudah dipenuhi ancaman siber, menambahkan pintu belakang wajib sama saja dengan menggelar karpet merah untuk para peretas.

Yang mencolok dalam masalah ini adalah keterusterangan dalam wacana. Buterin menolak kompromi lunak yang diharapkan sebagian orang. Ia menentang dengan visi yang jelas bahwa privasi adalah hak fundamental, bukan variabel yang bisa disesuaikan. Sikap ini menantang komunitas crypto, di mana privasi, yang dianggap sebagai kemewahan, seharusnya menjadi norma.

Bagi Buterin,

Kita semua berhak atas privasi dan keamanan, tanpa pintu belakang yang pasti bisa diretas, untuk komunikasi pribadi kita.

Berbicara di X, Buterin tidak hanya berbicara kepada orang Eropa. Ia mengirimkan sinyal global. Crypto dan teknologi terdesentralisasi menawarkan alternatif yang kredibel terhadap pemerintah yang melemahkan kebebasan digital.

Kemunafikan pembuat undang-undang disorot

Di luar aspek teknis, sisi politiknya yang membuat geram. Menurut laporan yang diungkapkan oleh EU Reporter, beberapa menteri dan lembaga keamanan berusaha mengecualikan diri mereka dari kewajiban pengawasan. Sederhananya, aturan akan berlaku untuk warga, tetapi tidak untuk mereka yang membuat aturan.

Buterin tidak ragu menyebut sikap ini sebagai hal yang mengungkapkan. Bagaimana membenarkan bahwa perangkat yang dikatakan penting untuk keamanan publik menjadi tidak berguna, bahkan mengganggu, ketika langsung menyangkut para penguasa? Kontradiksi ini sangat jelas, dan memicu ketidakpercayaan terhadap legislasi yang sudah dianggap mengganggu.

Standar ganda ini bukan hal baru, namun dalam konteks saat ini, ia menjadi katalisator. Warga yang terhubung, yang sudah sensitif terhadap pengawasan digital, melihat bahwa keseimbangan yang dijanjikan antara kebebasan dan keamanan tetap rapuh. Justru tanah inilah yang menyuburkan munculnya solusi alternatif seperti yang ditawarkan oleh Web3.

Web3, tempat perlindungan alami dari pengawasan

Menghadapi RUU ini, para pembela crypto menyoroti kebenaran yang jelas: jika ranah terpusat menjadi ruang yang dikendalikan dan rentan, pengguna akan mencari tempat lain. Dan “tempat lain” ini bisa jadi adalah platform terdesentralisasi milik Web3.

Hans Rempel, CEO Diodo, mengingatkan bahwa moto “not your keys, not your data” menjadi sangat bermakna menghadapi prospek pintu belakang yang dilembagakan. Infrastruktur ini memungkinkan setiap orang tetap menjadi penguasa atas pertukarannya, tanpa perantara pusat yang mungkin dipaksa oleh regulasi yang mengganggu.

Elisenda Fabrega, dari Brickken, yang baru-baru ini menjalin kemitraan strategis dengan Credefi, menambahkan poin penting: adopsi sistem seperti ini berisiko memecah pasar digital Eropa. Sementara Uni Eropa membanggakan diri sebagai pemain kunci dalam mendefinisikan standar perlindungan data, langkah seperti ini justru bisa meminggirkannya. Dengan berusaha memperkuat kontrolnya, Uni Eropa berisiko kehilangan kredibilitas internasionalnya.