Pengadilan India mengakui kripto sebagai properti, bukan hanya aset spekulatif

Pengadilan Tinggi Madras telah memutuskan bahwa cryptocurrency memenuhi syarat sebagai properti menurut hukum India.

Hakim N Anand Venkatesh menyatakan bahwa crypto dapat dimiliki dan dipegang dalam bentuk trust. Putusan ini berasal dari kasus yang melibatkan peretasan exchange WazirX.

Seorang investor yang membeli 3.532,30 XRP (XRP) senilai Rs 1.98.516 pada Januari 2024 mencari perlindungan hukum setelah WazirX membekukan semua akun menyusul serangan siber pada Juli yang menyebabkan platform kehilangan Ethereum dan token ERC-20 senilai $230 juta.

Pengadilan mendefinisikan hak properti crypto

Hakim Venkatesh menjelaskan bahwa cryptocurrency memiliki semua fitur utama dari properti. Pengadilan menyatakan: “Tidak ada keraguan bahwa ‘cryptocurrency’ adalah sebuah properti. Ini bukan properti berwujud, juga bukan mata uang. Ini adalah properti, yang dapat dinikmati dan dimiliki (dalam bentuk yang menguntungkan). Ini dapat dipegang dalam bentuk trust.”

Hakim mencatat bahwa cryptocurrency dapat diidentifikasi, dipindahkan, dan dikendalikan melalui private key. Ia merujuk pada Bagian 2(47A) Undang-Undang Pajak Penghasilan, 1961, yang mengklasifikasikan cryptocurrency sebagai “aset digital virtual.”

Pengadilan menolak argumen Zanmai Labs bahwa investor harus berbagi kerugian dari peretasan tersebut. Hakim Venkatesh menunjukkan bahwa koin XRP milik investor terpisah dari token berbasis Ethereum yang dicuri.

“Yang dimiliki oleh pemohon sebagai cryptocurrency adalah 3.532,30 koin XRP. Yang menjadi sasaran serangan siber pada 18.7.2024 di platform WazirX adalah koin ERC 20, yang merupakan cryptocurrency yang sama sekali berbeda,” kata Pengadilan.

Pengadilan India memegang yurisdiksi atas aset crypto domestik

Pengadilan menolak klaim bahwa aturan arbitrase Singapura mencegah intervensi pengadilan India. Hakim Venkatesh mengutip keputusan Mahkamah Agung dalam PASL Wind Solutions Pvt Ltd v. GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021), yang menegaskan bahwa pengadilan India dapat melindungi aset yang berlokasi di India.

Transaksi investor berasal dari Chennai dan dilakukan menggunakan rekening bank India, sehingga kasus ini berada di bawah yurisdiksi Pengadilan Tinggi Madras. Hakim Venkatesh mencatat bahwa Zanmai Labs terdaftar di Financial Intelligence Unit India, tidak seperti perusahaan induknya di Singapura, Zettai Pte Ltd.

Hakim menyerukan agar platform Web3 menjaga standar tata kelola perusahaan, termasuk pemisahan dana klien, audit independen, serta protokol KYC dan anti pencucian uang yang kuat.