Nick Szabo przerywa milczenie, krytykując kontrowersyjną aktualizację Bitcoin Core

Po pięciu latach nieobecności w mediach społecznościowych, legendarny cypherpunk Nick Szabo powraca na arenę publiczną. Jego interwencja następuje w momencie, gdy deweloperzy Bitcoin Core przygotowują się do wdrożenia dużej aktualizacji, wersji 30, która już dzieli społeczność. Między innowacją techniczną a obawą przed wypaczeniem, trwa zacięta walka idei.

Aktualizacja, która dzieli społeczność Bitcoina

Zespół deweloperów Bitcoin Core ujawnił w niedzielę drugą wersję kandydującą do wydania swojej dużej aktualizacji v30.0rc2. Jej wdrożenie zaplanowano na koniec października, choć trwające testy i wewnętrzne debaty mogą opóźnić ten termin. W centrum napięć znajduje się głęboka rewizja opcode OP_RETURN, funkcji pozwalającej na wpisywanie danych niefinansowych w transakcjach Bitcoin.

Najbardziej kontrowersyjny punkt dotyczy ogromnego zwiększenia pojemności magazynowej. Wcześniej ograniczony do 80 bajtów, OP_RETURN mógłby teraz przyjmować do 4 megabajtów danych na wyjście transakcji. Ta zmiana techniczna zaburza delikatną równowagę między użytecznością a wydajnością sieci.

Puryści Bitcoina stanowczo sprzeciwiają się tej ewolucji. Ich zdaniem sieć powinna pozostać elektronicznym systemem płatności, kropka. Ostrzegają przed ryzykiem napompowania blockchaina bezużytecznymi danymi, które każdy węzeł musiałby przechowywać w nieskończoność. W ich oczach zwiększyłoby to koszty infrastruktury, otworzyło drzwi do masowego spamu i umożliwiło trwałe zakotwiczenie złośliwych treści.

Z drugiej strony maksymaliści wywieszają sztandar wolności gospodarczej. Ich argument jest prosty: jeśli użytkownik płaci opłaty transakcyjne, powinien móc korzystać z przestrzeni bloków według własnego uznania. Mechanizmy rynkowe, według nich, naturalnie uregulują nadużycia poprzez system opłat.

Nick Szabo zabiera głos bez ogródek

Nick Szabo wybrał ten kluczowy moment, by przerwać niemal pięcioletnie milczenie. Pionier bitcoina, którego niektórzy wciąż podejrzewają o bycie tajemniczym Satoshi Nakamoto, mimo jego wielokrotnych zaprzeczeń, zwiększył swoją aktywność na X, by wyrazić swoje obawy. 

Jego analizy wykraczają daleko poza sferę techniczną: podkreśla ryzyko narastającej nierównowagi między górnikami, którzy czerpią korzyści z opłat sieciowych, a operatorami węzłów, którzy ponoszą koszty bez odpowiedniej ochrony.

Szabo wskazuje na niebezpieczną asymetrię: górnicy zbierają korzyści, podczas gdy operatorzy węzłów ponoszą koszty bez odpowiedniej ochrony. Zwiększenie limitu OP_RETURN, według niego, tylko pogłębi tę nierównowagę.

Jednak to na froncie prawnym jego interwencja ma największe znaczenie. Szabo ostrzega: operatorzy węzłów mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności za mimowolne przechowywanie nielegalnych treści. 

Oczywiście, prawnik Joe Carlasare przypomina, że decyzja sądu już wykluczyła odpowiedzialność węzłów w przypadku braku wiedzy lub bezpośredniej kontroli nad danymi, ale kwestia ta pozostaje daleka od rozstrzygnięcia.

Przycinanie danych osadzonych za pomocą OP_RETURN mogłoby teoretycznie zmniejszyć ryzyko prawne. Jednak ich ustandaryzowany i bezpośrednio czytelny format sprawia, że są one znacznie bardziej widoczne niż informacje rozproszone lub ukryte, które wymagają specjalistycznego oprogramowania do rekonstrukcji.

Ta zwiększona widoczność, jak konkluduje, może zrobić większe wrażenie na „prawnikach, sędziach i ławnikach”, a tym samym, paradoksalnie, zwiększyć ryzyko prawne zamiast je zmniejszyć.

Powrót wizjonera w krytycznym momencie

Nick Szabo nie wrócił przypadkowo. Ten, który w 1998 roku stworzył koncepcję „bit gold”, bezpośredniego poprzednika bitcoina, dołączył w styczniu tego roku do Jan3 jako ich główny naukowiec. 

Firma infrastrukturalna bitcoin, kierowana przez Samson Mow, korzysta teraz z wiedzy żywej legendy. Jego udział w tej debacie ma ogromne znaczenie dla społeczności, która głęboko szanuje jego intelektualne dziedzictwo.

Ta kontrowersja doskonale ilustruje trwające napięcia w ekosystemie bitcoina. Z jednej strony innowacje techniczne i rozszerzanie przypadków użycia. Z drugiej – ochrona integralności i decentralizacji sieci. 

Nadchodzące tygodnie zapowiadają się jako decydujące dla przyszłości protokołu Bitcoin, gdy deweloperzy finalizują testy, a społeczność nadal zaciekle debatuje nad kierunkiem, jaki należy obrać.