Najnowsze oprogramowanie Bitcoin nazwane „złośliwym oprogramowaniem”, gdy deweloperzy dzielą się przez zmianę kodu

Bitcoin Core, dominujące oprogramowanie zasilające około 80% wszystkich węzłów BTC, wprowadziło długo oczekiwaną aktualizację v30.0.

Aktualizacja, opublikowana 11 października, wprowadza opcjonalne szyfrowane połączenia węzłów, optymalizacje wydajności i opłat oraz kilka poprawek błędów.

Jednak to zmiana dotycząca OP_RETURN, wbudowanej w Bitcoin „ściany graffiti danych”, wywołała najgłośniejszą reakcję.

Co się zmieniło w OP_RETURN?

OP_RETURN pozwala użytkownikom dołączać metadane, takie jak tekst, obrazy czy podpisy cyfrowe, do transakcji Bitcoin bez wpływu na ich funkcję finansową. Do tej pory każde wyjście OP_RETURN mogło przenosić do 80 bajtów danych, co ograniczało zastosowania niefinansowe.

Nowe wydanie zwiększa ten limit do 100 000 bajtów i domyślnie pozwala na wiele wyjść OP_RETURN na transakcję, które mogą być przekazywane i wydobywane.

W praktyce oznacza to, że operatorzy węzłów korzystający z v30 mogą teraz przetwarzać transakcje zawierające większe lub bardziej złożone struktury danych – od inskrypcji w stylu NFT po metadane aplikacji – bez ręcznej konfiguracji.

Deweloperzy opisują tę zmianę jako umożliwiającą bogatsze eksperymenty on-chain. Jeden z analityków rynkowych stwierdził:

„OP_RETURN jest stworzony do użycia. Wyobraź sobie siłę niecenzurowalnego, niemodyfikowalnego rejestru. Zwycięzcy nie mogą przepisywać historii. Ludzkość może zapisywać fakty ze swojego punktu widzenia, w tym właśnie momencie. [To] kopalnia złota dla przyszłych historyków i niesamowity krok naprzód dla ludzkości.”

Jednak inni ostrzegają, że może to przyspieszyć rozrost blockchaina i presję na opłaty, jeśli użytkownicy zaleją mempool zbyt dużymi plikami danych.

Zgodnie z danymi Mempool Research, inskrypcje i transakcje OP_RETURN stanowią już 40% wszystkich transakcji Bitcoin według liczby, 10% według opłat i 28% według wagi.

Bitcoin Inscriptions. (Source: Orange Stuff)

Biorąc to pod uwagę, szersze przyjęcie tych transakcji obciążonych danymi może zwiększyć średni rozmiar bloku Bitcoin powyżej obecnych 1,5 MB do nawet 4 MB na blok – skok, który może przekształcić ekonomię sieci.

Podział społeczności: użyteczność czy spam?

Zmiana wywołała gorącą debatę wśród deweloperów Bitcoin i operatorów węzłów.

Niektórzy postrzegają to jako naturalną ewolucję, która daje Bitcoinowi równość z łańcuchami obsługującymi smart kontrakty, takimi jak Ethereum. Inni twierdzą, że grozi to rozmyciem podstawowej roli Bitcoina jako sieci finansowej peer-to-peer.

Znany deweloper Luke Dashjr skrytykował zmianę, twierdząc, że Core 30 „zepsuł” kontrolę rozmiaru datacarrier i całkowicie ją zdeprecjonował, pozwalając na więcej „spamowych wyjść” na transakcję.

Według niego:

„Bitcoin nie obsługuje przechowywania danych poza (co najwyżej*) 80 bajtami (w OP_RETURN, ale to nieistotne) dołączonymi do transakcji finansowej; lub 95 bajtami na blok w coinbase. To nie jest wystarczająco dużo na CSAM. Wykorzystywanie luk, jak w przypadku Inscriptions, nie jest obsługiwanym zachowaniem/zastosowaniem, to po prostu nadużycie opkodów skryptowych. To nie jest przechowywanie danych samo w sobie, tylko szkodzenie Bitcoinowi fałszywymi, śmieciowymi skryptami. Rozszerzenie OP_RETURN zwiększa rozmiar _obsługiwanego_ przechowywania danych, wystarczająco duży, by zawierać CSAM.”

Biorąc to pod uwagę, opisał v30 jako „złośliwe oprogramowanie” i wezwał do „masowej migracji do Knots”, alternatywnego klienta egzekwującego bardziej rygorystyczne zasady.

Jednak CEO Blockstream Adam Back odpowiedział, że demonizowanie zmian OP_RETURN to „atakowanie Bitcoina”.

Według Backa, aktualizacja zawiera uzasadnione poprawki bezpieczeństwa i odporności od „jednych z najbardziej utalentowanych deweloperów na świecie”.

Co dalej?

W obliczu podziału, niektórzy członkowie społeczności zaproponowali kompromisy na poziomie polityki dotyczące aktualizacji.

Nick Szabo, znany kryptograf, zasugerował:

„Zdeprecjonować użycie OP_RETURN do funkcjonalności transakcji finansowych w przyszłości; dodać możliwość przycinania nowszych przy zachowaniu starszych OP_RETURN.”

Tymczasem BitMEX Research zwrócił uwagę na koncepcję OP_Return2, mechanizmu soft-fork pozwalającego transakcjom na zobowiązanie się do hashy do 8 MB danych zewnętrznych, bez zmuszania pełnych węzłów do ich weryfikacji lub przechowywania.

Według firmy, propozycja mogłaby zachować integralność danych przy jednoczesnym ograniczeniu rozrostu on-chain.

Jednak badacze ostrzegają, że górnicy mogą mieć niewielką motywację do uwzględniania takich transakcji, jeśli opłaty nie zrekompensują dodatkowej złożoności. Zauważają również, że podobne funkcje znakowania czasu już istnieją przy niższych kosztach.

The post Latest Bitcoin software called “malware” as developers split by code change appeared first on CryptoSlate.