Bitget App
Trade smarter
Kup kryptoRynkiHandelFuturesEarnCentrumWięcej
Upbit zaatakowany przez hakerów – stracił 36 milionów dolarów w wyniku włamania na Solana, obiecuje pełny zwrot środków po poważnym naruszeniu bezpieczeństwa

Upbit zaatakowany przez hakerów – stracił 36 milionów dolarów w wyniku włamania na Solana, obiecuje pełny zwrot środków po poważnym naruszeniu bezpieczeństwa

Coinpedia2025/11/27 08:44
Pokaż oryginał
Przez:Coinpedia
Najważniejsze informacje

Największa giełda kryptowalut w Korei Południowej obudziła się w czwartek rano z problemami, gdy o 4:42 doszło do naruszenia bezpieczeństwa, w wyniku którego miliony tokenów opartych na Solana zostały przelane do nieznanego portfela.

Reklama

Zamiast paniki, Upbit zareagował błyskawicznie – zamroził swoje systemy, wstrzymał wpłaty i wypłaty oraz przekazał klientom jedną, najważniejszą informację: Upbit pokryje całą stratę w wysokości 54 miliardów wonów.

Upbit wykrył „nietypową aktywność związaną z wypłatami” dotyczącą 24 tokenów z ekosystemu Solana, w tym SOL, USDC, BONK, RENDER, ORCA, JUP, PYTH, IO i innych. Wszystkie zostały przelane do portfela, którego giełda nie rozpoznaje.

CEO Oh Kyung-seok zwrócił się bezpośrednio do użytkowników, mówiąc, że Upbit „priorytetowo traktuje ochronę aktywów członków” i powtórzył, że cała kwota „zostanie pokryta z zasobów Upbit.”

Giełda chciała, aby użytkownicy wiedzieli, że ich salda nie są zagrożone.

O godzinie 8:55 Upbit wstrzymał wszystkie wpłaty i wypłaty. Następnie giełda przeniosła aktywa do cold storage i rozpoczęła pełny przegląd swojej infrastruktury.

W łańcuchu bloków zespół działał równie szybko. Upbit poinformował, że udało się zamrozić około 12 miliardów wonów w Solaire (LAYER) i nadal śledzi pozostałe skradzione tokeny. Potwierdzono również współpracę z odpowiednimi projektami oraz organami śledczymi.

Moment zdarzenia dodaje temu incydentowi szczególnego wydźwięku: ten atak miał miejsce niemal dokładnie sześć lat po dużym naruszeniu bezpieczeństwa Upbit w 2019 roku, kiedy to zniknęło 342 000 ETH w ataku później powiązanym z Koreą Północną. Tamta sprawa wciąż ciąży nad giełdą, zwłaszcza że skradzione ETH są dziś warte ponad 1 miliard dolarów.

Nowy incydent nie wydaje się powiązany, ale taki zbieg okoliczności nie przejdzie bez echa.

  • Przeczytaj także :
  •   Crypto News Today [Live] Updates On November 27,2025 : Bitcoin Price,Grayscale Zcash ETF,Upbit Hack and More……
  •   ,

Naruszenie miało miejsce również w momencie, gdy według doniesień Naver przygotowuje się do wielomiliardowej transakcji wymiany akcji w celu przejęcia Dunamu, spółki-matki Upbit, co może w przyszłości utorować drogę do debiutu na Nasdaq.

Incydent związany z bezpieczeństwem w takim momencie zwiększa presję, ale decyzja Upbit o pokryciu całej straty może pomóc w utrzymaniu zaufania.

Na ten moment możesz być spokojny: żadne środki użytkowników nie zostały naruszone.

Upbit zapowiada, że usługi zostaną stopniowo przywrócone po zakończeniu kontroli bezpieczeństwa. Pościg on-chain trwa, ale giełda liczy, że szybka reakcja, transparentność i wzięcie na siebie pełnej straty finansowej pozwolą utrzymać zaufanie.

0

Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.

PoolX: Stakuj, aby zarabiać
Nawet ponad 10% APR. Zarabiaj więcej, stakując więcej.
Stakuj teraz!

Może Ci się również spodobać

Moment HTTPS dla prywatności Ethereum: od narzędzia obronnego do domyślnej infrastruktury

Podsumowanie „holistycznej rekonstrukcji paradygmatu prywatności” na podstawie dziesiątek wykładów i dyskusji podczas wydarzenia „Ethereum Privacy Stack” na Devconnect ARG 2025.

ChainFeeds2025/11/28 22:25
Moment HTTPS dla prywatności Ethereum: od narzędzia obronnego do domyślnej infrastruktury

Przekazując 256 ETH, Vitalik stawia na prywatność komunikacji: dlaczego Session i Simplex?

Jaką różnicę starają się wprowadzić te narzędzia do prywatnej komunikacji? I na jaką techniczną ścieżkę rozwoju ponownie stawia Vitalik?

BlockBeats2025/11/28 22:12
Przekazując 256 ETH, Vitalik stawia na prywatność komunikacji: dlaczego Session i Simplex?

Darowizna 256 ETH, Vitalik stawia na prywatną komunikację: dlaczego Session i SimpleX?

Czym dokładnie różnią się te komunikatory skupiające się na prywatności? Na jaką ścieżkę technologiczną ponownie stawia Vitalik?

BlockBeats2025/11/28 22:02
Darowizna 256 ETH, Vitalik stawia na prywatną komunikację: dlaczego Session i SimpleX?