Wrażenia z udziału w Devcon: społeczność krytykuje Ethereum, ale na miejscu panuje zupełnie inna, gorąca atmosfera

Innowacyjność Ethereum wciąż pozostaje na czele, podczas gdy inne łańcuchy wydają się jedynie „odtwarzać” jego drogę, nawet jeśli chodzi o zjawisko Meme.

Autor: 0XNATALIE

Ostatnio nastroje w społeczności Ethereum są przygnębione. Od czasu wprowadzenia ETF w tym roku, cena ETH nie spełniła oczekiwań rynkowych. Przyczyn jest wiele, na przykład szybki rozwój technologii Layer 2 zwiększył efektywność transakcji, ale jednocześnie w niewidoczny sposób osłabił zdolność głównego łańcucha Ethereum do przechwytywania wartości ekonomicznej, co doprowadziło do stopniowego spadku popytu na ETH; narracje, które kiedyś wspierały wartość Ethereum, takie jak DeFi, również stopniowo tracą atrakcyjność, a obecnie na rynku nie pojawiły się wystarczająco świeże i przyciągające narracje.

Dodatkowo, wzrost ceny Solana stał się bezpośrednim punktem odniesienia, a w tym kontekście w społeczności Ethereum rozprzestrzenia się FUD. Szczególnie niezadowolenie wywołało działanie Ethereum Foundation polegające na sprzedaży ETH. Wielu członków społeczności uważa, że w sytuacji niskiej ceny ETH, takie działania fundacji ignorują nastroje rynkowe, podważają zdolności przywódcze Ethereum i są postrzegane jako „samozniszczenie”.

Ta negatywna atmosfera wybuchła na Twitterze, a krytykowanie Ethereum stało się dla niektórych KOL-ów sposobem na zdobycie popularności. Od końca października debaty wokół Ethereum nie ustają. W tym samym czasie, gdy te nastroje się rozprzestrzeniały, wydarzenie Devcon odbyło się zgodnie z planem, przynosząc Ethereum pewną dawkę pewności siebie i pozytywnej energii.

W połowie listopada wziąłem udział w konferencji deweloperów Ethereum (Devcon 7) w Bangkoku. Jako jedno z najbardziej wpływowych wydarzeń w branży blockchain, główna sala była pełna energii i różnorodności, a ogólna atmosfera była przyjazna i otwarta. Program konferencji był napięty i bogaty w informacje, co sprawiało, że w niektórych momentach trudno było nadążyć za tempem. Według oficjalnych danych, 60% uczestników brało udział w Devcon po raz pierwszy. W rozmowach z uczestnikami najczęściej pojawiały się określenia „chill”, „colorful”, „friendly”.

Ciekawa nowa koncepcja: POD

Podczas konferencji zetknąłem się z ciekawą koncepcją — Provable Object Data (POD), czyli strukturą danych służącą do przechowywania i zarządzania danymi wymagającymi weryfikacji za pomocą dowodów zerowej wiedzy. GPC to obwód służący do weryfikacji tych obiektów POD. W GPC dane POD są wprowadzane jako wejście, a obwód sprawdza, czy dane spełniają określone warunki, aby uzyskać wynik weryfikacji. Na przykład, system biletowy Zupass na tej konferencji wykorzystał technologię POD, aby zapewnić unikalność każdego biletu. Gdy użytkownik kupuje bilet, system Zupass generuje dla niego POD, który zawiera unikalny identyfikator biletu, podstawowe informacje, czas zakupu itp. Po przetworzeniu danych POD przez obwód GPC, pracownicy obiektu nie widzą bezpośrednio szczegółowych informacji o bilecie, a jedynie wynik weryfikacji dowodu zerowej wiedzy.

Kluczowe poglądy z rozmów

Podczas przerw między prelekcjami, w strefach wystawowych i Hubach, rozmawiałem z przedstawicielami technicznymi i marketingowymi różnych projektów na wiele tematów, z których najbardziej zapadły mi w pamięć ZK, Based Rollup i Appchain.

Adam Domurad, inżynier oprogramowania z Aztec, wspomniał, że technologia ZK, dzięki stałemu rozmiarowi dowodu i wydajnej weryfikacji, jest idealna do skalowania blockchainów. W porównaniu z OP Rollup, ZK Rollup dzięki dowodom zerowej wiedzy zapewnia poprawność każdej transakcji, unikając ryzyka złośliwych węzłów i zmniejszając ilość powtarzanych weryfikacji. Obecnie OP Rollup dominuje, głównie dlatego, że użytkownicy bardziej cenią niskie opłaty i wysoką prędkość niż wyższość technologii bazowej. Długoterminowa wartość ZK Rollup leży w jego doskonałym bezpieczeństwie i skalowalności, a wiele blockchainów (w tym Ethereum) zaczyna przeprojektowywać swoje architektury, aby w pełni wykorzystać potencjał technologii ZK. Ponadto, ZK wykazuje ogromny potencjał w ochronie prywatności. Na przykład, projekt Anon Aadhaar prezentowany na Devcon, rozwijany przez wspierany przez Ethereum Foundation zespół PSE, umożliwia weryfikację tożsamości obywateli Indii bez ujawniania szczegółów tożsamości dzięki dowodom zerowej wiedzy. Jednak ZK Rollup musi jeszcze zoptymalizować prędkość i koszty, aby zdobyć szersze uznanie rynkowe. Adam wyraził przekonanie, że wraz z dojrzewaniem technologii ZK, ZK Rollup ma szansę zastąpić OP Rollup jako główne rozwiązanie skalujące.

Badacz Ethereum, mteam, to zaledwie 17-letni uczeń, który koncentruje się na badaniach Based Rollup. Podzielił się ze mną zaletami projektowymi Based Rollup jako niezależnego środowiska wykonawczego. Dzięki współdzielonemu sekwencerowi, wiele Based Rollup może dzielić płynność bez konieczności bezpośredniego mostkowania, a płynność może przepływać między różnymi Based Rollup za pośrednictwem głównej sieci Ethereum. Takie rozwiązanie zwiększa efektywność operacji międzyłańcuchowych i zmniejsza zależność od pojedynczych mostów. Koszt działania zdecentralizowanego sekwencera Based Rollup jest wyższy niż scentralizowanego, ale wiele Based Rollup może dzielić koszty poprzez agregację bloków, znacznie obniżając koszty operacyjne pojedynczego rollupu. Pod względem wydajności, Based Rollup może osiągnąć taką samą prędkość jak inne rollupy dzięki mechanizmowi pre-confirmation, zapewniając szybkie doświadczenie użytkownika w czasie bloku Ethereum (12 sekund). W modelu ekonomicznym Based Rollup większość zysków z MEV jest zwracana do Ethereum, więc głównym źródłem przychodów są opłaty za gaz płacone przez użytkowników. Ponadto, Based Rollup osiąga zrównoważony model ekonomiczny poprzez opłaty za usługi front-end i wykonanie smart kontraktów, unikając zależności od zysków z MEV. Dzięki głębokiej integracji z główną siecią Ethereum, Based Rollup dziedziczy odporność na cenzurę i wysoką niezawodność Ethereum, co oznacza, że przyszłe ulepszenia Ethereum (np. silniejsza odporność na cenzurę) przyniosą bezpośrednie korzyści Based Rollup.

Mark Richardson, lider projektu Carbon, wspomniał, że obecnie DeFi stoi przed dwoma głównymi wyzwaniami: fragmentacją płynności i złożonością doświadczenia użytkownika. Zauważył, że protokoły takie jak Uniswap, rozwijając Appchain, mogą przechwytywać więcej wartości, ale takie podejście może jeszcze bardziej pogłębić problem rozproszenia płynności. Alternatywnie, wdrażanie rozwiązań międzyłańcuchowych i mechanizmów współdzielenia płynności jest bardziej efektywnym rozwiązaniem. Jeśli chodzi o Appchain, uważa, że choć jest to trend, rzeczywiście pomaga protokołom przechwytywać więcej wartości, ponieważ kontrolując cały łańcuch, protokół może lepiej optymalizować strukturę kosztów i doświadczenie użytkownika, a także efektywniej wydobywać wartość. Jednak z perspektywy całego ekosystemu DeFi, ścieżka Appchain niekoniecznie jest najlepszym wyborem. Mark przewiduje, że wraz z rozwojem technologii międzyłańcuchowych współpraca wielołańcuchowa stanie się prostsza, a wtedy konkretne cechy łańcucha, na którym użytkownik dokonuje transakcji, przestaną mieć znaczenie. Dlatego bardziej skłania się ku rozwiązaniom międzyłańcuchowym w celu rozwiązania problemu fragmentacji płynności, zamiast izolowania protokołów poprzez Appchain. Dodatkowo, wspomniał, że model transakcji oparty na intencjach staje się trendem. Taka konstrukcja pozwala użytkownikom jasno wyrażać swoje potrzeby transakcyjne, jednocześnie zapewniając doświadczenie transakcji bez poślizgu i ochronę przed MEV. Jeśli chodzi o trendy rynkowe, uważa, że w najbliższym czasie nie powtórzy się „DeFi Summer”, ale możliwe jest nadejście „Memecoin Summer”. W takim środowisku aplikacje DeFi muszą wykorzystać okazję, łącząc elastyczność ze stabilnością, aby sprostać potrzebom użytkowników. Podkreślił, że sukces przyszłych projektów zależy nie tylko od przewagi technologicznej, ale także od tego, jak poprzez analizę danych można zoptymalizować doświadczenie użytkownika i osiągnąć współpracę w ekosystemie wielołańcuchowym.

Przemyślenia

Rozmowy z tymi Builderami uświadomiły mi, że obecny problem Ethereum polega na zbyt dużym skupieniu się na budowie infrastruktury, przy jednoczesnym braku wystarczająco użytecznych i atrakcyjnych aplikacji. Jednak z perspektywy makro, Ethereum wciąż pozostaje na czele innowacji technologicznych na poziomie bazowym, co jest bardzo ważne. W końcu inne łańcuchy wydają się jedynie w różnym stopniu „odtwarzać” drogę Ethereum, w tym zjawisko meme.

Ethereum straciło szansę na meme częściowo z powodu zbyt wysokich opłat transakcyjnych i niewystarczającej szybkości, co zmusiło niektórych mniejszych użytkowników do szukania łańcuchów lepiej odpowiadających ich potrzebom, takich jak Solana. Jednak sukces Solana nie wynika wyłącznie z niższych opłat transakcyjnych, ale przede wszystkim z przyciągnięcia wielu utalentowanych deweloperów i większego skupienia na doświadczeniu użytkownika końcowego. Te czynniki sprawiły, że Solana wyróżnia się na tle konkurencji, przyciągając wielu użytkowników poszukujących wydajnych i tanich transakcji. Jednak wraz ze wzrostem opłat transakcyjnych i MEV na Solana, upowszechnia się korzystanie z botów i zaawansowanych narzędzi, co może również prowadzić do odpływu zwykłych użytkowników. Większość pozostałych graczy korzysta z zaawansowanych narzędzi do handlu, co przypomina wczesne zjawisko meme na Ethereum.

Dlatego uważam, że inne łańcuchy mogą być popularne w pewnych okresach, ale ogólnie rzecz biorąc, pozycja i potencjał ekosystemu Ethereum pozostają stabilne. Unikalne zalety Ethereum w zakresie technologii i głębi ekosystemu są trudne do zastąpienia przez inne łańcuchy w krótkim czasie.