Informacje o monecie
Spot
Futures
Boty handlowe
Copy trading
Informacje handlowe
Więcej
EIGEN
Zakończono--
Ostatnia cena (USDT)
171.76K
24-godzinny wolumen obrotu (USDT)
739.77K
Całk. wolumen (USDT)
2024-04-30 09:00:00 ~ 2024-10-01 03:30:00
Czas handlu (UTC+0)
2024-10-01 09:00:00
Czas dostawy (UTC+0)
Całkowita podaż1.75B
Materiały
Wprowadzenie
EigenLayer to protokół zbudowany na Ethereum, który wprowadza re-staking, umożliwiając użytkownikom, którzy stakują $ETH, dołączenie do smart kontraktu EigenLayer, aby ponownie stakować swoje $ETH i rozszerzyć bezpieczeństwo kryptoekonomiczne na inne aplikacje w sieci. Jako platforma, EigenLayer z jednej strony pozyskuje aktywa od posiadaczy aktywów LSD, a z drugiej strony wykorzystuje pozyskane aktywa LSD jako zabezpieczenie w celu zapewnienia oprogramowania pośredniczącego, łańcuchów bocznych i rollupów z potrzebami AVS (Active verification service). Wygodna i tania usługa AVS sama w sobie zapewnia usługi dopasowywania popytu między dostawcami LSD a odbiorcami AVS, a wyspecjalizowany dostawca usług zastawu jest odpowiedzialny za określone usługi bezpieczeństwa zastawu. Całkowita podaż EIGEN: 1,67 miliarda tokenów
Zbliża się duże odblokowanie EIGEN: miesięczna dewaluacja kapitalizacji rynkowej o 10%, inteligentny kapitał wychodzi wcześniej
Oryginalny autor: Cryptor, analityk on-chain Oryginalny tłumacz: DeepTech TechFlow 10 października cały rynek kryptowalut doświadczył gwałtownego spadku z powodu wiadomości o taryfach, a $EIGEN zanurkował w ciągu dnia aż o 53%, spadając z 1,82 USD do 0,86 USD. Na pierwszy rzut oka wydawało się, że to kolejna ofiara nagłego krachu rynkowego, ale rzeczywistość jest znacznie bardziej złożona. W ciągu ostatnich 30 dni 68% najlepiej zarabiających traderów $EIGEN opuściło rynek. Nie sprzedali w panice z powodu krachu taryfowego 10 października, lecz wcześniej przygotowali się, by złagodzić nadchodzący 24-miesięczny szok podażowy — którego pierwsze odblokowanie nastąpiło 1 października. Specjalnie przeanalizowałem dane on-chain, ponieważ moja oś czasu była wypełniona zbyt optymistycznymi nagłówkami, które nie pokrywały się z ruchem cen. W rzeczywistości EigenCloud rozwija się dynamicznie: nawiązał współpracę z Google, całkowita wartość zablokowana (TVL) wzrosła z 12 miliardów USD w sierpniu do 17,5 miliarda USD, integracja Coinbase AgentKit została uruchomiona, a EigenDA V2 oraz ekspansje cross-chain są aktywnie rozwijane. Problem polega jednak na tym, że od 1 listopada przez kolejne dwa lata co miesiąc będzie odblokowywane około 47 milionów USD w tokenach $EIGEN, które trafią na rynek. Innymi słowy, to równowartość 13% obecnej kapitalizacji rynkowej wchodzącej do obiegu co 30 dni. Najlepiej zarabiający traderzy przewidzieli to już dawno i wyszli z rynku wcześniej. Patrząc na ostatnie 30 dni, widać, że smart money kupowało trochę dołków po krachu, ale głównie za sprawą jednego wieloryba, który według danych @nansen_ai obecnie milczy. Tymczasem w zeszłym tygodniu na giełdy wpłynęło około 12,2 miliona USD. Krach rynkowy z 10 października był tylko szumem i rozproszeniem uwagi. Prawdziwy sygnał tkwi w czasie: kto wyszedł przed 1 października, kto kupował podczas krachu i kto teraz milczy. Wzorzec wyjścia: wrzesień 2025 do października 2025 Najbardziej godne uwagi jest to, że w ciągu ostatnich 30 dni spośród 25 najlepiej zarabiających traderów $EIGEN, 68% całkowicie zlikwidowało swoje pozycje. Nie realizowali częściowych zysków, lecz całkowicie wyszli. Najlepszy trader "crashman.eth" osiągnął zwrot z inwestycji (ROI) na poziomie 272% i obecnie nie posiada już żadnych tokenów. Drugi w rankingu wyszedł po 97% zwrocie, a trzeci po 91%. Ten wzorzec powtarza się na całej liście. Spośród 25 najlepszych traderów tylko 8 nadal posiada $EIGEN, ze średnim "wskaźnikiem utrzymania" na poziomie zaledwie 30%. Nawet ci pozostali posiadacze zredukowali swoje maksymalne pozycje o 70%. Te dane są bardziej znaczące niż ROI z inwestycji. Wysokie zwroty przy niskim wskaźniku utrzymania wskazują, że wczesna pewność siebie stopniowo ustępuje ostrożności. Te wyjścia rozpoczęły się w połowie września, na kilka tygodni przed krachem rynkowym 10 października, gdy cena była jeszcze powyżej 2 USD. Ci traderzy wyraźnie widzieli harmonogram odblokowań i wyszli wcześniej. Przepływ tokenów Oś czasu pokrywa się z początkowym wydarzeniem odblokowania 1 października, kiedy $EIGEN stał się zbywalny po miesiącach ograniczeń. Dwa dni przed pierwszą partią 36,82 miliona $EIGEN, cena już spadła o 26%. Najlepsi traderzy podjęli działania przed tym wydarzeniem, sprzedając tokeny na giełdy. Choć mogło się wydawać, że rynek akumuluje tokeny, w rzeczywistości była to systematyczna dystrybucja. Przynajmniej z danych on-chain uważam, że to rozsądna interpretacja. Dane o przepływach funduszy z ostatnich 7 dni pokazują, że około 12,32 miliona USD w $EIGEN wpłynęło na giełdy, w tym 3,44 miliona USD od tych najlepiej zarabiających traderów. Sprzeczność: Wieloryb smart money kupuje dołek Posiadanie smart money wzrosło w zeszłym miesiącu o 68%, z 1,4 miliona do 2,36 miliona tokenów. Jednak punkt zwrotny polega na tym, że ponad połowa tego przyrostu pochodzi z jednego portfela, który obecnie posiada 1,23 miliona $EIGEN. Ten wieloryb kupował we wrześniu, sprzedał w pobliżu dołka odblokowanego 1 października, potem odkupił po wyższych cenach i ponownie zwiększył pozycje po krachu 10 października. Chociaż rozłożony w czasie wzorzec zakupów jest nieco osobliwy, ważniejsze jest to, że nie jest to szeroki konsensus smart money. Całkowite posiadanie innych smart money jest rozproszone na kilku portfelach, łącznie około 1,2 miliona $EIGEN, co nie jest dla mnie przekonujące. Smart money posiada tylko 0,13% całkowitej podaży. Co więcej, w ciągu ostatnich 24 godzin Smart Money było nieaktywne, bez znaczących napływów funduszy. Nawet wieloryb pozostał cichy. Tymczasem, gdy coraz więcej portfeli Top PnL realizuje zyski i przesyła tokeny na giełdy, cena $EIGEN nadal spada. Ten trend widać w kolumnie po prawej stronie powyższego zrzutu ekranu. Istnieją dwie interpretacje tej ciszy: · Bycze spojrzenie: Pewność. Decyzja o trzymaniu, przetrwaniu zmienności i oczekiwaniu na poprawę fundamentów. · Niedźwiedzie spojrzenie: Niepewność. Nawet przy niższej cenie nie ma wystarczającej pewności, by dalej zwiększać pozycje. 1 listopada poznamy wynik. Miesięczny dylemat 47 milionów dolarów Ponieważ wraz z 1 listopada nadchodzi kolejne wyzwanie: kolejne odblokowania. Harmonogram odblokowań jest informacją publiczną; to żadna tajemnica. Ale wydaje się, że niewielu naprawdę zwróciło uwagę na jego rzeczywiste implikacje lub umieściło je w odpowiednim kontekście. Odblokowanie 1 października 2024 zniosło ograniczenia transferowe i rozpoczęło roczny okres lock-up cliff. 1 października 2025 odblokowano początkową partię 36,82 miliona $EIGEN. Od 1 listopada 2025 co miesiąc przez około 23 miesiące, aż do września 2027, będzie odblokowywane 36,82 miliona tokenów. Przy obecnej cenie około 47 milionów USD w tokenach będzie trafiać do obiegu co 30 dni. Na podstawie obecnej kapitalizacji rynkowej (w chwili pisania, 490 milionów USD), te miesięczne odblokowania oznaczają około 10% wskaźnik rozwodnienia. To znacząca presja. Obecnie tylko 23% tokenów jest w obiegu, co daje stosunek Fully Diluted Valuation (FDV) do Market Cap na poziomie 4,5x, co oznacza, że 77% tokenów jest nadal zablokowanych. Dziesięć największych adresów posiada 50% podaży tokenów, z czego większość znajduje się w portfelach protokołu, rezerwach giełdowych i alokacjach VC, wszystkie objęte tym samym harmonogramem odblokowań. Oznacza to, że przez następne dwa lata presja sprzedażowa będzie się utrzymywać, a nie będzie to jednorazowe wydarzenie. Ci, którzy wyszli we wrześniu, zrobili to nie ze względu na konkretny trend cenowy, lecz by uprzedzić znaną datę szoku podażowego. Protokół i token: dlaczego oba mogą istnieć niezależnie Paradoksalnie, jako protokół, EigenCloud radzi sobie naprawdę dobrze. Całkowita wartość zablokowana (TVL) osiągnęła 17,5 miliarda USD (wzrost z około 12 miliardów USD w sierpniu). Współpraca z Google Cloud w zakresie walidacji płatności AI. Integracja Coinbase AgentKit dodała wsparcie dla weryfikowalnych agentów blockchain. Mechanizm slashing został uruchomiony w kwietniu. EigenDA V2 wystartował w lipcu. Aktywnie rozwijane są także rozszerzenia cross-chain. Rozwój jest realny, adopcja rośnie, a logika infrastruktury zaczyna się sprawdzać. Jednak silne fundamenty nie mogą zniwelować słabej tokenomiki. To dwa odrębne zagadnienia. Choć token jest częścią projektu, nie oznacza to, że będą się rozwijać synchronicznie. Narracja wzrostu $EIGEN zderza się teraz czołowo z ciężkim, wieloletnim harmonogramem odblokowań, który dopiero się zaczyna. Dlatego zawsze oddzielam analizę produktu od analizy tokena, ponieważ rzadko idą one w parze, zwłaszcza w okresie vestingu. Sukces tokena wymaga, aby protokół generował wystarczający realny popyt, by wchłonąć 47 milionów USD nowej podaży każdego miesiąca. Nawet dla projektu takiego jak EigenCloud, z prawdziwym potencjałem i skalą, to bardzo wysokie wymagania. 1 listopada: prawdziwy test wytrzymałości Nie jestem pewien, kto wyjdzie zwycięsko z tego starcia: wzrost protokołu czy presja podażowa. Ale wiem, że dane mówią nam pewne fakty. Po raz kolejny moja oś czasu jest zaśmiecona (nielicznymi) byczymi wiadomościami o $EIGEN. Czy ta sytuacja brzmi znajomo? Ci, którzy mnie śledzą, powinni wiedzieć, o jakie przypadki mi chodzi. Dla $EIGEN traderzy realizujący zyski wyszli w tygodniach poprzedzających początkowe odblokowanie, a najbardziej skuteczni opuścili rynek, gdy cena była jeszcze powyżej 2 USD. Sprytny wieloryb kupował mocno podczas dołka, ale potem całkowicie zamilkł. Napływy na giełdy nadal rosły w oczekiwaniu na kolejne okno odblokowania. Krach rynkowy 10 października wywołany taryfami przyciągnął uwagę wszystkich, ale prawdziwa historia dotyczy dystrybucji portfeli w 24-miesięcznym harmonogramie odblokowań, który oficjalnie przyspieszy 1 listopada. Wnioski z rozpoznawania wzorców: Kiedy "Still Holding %" najlepszych traderów spada poniżej 30%, gdy napływy na giełdy gwałtownie rosną w stosunku do kapitalizacji rynkowej i gdy zbliża się duże cykliczne odblokowanie, zwykle nie jest to sygnał wejścia. 1 listopada to kolejny miesięczny test tego cyklu podaży. Zobaczymy, czy pewność wieloryba się opłaci, czy rację mieli wcześniejsi sprzedający. Obserwuj te wskaźniki: · Zmiany pozycji smart money i czy więcej portfeli zwiększa swoje udziały. · Czy inne grupy (np. top 100 posiadaczy, konta z najwyższym zyskiem, wieloryby i fundusze) akumulują tokeny. · Szybkość przepływu na giełdy (czy tygodniowy napływ 12 milionów USD przyspieszy?). · Liczba aktywnych portfeli (czy pojawiają się nowi uczestnicy, czy tylko obecni posiadacze rotują?). Ta metodologia dotyczy każdego tokena z harmonogramem odblokowań. Metodologia tutaj jest ważniejsza niż pojedyncza transakcja. Dane on-chain dają ci te same informacje, co instytucje i fundusze. Różnica polega na tym, czy wiesz, gdzie patrzeć, zanim zrobi to rynek. Jeśli tak? To już wyprzedzasz 99% crypto Twittera.
Firma skarbcowa Ethereum, ETHZilla, przeprowadzi odwrotny split akcji w stosunku 1 do 10, aby pomóc zwiększyć cenę akcji ETHZ.
Firma skarbcowa Ethereum, ETHZilla Corporation (ticker ETHZ), ogłosiła podział odwrotny akcji w stosunku 1 do 10, aby zmniejszyć liczbę wyemitowanych akcji ETHZ. Podział ma wejść w życie 20 października. Ten krok ma również na celu podniesienie ceny ETHZ notowanego na Nasdaq powyżej 10 USD, aby przyciągnąć duże fundusze inwestycyjne z „minimalnymi ograniczeniami progowymi ceny akcji”. ETHZ spadł dziś o ponad 7%, handlując w okolicach 1,77 USD. „W ramach wysiłków ETHZilla na rzecz znacznego rozszerzenia zaangażowania w społeczność inwestorów instytucjonalnych, podział odwrotny akcji ma zapewnić tym inwestorom i dużym instytucjom finansowym dostęp do zabezpieczeń i dostępności depozytu zabezpieczającego związanych z cenami akcji powyżej 10,00 USD”, poinformowała firma w środowym ogłoszeniu, zaznaczając, że podział nie jest związany z wymaganiami dotyczącymi notowania na giełdzie. Podział został zatwierdzony przez akcjonariuszy ETHZilla na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy w dniu 24 lipca. Firma, pierwotnie 180 Life Sciences Corp., oficjalnie zmieniła nazwę na ETHZilla w sierpniu po uzyskaniu wsparcia od Founders Fund Petera Thiela. ETHZilla wcześniej podejmowała działania mające na celu podniesienie ceny swoich akcji, w tym program skupu akcji własnych o wartości 250 milionów USD. Firma, która posiada ponad 100 000 ETH, zainwestowała również część swoich zasobów kryptowalutowych w aplikacje DeFi, takie jak protokoły liquid restaking EtherFi i Puffer. W transakcji PIPE ETHZilla wzięło udział ponad 60 inwestorów instytucjonalnych i natywnych dla kryptowalut, w tym Borderless Capital, GSR i Polychain Capital, a także znani inwestorzy aniołowie, tacy jak Sreeram Kannan z Eigenlayer, Tarun Chitra z Gauntlet oraz Robert Leshner z Superstate.
Sreeram Kannan: Budowanie warstwy zaufania dla Ethereum
Pomimo kontrowersji, EigenLayer pozostaje w centrum ewolucji Ethereum. Autor: Thejaswini M A Tłumaczenie: Block unicorn Wstęp Rekruter z California Institute of Technology pochylił się do przodu i zadał intrygujące pytanie. „Załóżmy, że daję ci nieograniczone zasoby, nieograniczone talenty i 30 lat czasu. Zamykasz się w laboratorium jak pustelnik. Po 30 latach wychodzisz i mówisz mi, co wynalazłeś. Co byś stworzył?” Kanan, będący wtedy kandydatem na stanowisko wykładowcy, zaniemówił. Jego umysł był pusty. To pytanie wymagało od niego myślenia bez ograniczeń, na skalę, której nigdy wcześniej nie próbował. Przez lata rozwiązywał problemy z zakresu genomiki obliczeniowej, stopniowo posuwając się naprzód na bazie istniejącej wiedzy. Tymczasem to pytanie nie miało żadnych ograniczeń. Brak limitu budżetu. Brak presji czasu. Brak niedoboru talentów. Był tylko jeden wymóg: co byś zbudował, gdyby nie było żadnych przeszkód? „Byłem całkowicie zszokowany rozległością tego pytania”, wspomina Kanan. Poziom wolności go przeraził. Nie dostał posady w Caltech. Ale to pytanie zasadziło w nim ziarno, które później wyrosło na jedną z najbardziej kontrowersyjnych innowacji Ethereum — EigenLayer. Jednak droga z sali rozmów w Caltech do prowadzenia wartej miliardy dolarów firmy kryptowalutowej wymagała od Kanana, by na trzech różnych etapach odpowiadał na to 30-letnie pytanie, za każdym razem zmieniając swoją odpowiedź. Podróż akademicka i transformacja Kanan dorastał w Chennai w południowych Indiach, gdzie czysta matematyka wcześnie pobudziła jego wyobraźnię. Pozostał w Indiach, uzyskał tytuł licencjata na Guindy College of Engineering i uczestniczył w opracowaniu pierwszego indyjskiego satelity zaprojektowanego przez studentów — ANUSAT. Projekt ten wzbudził w nim zainteresowanie złożonymi systemami i problemami koordynacji. W 2008 roku przyjechał do USA z zaledwie 40 dolarami. Studiował inżynierię telekomunikacyjną w Indian Institute of Science w Bangalore, a następnie uzyskał tytuł magistra matematyki oraz doktora inżynierii elektrycznej i komputerowej na University of Illinois w Urbana-Champaign. Jego badania doktorskie koncentrowały się na teorii informacji sieciowej, czyli na tym, jak informacja przepływa przez sieci węzłów. Spędził sześć lat na rozwiązywaniu długo nierozstrzygniętych problemów w tej dziedzinie. Gdy w końcu je rozwiązał, zauważyło to tylko dwadzieścia osób z jego poddziedziny. Inni nie zwrócili uwagi. Rozczarowanie wywołało refleksję. Zawsze podążał za ciekawością i pięknem intelektualnym, a nie wpływem. Jeśli nie dążysz do tego celowo, nie możesz oczekiwać, że zmiana w świecie rzeczywistym pojawi się przypadkiem jako efekt uboczny. Narysował dwuwymiarowy wykres. Oś X oznaczała głębokość technologiczną, oś Y — wpływ. Jego praca znajdowała się w kwadrancie o dużej głębokości i niskim wpływie. Nadszedł czas, by iść dalej. W 2012 roku uczestniczył w wykładzie z syntezy genomów prowadzonym przez Craiga Ventera, jednego z założycieli Human Genome Project. Ta dziedzina tworzyła nowe gatunki, dyskutowano o budowie biobotów zamiast robotów mechanicznych. Po co tracić czas na optymalizację prędkości pobierania, skoro można przeprogramować samo życie? Całkowicie zwrócił się ku genomice obliczeniowej, skupiając się na niej podczas staży podoktorskich w Berkeley i Stanford. Badał algorytmy sekwencjonowania DNA, budował modele matematyczne do zrozumienia struktury genów. Następnie zaskoczyła go sztuczna inteligencja. Jeden ze studentów zaproponował użycie AI do rozwiązania problemu sekwencjonowania DNA. Kanan odmówił. Jak jego starannie zaprojektowane modele matematyczne mogłyby zostać pokonane przez sieci neuronowe? Student i tak zbudował ten model. Dwa tygodnie później AI zdeklasowała najlepsze wyniki Kanana. To przekazało mu jasny sygnał: w ciągu dziesięciu lat AI zastąpi wszystkie jego algorytmy matematyczne. Wszystko, na czym opierała się jego kariera, stanie się przestarzałe. Stanął przed wyborem: zagłębić się w biologię napędzaną przez AI czy spróbować nowego kierunku. Ostatecznie wybrał nowe. Z przesuwania bawołu do przesuwania Ziemi Pytanie z Caltech nie dawało mu spokoju. Nie dlatego, że nie potrafił odpowiedzieć, ale dlatego, że nigdy wcześniej nie myślał w ten sposób. Większość ludzi pracuje stopniowo. Masz X umiejętności, próbujesz zbudować X plus coś. Wprowadzasz niewielkie ulepszenia na istniejącej bazie. Pytanie na 30 lat wymaga zupełnie innego myślenia. Wymaga wyobrażenia sobie celu bez martwienia się o drogę. W 2014 roku, po dołączeniu do University of Washington jako adiunkt, Kanan wyznaczył swój pierwszy 30-letni projekt: rozszyfrowanie, jak informacja jest przechowywana w systemach żywych. Zebrał współpracowników, poczynił postępy. Wszystko wydawało się na dobrej drodze. W 2017 roku zadzwonił jego promotor doktoratu i wspomniał o bitcoinie. Miał problemy z przepustowością i opóźnieniami — dokładnie to, czym Kanan zajmował się podczas doktoratu. Jaka była jego pierwsza reakcja? Dlaczego miałby porzucić genomikę dla „bzdur opartych na zgadywaniu”? Dopasowanie technologiczne było oczywiste, ale wydawało się to dalekie od jego wielkiej wizji. Potem ponownie przeczytał „Sapiens” Yuvala Noaha Harariego. Jedna myśl zrobiła na nim wrażenie: ludzie są wyjątkowi nie dlatego, że są innowacyjni lub mądrzy, ale dlatego, że potrafią koordynować się na dużą skalę. Koordynacja wymaga zaufania. Internet połączył miliardy ludzi, ale pozostawił lukę. Umożliwia natychmiastową komunikację między kontynentami, ale nie daje mechanizmu zapewniającego dotrzymanie obietnic. E-maile mogą przekazywać zobowiązania w milisekundy, ale ich egzekwowanie nadal wymaga prawników, umów i scentralizowanych instytucji. Blockchainy wypełniły tę lukę. To nie tylko bazy danych czy cyfrowe waluty, ale silniki wykonawcze zamieniające zobowiązania w kod. Po raz pierwszy nieznajomi mogą zawierać wiążące umowy bez banków, rządów czy platform. Sam kod wymusza odpowiedzialność. To stało się nowym 30-letnim celem Kanana: zbudować silnik koordynacji ludzkości. Ale tutaj Kanan nauczył się czegoś, co wielu naukowców pomija. Posiadanie 30-letniej wizji nie oznacza, że możesz od razu przeskoczyć do jej realizacji. Musisz zdobyć przewagę, by rozwiązywać większe problemy. Przesunięcie Ziemi wymaga milion razy więcej energii niż przesunięcie bawołu. Jeśli chcesz ostatecznie przesunąć Ziemię, nie możesz po prostu ogłosić tego celu i liczyć na zasoby. Według Kanana, najpierw musisz przesunąć bawoła. Potem może samochód. Potem budynek. Potem miasto. Każdy sukces daje ci większe zasoby do podjęcia kolejnego wyzwania. Świat jest tak zaprojektowany z jakiegoś powodu. Gdyby dać komuś, kto nigdy nie przesunął bawołu, władzę do przesunięcia Ziemi, cały świat mógłby eksplodować. Stopniowa dźwignia zapobiega katastrofalnym porażkom. Pierwszym projektem Kanana, mającym przesunąć bawoła, był Trifecta. Był to blockchain o wysokiej przepustowości, który stworzył z dwoma innymi profesorami. Zaproponowali blockchain obsługujący 100 000 transakcji na sekundę. Nikt jednak nie chciał go finansować. Dlaczego? Bo nikt go nie potrzebował. Zespół zoptymalizował technologię, ale nie zrozumiał motywacji rynkowych ani nie miał jasno określonego klienta. Zatrudnili ludzi o podobnym sposobie myślenia — wszystkich doktorów rozwiązujących teoretyczne problemy. Trifecta upadła. Kanan wrócił do nauki i badań. Potem spróbował ponownie, tworząc rynek NFT o nazwie Arctics. Był doradcą Dapper Labs (operatora NBA Top Shot). NFT wydawały się obiecujące. Jednak podczas budowy rynku ciągle napotykał problemy infrastrukturalne. Jak zdobyć wiarygodną wyrocznię cenową dla NFT? Jak mostkować NFT między łańcuchami? Jak uruchomić różne środowiska wykonawcze? Ten rynek również upadł. Nie rozumiał sposobu myślenia traderów NFT. Jeśli nie jesteś swoim własnym klientem, nie zbudujesz sensownego produktu. Każdy problem wymagał tego samego: sieci zaufania. Czy powinien zbudować wyrocznię? Most? A może powinien zbudować meta-rzecz rozwiązującą wszystkie te problemy — samą sieć zaufania? To zrozumiał. Był właśnie tym, który budowałby wyrocznię lub most. Mógł być swoim własnym klientem. W lipcu 2021 roku Kanan założył Eigen Labs. Nazwa pochodzi od niemieckiego „eigen”, czyli „własny” — każdy może zbudować to, czego chce. Kluczowa idea: otwarta innowacja poprzez współdzielone bezpieczeństwo. Innowacją technologiczną jest „restaking”. Walidatorzy Ethereum blokują ETH, by zabezpieczyć sieć. A co jeśli mogliby jednocześnie używać tych aktywów do zabezpieczania innych protokołów? Nowe blockchainy lub usługi nie musiałyby budować własnych mechanizmów bezpieczeństwa od zera, lecz mogłyby korzystać z istniejącego zestawu walidatorów Ethereum. Kanan musiał przedstawić ten pomysł a16z pięć razy, zanim uzyskał finansowanie. Jedno z wczesnych spotkań zapadło w pamięć z niewłaściwych powodów. Kanan chciał budować na Cardano, bo miało kapitalizację rynkową 80 miliardów dolarów, ale nie miało dostępnych smart kontraktów. Partner a16z odebrał telefon na zewnątrz konferencji Solana. Ich reakcja: to ciekawe. Dlaczego wybrałeś Cardano? Informacja zwrotna zmusiła Kanana do przemyślenia koncentracji. Startupy to gra wykładnicza. Chcesz zamienić liniową pracę w wykładniczy wpływ. Jeśli myślisz, że masz trzy wykładnicze pomysły, prawdopodobnie nie masz żadnego. Musisz wybrać ten o największym wykładniku i dać z siebie wszystko. Skupił się ponownie na Ethereum. Ta decyzja okazała się słuszna. Do 2023 roku EigenLayer zebrał ponad 100 milionów dolarów od firm, w tym Andreessen Horowitz. Protokół był wdrażany etapami, a całkowita wartość zablokowana osiągnęła szczytowo 20 miliardów dolarów. Deweloperzy zaczęli budować na EigenLayer „aktywnie weryfikowane usługi” (AVS) — od warstw dostępności danych po sieci AI, z których każda może korzystać z puli bezpieczeństwa Ethereum bez konieczności budowania walidatorów od podstaw. Jednak sukces przyniósł także kontrolę. W kwietniu 2024 roku EigenLayer ogłosił dystrybucję tokena EIGEN, co wywołało gwałtowną reakcję. Airdrop zablokował tokeny na kilka miesięcy, uniemożliwiając odbiorcom sprzedaż. Ograniczenia geograficzne wykluczyły użytkowników z USA, Kanady, Chin i innych jurysdykcji. Wielu wczesnych uczestników (wpłacających miliardy dolarów) uznało, że taki podział faworyzuje insiderów, a nie członków społeczności. Ta reakcja zaskoczyła Kanana. Całkowita wartość zablokowana w protokole spadła o 351 milionów dolarów, a użytkownicy wycofywali środki w ramach protestu. Kontrowersje te ujawniły rozbieżność między akademickim sposobem myślenia Kanana a oczekiwaniami świata kryptowalut. Następnie wybuchł skandal związany z konfliktem interesów. W sierpniu 2024 roku CoinDesk poinformował, że pracownicy Eigen Labs otrzymali prawie 5 milionów dolarów w airdropach z projektów opartych na EigenLayer. Pracownicy zbiorowo odebrali setki tysięcy tokenów z projektów takich jak EtherFi, Renzo i Altlayer. Przynajmniej jeden projekt, pod presją, włączył pracowników do swojej dystrybucji. To ujawnienie wywołało zarzuty, że EigenLayer szkodzi swojej „zaufanej neutralności”, wykorzystując wpływy do nagradzania projektów przekazujących tokeny pracownikom. Eigen Labs odpowiedziało, zakazując projektom ekosystemu airdropów dla pracowników i wprowadzając okresy blokady. Jednak reputacja została już nadszarpnięta. Mimo tych kontrowersji EigenLayer pozostaje w centrum ewolucji Ethereum. Protokół nawiązał współpracę z głównymi graczami, takimi jak Google Cloud i Coinbase, z których ten ostatni pełni rolę operatora węzłów. Wizja Kanana wykracza daleko poza restaking. „Krypto to nasza superautostrada koordynacji”, mówi. „Blockchainy to silniki zobowiązań. Pozwalają ci składać i dotrzymywać obietnic.” Myśli w kategoriach ilości, różnorodności i weryfikowalności. Ile zobowiązań mogą złożyć i dotrzymać ludzie? Jak bardzo mogą być one zróżnicowane? Jak łatwo możemy je zweryfikować? „To szalony, stuletni projekt”, mówi Kanan. „To zaktualizuje gatunek ludzki.” Protokół uruchomił EigenDA — system dostępności danych zaprojektowany do obsługi całkowitej przepustowości wszystkich blockchainów. Zespół wprowadził mechanizmy zarządzania subiektywnością do rozstrzygania sporów, których nie da się zweryfikować wyłącznie on-chain. Ale Kanan przyznaje, że praca jest daleka od ukończenia. „Dopóki nie będziesz mógł uruchomić edukacji czy opieki zdrowotnej on-chain, praca nie jest skończona. Jesteśmy daleko od końca.” Jego metoda budowania łączy wizję odgórną z oddolnym wykonaniem. Musisz wiedzieć, gdzie jest szczyt góry. Ale musisz też znaleźć nachylenie prowadzące tam z miejsca, w którym dziś stoisz. „Jeśli dziś nie możesz zrobić nic ze swoją długoterminową wizją, to ona jest bezużyteczna”, wyjaśnia. Weryfikowalna chmura to kolejny horyzont EigenLayer. Tradycyjne usługi chmurowe wymagają zaufania do Amazon, Google lub Microsoft. Wersja Kanana pozwala każdemu uruchamiać usługi chmurowe — przechowywanie, obliczenia, AI — i kryptograficznie udowadniać ich prawidłowe wykonanie. Walidatorzy obstawiają swoją uczciwość. Złośliwi stracą swój staking. Kanan, mający ponad 40 lat, pozostaje afiliowanym profesorem na University of Washington, jednocześnie prowadząc Eigen Labs. Nadal publikuje badania, nadal myśli z perspektywy teorii informacji i systemów rozproszonych. Ale nie jest już tym naukowcem, który nie potrafił odpowiedzieć na 30-letnie pytanie z Caltech. Teraz odpowiedział na nie trzy razy — genomika, blockchain, silnik koordynacji. Każda odpowiedź opiera się na lekcjach z poprzednich prób. Bawół został przesunięty. Samochód ruszył. Budynek też zaczyna się przesuwać. Czy ostatecznie przesunie Ziemię, czas pokaże. Ale Kanan zrozumiał coś, czego wielu naukowców nigdy się nie nauczyło: droga do rozwiązywania wielkich problemów zaczyna się od rozwiązywania małych i gromadzenia zasobów do stawienia czoła większym. Oto historia założyciela EigenLayer.
[Wątek na Twitterze w języku angielskim] Weryfikowalna chmura: jak EigenCloud otwiera nową erę aplikacji kryptograficznych i AI
Chainfeeds Wprowadzenie: Warstwa aplikacji w sektorze kryptowalut jest zbyt wąska, a obecny stos technologiczny pozbawiony jest programowalności, przez co blockchain nie jest w stanie sprostać wymaganiom obliczeniowym nowoczesnych aplikacji. EigenLayer wprowadził EigenCloud, który rozwiązuje ten problem poprzez skalowalne, weryfikowalne obliczenia w chmurze. Źródło artykułu: Autor artykułu: Delphi Digital Poglądy: Delphi Digital: W obecnej architekturze blockchain uruchamianie zadań wymagających dużej mocy obliczeniowej (takich jak AI inference, renderowanie gier czy analiza dużych zbiorów danych) jest praktycznie niemożliwe. Mechanizmy trustless zapewniają deterministykę i bezpieczeństwo, ale jednocześnie sprawiają, że każde obliczenie wymaga konsensusu wszystkich węzłów sieci, co powoduje wykładniczy wzrost kosztów wykonywania złożonych zadań. W rezultacie większość aplikacji musi przenosić się poza blockchain, co oznacza utratę gwarancji zaufania — zarówno deweloperzy, jak i użytkownicy muszą ponownie polegać na scentralizowanych serwerach lub dostawcach chmury. Problem zaufania, który blockchain miał rozwiązać, zostaje ponownie wprowadzony na warstwie aplikacji. EigenCloud jest odpowiedzią na ten kluczowy paradoks. Umożliwia weryfikowalne obliczenia poza blockchainem, zachowując gwarancje zaufania na poziomie smart kontraktów nawet w środowisku o dużej skali. Dzięki rozdzieleniu logiki weryfikacji od logiki obliczeniowej, EigenCloud pozwala deweloperom elastycznie korzystać z mocy obliczeniowej, jak na AWS czy GCP, jednocześnie zapewniając poprawność i możliwość śledzenia wyników dzięki kryptograficznym dowodom. Takie podejście otwiera nowe możliwości dla agentów AI, zkTLS, bezpiecznego wprowadzania danych na blockchain oraz weryfikowalnych rynków predykcyjnych, sprawiając, że zadania wymagające dużej mocy obliczeniowej nie są już sprzeczne z ideą trustless, lecz stają się kluczową ścieżką skalowania infrastruktury kryptowalutowej. Kluczowa innowacja EigenCloud polega na abstrakcji sieci kryptograficznej jako weryfikowalnej infrastruktury chmurowej, umożliwiając deweloperom budowanie aplikacji w sposób modułowy. System składa się z trzech głównych prymitywów: EigenDA, EigenVerify i EigenCompute. Pierwszy zapewnia warstwę dostępności danych na dużą skalę, gwarantując, że dane przetwarzane poza blockchainem mogą być śledzone i weryfikowane; EigenVerify umożliwia weryfikację poprawności wyników zarówno w sposób obiektywny, jak i subiektywny, pozwalając na osiągnięcie konsensusu między różnymi uczestnikami; EigenCompute odpowiada za weryfikację logiki poza blockchainem, zapewniając bezpieczeństwo kryptograficzne nawet przy złożonych obliczeniach poza główną siecią blockchain. Ta kombinacja stanowi swoisty "zdecentralizowany AWS" dla Web3 — deweloperzy mogą dzielić zadania na niezależne moduły, jak kontenery czy mikrousługi, rejestrować je przez EigenDA i łączyć na warstwie EigenVerify. Każdy etap ścieżki wykonania może być osobno weryfikowany i karany, co zapewnia zarówno elastyczność, jak i zaufanie. Taka architektura umożliwia realizację zadań wymagających dużej mocy obliczeniowej, takich jak AI inference, analiza danych czy off-chain matching orderów, a także zwiastuje zmianę paradygmatu infrastruktury Web3: od ograniczania aplikacji przez blockchain do definiowania blockchaina przez aplikacje, faktycznie umożliwiając infrastrukturze dostosowanie się do potrzeb aplikacji. Po urzeczywistnieniu weryfikowalnych obliczeń, EigenCloud idzie o krok dalej, proponując koncepcję suwerennych agentów AI. Obecnie większość systemów AI mających dostęp do portfeli użytkowników lub kont transakcyjnych działa jak czarna skrzynka — użytkownicy nie mogą zweryfikować logiki podejmowania decyzji, śledzić źródeł błędów ani pociągnąć do odpowiedzialności po wystąpieniu strat. EigenCloud całkowicie przebudowuje tę relację dzięki mechanizmowi zobowiązań on-chain: strategia agenta (czyli zakres uprawnień), kod (hash kontenera) i źródła danych są przechowywane na blockchainie w sposób weryfikowalny i wspierane przez podlegające konfiskacie depozyty zabezpieczające. Gdy agent odbiega od ustalonych zasad, operator automatycznie traci zdeponowane środki, co zapewnia równowagę między odpowiedzialnością a autonomią. To właśnie tzw. Cloud Chain Thesis — bitcoin przyniósł weryfikowalną walutę, ethereum umożliwił weryfikowalne finanse, a EigenCloud staje się podstawą weryfikowalnych aplikacji, łącząc najsłabsze ogniwa zaufania między światem kryptowalut a rzeczywistością. Wzrost publicznej chmury stworzył wartość przekraczającą 10 bilionów dolarów, a teraz weryfikowalna chmura ma szansę powtórzyć ten sukces — z tą różnicą, że nową podstawą zaufania nie jest już AWS, lecz kryptografia i mechanizmy karania. Oznacza to, że branża kryptowalut wkracza w nową erę, w której weryfikowalność staje się kluczowym elementem.
Joseph Lubin mówi, że „gospodarki oparte na tokenach” pojawią się w ofercie produktów Consensys, w tym Infura
Założyciel Consensys, Joseph Lubin, poinformował, że firma blockchain wprowadzi tokeny do swoich głównych produktów — wykraczając poza Linea i MetaMask, obejmując również Decentralized Infrastructure Network Infura — w ramach działań na rzecz budowy „gospodarek napędzanych tokenami”. W poniedziałkowym poście na X, Lubin wspomniał o zdecentralizowanym projekcie infrastrukturalnym Infura (DIN), sygnalizując, że komponent tokenowy dla platformy deweloperskiej znajduje się na roadmapie obok tokena MetaMask oraz trwającej dystrybucji Linea. DIN Infura rozwija się w kierunku bardziej zdecentralizowanej architektury, obejmując prace powiązane z EigenLayer oraz program wczesnego dostępu mający na celu dystrybucję usług RPC wśród wielu dostawców. Wpis Lubina sugeruje, że komponent tokenowy wkrótce zostanie włączony do tych działań. „W całym Consensys budujemy gospodarki napędzane tokenami, które tworzą relacje o sumie dodatniej między użytkownikami a twórcami,” napisał Lubin. „Zaczynając od Linea, rozszerzając przez MetaMask, wkrótce przez DIN (zdecentralizowany projekt infrastrukturalny Infura) – i dalej.” The Block zwrócił się do Consensys o komentarz. Wzmianka pojawia się po zapowiedzi nadchodzącego programu nagród onchain MetaMask, który w Sezonie 1 rozda ponad 30 milionów dolarów, w tym zachęty LINEA za codzienną aktywność. MetaMask osobno poinformował, że program jest „jednym z największych programów nagród onchain, jakie kiedykolwiek powstały” i zostanie uruchomiony w ciągu najbliższych kilku tygodni. Komentarze pojawiają się po niedawnym potwierdzeniu przez Consensys, że token MetaMask jest w drodze, jak wcześniej informował The Block, i mniej niż miesiąc po wydarzeniu generowania tokenów Linea oraz airdropie. Razem sugerują szerszą strategię tokenową Consensys, obejmującą portfel, sieć Layer 2 oraz infrastrukturę deweloperską. MetaMask poinformował, że nagrody będą obejmować polecenia, zachęty mUSD, korzyści partnerskie i dostęp do tokenów, podkreślając jednocześnie, że „nie jest to gra na farmienie”. Lubin dodał, że Sezon 1 to pierwszy krok w kierunku większej ewolucji, która „wzmacnia” wieloletnich użytkowników przed wydarzeniem tokenowym MetaMask.
Pewien wieloryb PEPE sprzedał 3140 miliardów PEPE i kupił za nie ETH, EIGEN, PUMP oraz XPL.
BlockBeats donosi, że 3 października, według monitoringu Onchain Lens, pewien wieloryb PEPE sprzedał 314 miliardów PEPE (o wartości 3.16 miliona dolarów), wymieniając je na 668.35 ETH oraz 203,000 USDC, po czym za 267.66 ETH (o wartości 1.178 miliona dolarów) kupił 697,500 EIGEN. Następnie ten wieloryb wymienił część ETH na USDC i zdeponował 1.837 miliona dolarów USDC na platformie HyperLiquid, wykorzystując 1.02 miliona dolarów do zakupu 151 milionów PUMP, a kolejne 1.09 miliona dolarów przeznaczył na zakup 1.11 miliona XPL.
Wieloryb sprzedał 3140 miliardów PEPE za 668,35 ETH i 203 000 USDC
Według raportu Jinse Finance, zgodnie z monitorowaniem Onchain Lens, ten wieloryb PEPE sprzedał 314 miliardów PEPE (3,16 miliona dolarów), otrzymując w zamian 668,35 ETH oraz 203 000 USDC, po czym ponownie kupił 697 488 EIGEN za 267,66 ETH (1,178 miliona dolarów). Następnie ten wieloryb sprzedał ETH za USDC i zdeponował 1,837 miliona USDC na HperLiquid, kupując za 1,02 miliona dolarów 151,19 milionów PUMP oraz za 1,09 miliona dolarów 1,11 miliona XPL.
Po tym, jak wieloryb PEPE sprzedał 500 miliardów PEPE, zdeponował 5,53 miliona USDC na HyperLiquid i otworzył długą pozycję
Foresight News donosi, że według monitoringu Onchain Lens, pewien wieloryb PEPE sprzedał 500 miliardów PEPE, uzyskując 1 112,37 ETH (około 4,6 miliona dolarów) oraz 561 923 EIGEN, za które otrzymał 188,62 ETH (około 819 tysięcy dolarów). Następnie ten adres wymienił ETH na USDC i po 7 miesiącach nieaktywności zdeponował 5,53 miliona USDC na HyperLiquid, otwierając długie pozycje na ASTER (z dźwignią 2x) oraz XPL (z dźwignią 3x).
Pewien wieloryb PEPE wydał około 1,2 miliona dolarów na zakup tokenów EIGEN i LINEA.
Według doniesień Jinse Finance, jak monitoruje analityk on-chain OnchainLens (@OnchainLens), jeden z wielorybów PEPE wydał 262,84 ETH (o wartości 1,07 miliona dolarów), aby kupić 561 923 tokenów EIGEN po cenie 1,90 USD za sztukę, a także wydał 30 ETH (121 000 USD) na zakup 4,26 miliona tokenów LINEA. Obecne portfolio tego wieloryba obejmuje: 1,34 biliona PEPE (o wartości 12,31 miliona USD), 19,73 miliona ENA (o wartości 11,29 miliona USD), 26 500 AAVE (o wartości 7,08 miliona USD), 685 980 PENDLE (o wartości 3,14 miliona USD) oraz 50,78 miliona LINEA (o wartości 1,41 miliona USD).
Czy technologia AI Gaia może rzucić wyzwanie dominacji chmury Apple, Google i OpenAI?
Sztuczna inteligencja szybko stała się standardową funkcją w technologii konsumenckiej. Obecnie platformy takie jak ChatGPT, Apple Intelligence i Google Gemini przetwarzają wszystko – od zapytań wyszukiwania po osobiste przypomnienia. Pomimo obietnic dotyczących silniejszej prywatności, większość przetwarzania nadal odbywa się na serwerach w chmurze. Ten kompromis między wygodą a prywatnością rodzi pytanie: czy użytkownicy naprawdę mogą kontrolować swoje cyfrowe życie, jeśli są zależni od zewnętrznych serwerów? W wywiadzie dla BeInCrypto Sydney Lai, współzałożycielka Gaia, wyjaśniła, jak firma buduje prawdziwą „suwerenność danych”, oddając użytkownikom kontrolę nad ich cyfrowym życiem. Gdzie Gaia wyprzedza asystentów chmurowych Gaia to zdecentralizowany ekosystem AI zaprojektowany, aby zapewnić użytkownikom suwerenność danych i własność ich AI. Sieć oferuje kilka produktów, w tym Gaia Domain, Gaia Agents, Gaia AI Chat, nowo wydany AI Phone, Edge OSS – rozwiązanie infrastrukturalne specjalnie dla producentów smartfonów – i więcej. Co jednak wyróżnia Gaia na tle obecnych liderów rynku, takich jak Apple czy Google, które również oferują platformy AI na urządzeniu? Według Lai, Gaia odróżnia się zobowiązaniem do lokalnego przetwarzania, zapewniając, że wszystkie operacje AI odbywają się na urządzeniu użytkownika bez przesyłania do chmury. „Kluczowa różnica to pełna suwerenność danych, a nie częściowe możliwości na urządzeniu. Dodatkowo użytkownicy stają się udziałowcami zdecentralizowanej sieci, zdobywając nagrody, jednocześnie przyczyniając się do zbiorowych możliwości wnioskowania AI, zamiast tylko konsumować usługi AI” – powiedziała BeInCrypto. Wyjaśniła, że Gaia rozwiązuje „problem własności” obecny na platformach takich jak Siri czy Gemini, gdzie użytkownicy mają dostęp do ogólnych, wieloużytkownikowych systemów AI. „Obecne platformy używają tego, co nazywamy modelami ‘one-size-fits-all’. Mogą nauczyć się pewnych preferencji, ale zasadniczo są tym samym asystentem AI rozmawiającym ze wszystkimi. Gaia Edge pozwala uruchomić własną, spersonalizowaną instancję AI, która uczy się konkretnie o twoim kontekście, twoich przepływach pracy i twoich danych – bez opuszczania tych informacji z urządzenia” – powiedziała. Lai zauważyła, że z perspektywy architektonicznej Gaia Edge różni się od Apple i Androida, działając jako warstwa możliwości, a nie część systemu operacyjnego, umożliwiając prawdziwe wnioskowanie AI na urządzeniu. Według niej, „Podczas gdy Apple i Android czynią postępy w przetwarzaniu na urządzeniu, nadal są przede wszystkim systemami operacyjnymi, które przypadkowo zawierają funkcje AI.” Dodatkowo integracja Model Context Protocol (MCP) stanowi „fosę konkurencyjną”. Umożliwia ona automatyzacje napędzane kontekstem przez osobiste agenty AI, informowane przez lokalizację i preferencje, czego brakuje obecnym platformom głównego nurtu. Wszystkie te funkcje brzmią imponująco, ale Lai podkreśliła, że szczególnie godne uwagi w Gaia Chat są możliwości offline. „Gaia Chat działa w trybie samolotowym, przy słabym połączeniu i przetwarza wrażliwy kontekst osobisty bez zależności od internetu. Twoja AI zachowuje pełną wiedzę o twoich preferencjach, nawykach i kontekście nawet offline. W przeciwieństwie do asystentów chmurowych, może obsługiwać osobiste rozmowy finansowe, pytania zdrowotne i prywatne przemyślenia bez wysyłania tych danych na zewnętrzne serwery” – stwierdziła dyrektor. Wskazała kilka przypadków użycia, w których Gaia przewyższa asystentów opartych na chmurze. Gaia Chat zachowuje pełną historię rozmów i wiedzę osobistą nawet bez połączenia, w przeciwieństwie do asystentów chmurowych, którzy tracą kontekst offline. Integracja MCP umożliwia natychmiastową automatyzację osobistych zadań bezpośrednio na urządzeniu, bez zależności od API lub chmury. Profesjonaliści w wrażliwych branżach (opieka zdrowotna, prawo, terapia) mogą bezpiecznie korzystać z Gaia, ponieważ dane nigdy nie opuszczają urządzenia, eliminując ryzyko niezgodności. Lokalne przetwarzanie wspiera aplikacje krytyczne pod względem opóźnień, takie jak tłumaczenie języka w czasie rzeczywistym, interakcja głosowa i rzeczywistość rozszerzona (AR), z czym systemy chmurowe mają trudności z powodu opóźnień sieciowych. Gaia AI Phone i ekonomia sieci Jedną z najodważniejszych innowacji Gaia jest Gaia AI Phone. Wprowadzony na rynek na początku tego miesiąca telefon nie tylko działa jako urządzenie osobiste, ale także jako pełny węzeł w zdecentralizowanej sieci AI. Użytkownicy mogą zarabiać tokeny GAIA, tworząc ekonomiczną zachętę do wspierania systemu. Niemniej jednak podejście Gaia wykracza poza nagradzanie surowej mocy obliczeniowej. Lai opisała, że węzły są wynagradzane na podstawie kombinacji czynników: jakości usług, dostępności, wyspecjalizowanych baz wiedzy i unikalnych konfiguracji modeli. W praktyce oznacza to, że telefon uruchamiający wyspecjalizowaną AI medyczną może zarobić więcej niż potężny komputer stacjonarny uruchamiający ogólny model. Specjalizacja, a nie tylko siła obliczeniowa, jest głównym czynnikiem wartości w sieci. „System smart kontraktów escrow wykorzystujący ‘Purpose Bound Money’ tworzy interesującą dynamikę ekonomiczną. Gdy ceny tokenów spadają, dostawcy usług otrzymują więcej tokenów za jednostkę energii elektrycznej i obliczeń, naturalnie zachęcając nowych uczestników do dołączenia i rozcieńczając istniejącą koncentrację. Odwrotnie, gdy popyt rośnie i ceny tokenów wzrastają, użytkownicy efektywnie płacą wyższe stawki, tworząc mechanizm równoważenia podaży i popytu” – dodała. Dodatkowo Gaia stosuje strukturę domen, w której węzły muszą spełniać określone wymagania LLM i wiedzy przed dołączeniem, a rozkład obciążenia jest równomiernie rozłożony między kwalifikowanych uczestników. Mimo to Lai przyznała, że pozostają wyzwania. Obejmują one niskie wskaźniki konwersji i narzut związany z ciągłą weryfikacją. „Bardziej fundamentalnie, model kryptogospodarczy w dużej mierze opiera się na mechanizmach stakingu i slashing, które nie zostały przetestowane na dużą skalę. System walidacji AVS wymaga ‘przeważnie uczciwych węzłów’, ale bodźce ekonomiczne podczas spadków rynkowych mogą nieprzewidywalnie zmieniać te proporcje” – wspomniała BeInCrypto. Jak Gaia przeciwdziała ryzyku centralizacji? Zdecentralizowane sieci czasami ryzykują odtworzenie centralizacji przez wąskie gardła ekonomiczne lub techniczne. Jednak Lai podkreśliła, że architektura Gaia została zaprojektowana, aby przeciwdziałać tym tendencjom od podstaw. Podkreśliła, że GaiaNet stosuje strategię wielowarstwowej decentralizacji, w której poszczególne węzły zachowują pełną kontrolę nad swoimi modelami, danymi i bazami wiedzy. „Operatorzy domen zapewniają usługi zaufania i odkrywania, ale nie mogą kontrolować operacji ani danych podstawowych węzłów. Warstwa zarządzania DAO zapewnia, że żadna pojedyncza jednostka nie może jednostronnie zmienić zasad sieci” – skomentowała współzałożycielka Gaia. Pod względem ekonomicznym Gaia integruje w swoje tokenomiki wbudowane zachęty do decentralizacji. Ponadto proces stakingu rozdziela weryfikację między wielu posiadaczy. Przychody również płyną bezpośrednio z domen do węzłów przez smart kontrakty, ograniczając ‘przechwytywanie pośredników’. Technicznie każdy węzeł działa na środowisku uruchomieniowym WasmEdge ze standaryzowanymi, kompatybilnymi z OpenAI API. Umożliwia to płynne przemieszczanie się między domenami i zmniejsza ryzyko uzależnienia od dostawcy. „Bazy wiedzy i dostrojone modele pozostają przy operatorach węzłów jako aktywa oparte na NFT, tworząc przenośne cyfrowe prawa własności” – skomentowała Lai. Wreszcie ‘Purpose-Bound Money’ dodatkowo blokuje pośredników przed przechwytywaniem wartości bez świadczenia usług. Czy Gaia może działać w twojej jurysdykcji? Poza wyzwaniami centralizacyjnymi, zgodność z lokalnymi przepisami od dawna była słabym punktem dla krypto i AI. Lai podkreśliła, że to nadal „obszar w fazie rozwoju” dla Gaia. „Scenariusze transgraniczne, w których użytkownik z Francji uzyskuje dostęp do węzła w Niemczech, tworzą złożone pytania jurysdykcyjne” – stwierdziła. Mimo to Lai argumentowała, że lokalne wnioskowanie zmienia krajobraz, pozwalając każdemu węzłowi dostosować się do własnej jurysdykcji. „Każdy węzeł Gaia może być skonfigurowany z parametrami zgodności specyficznymi dla regionu. Na przykład węzły działające w Kalifornii mogą wdrożyć polityki przechowywania danych zgodne z CCPA, podczas gdy europejskie węzły mogą mieć bardziej rygorystyczne wymagania dotyczące anonimizacji. Środowisko uruchomieniowe WasmEdge zapewnia izolowane środowiska wykonawcze, które mogą egzekwować te zasady zgodności na poziomie sprzętowym” – ujawniła. Lai wskazała, że kluczową zaletą Gaia jest „suwerenność danych z założenia”. Ponieważ dane nigdy nie opuszczają lokalnego węzła, użytkownik w Niemczech uruchamiający Gaia z lokalnym wnioskowaniem zachowuje wszystkie dane osobowe i rozmowy w niemieckiej jurysdykcji. To podejście z natury spełnia wiele wymagań GDPR dotyczących rezydencji danych i transferów transgranicznych. Ponadto dyrektor powołała się na artykuł naukowy, zauważając, że EigenLayer AVS może zweryfikować, czy węzły uruchamiają właściwe modele i bazy wiedzy. Dodała, że ten mechanizm może również rozszerzyć się na kontrole zgodności, przy czym walidatorzy okresowo audytują węzły, aby potwierdzić przestrzeganie wymagań jurysdykcyjnych, takich jak obsługa danych, logowanie i polityki przechowywania. „Podczas gdy rozmowy pozostają lokalne, węzły mogą generować kryptograficznie podpisane logi zgodności, które potwierdzają przestrzeganie przepisów bez ujawniania danych użytkownika. Logi te mogą wykazać zarządzanie zgodami, cele przetwarzania danych i zgodność z polityką przechowywania wobec regulatorów, zachowując jednocześnie prywatność” – wyjaśniła Lai. Etyczne zabezpieczenia: ograniczanie nadużyć w ekosystemie bez zezwoleń Chociaż oddanie użytkownikom pełnej kontroli nad ich AI i danymi wzmacnia pozycję jednostek, niesie też ryzyko nadużyć, takich jak uruchamianie stronniczych lub szkodliwych modeli lokalnie. Jak wyjaśniła Lai, Gaia koordynuje ryzyka poprzez: Zarządzanie na poziomie domeny: Operatorzy ustalają wymagania dotyczące akceptowalnych modeli w swojej domenie, ograniczając szkodliwe lub stronnicze modele przed zdobyciem nagród lub popularności. Walidacja AVS: Badania EigenLayer AVS pokazują, jak sieć może zweryfikować, że węzły uruchamiają reklamowane modele. Teoretycznie mogłaby również identyfikować szkodliwe modele, choć zakres jest obecnie ograniczony. Bodźce ekonomiczne: Staking i slashing karzą złośliwe działania, tworząc presję finansową na odpowiedzialne zachowanie. Mimo to Lai przyznała, że w obecnych ramach nadal istnieją istotne luki. „Dokumentacja ujawnia kilka niepokojących ograniczeń. System wyraźnie dopuszcza ‘politycznie niepoprawne’ odpowiedzi i modele, które mogą ‘odpowiadać na żądania w określonym stylu (np. naśladować osobę)’, co może łatwo umożliwić nękanie lub podszywanie się. Brak zezwoleń oznacza, że każdy może uruchomić węzły z dowolnymi modelami, niezależnie od względów etycznych.” Podkreśliła, że system weryfikacji jedynie potwierdza, czy węzły uruchamiają deklarowane modele, bez oceny ich jakości etycznej. W rezultacie nawet węzeł otwarcie uruchamiający stronniczy model mógłby przejść wszystkie kontrole weryfikacyjne. Gaia uruchomi interfejs wdrażania agentów AI zimą 2025 roku Mimo wszystkich przełomów technologicznych Gaia nie kończy na tym. Lai ujawniła, że sieć przygotowuje się do uruchomienia interfejsu użytkownika do wdrażania agentów AI zimą 2025 roku. Opisała również filozofię projektowania i podejście dla BeInCrypto. „Nasze podejście koncentruje się na czacie jako głównym interfejsie – nie dlatego, że budujemy ‘kolejnego klona ChatGPT’, ale dlatego, że interakcja konwersacyjna jest najbardziej intuicyjnym sposobem komunikowania intencji użytkownika systemom AI. Złożoność wdrażania agentów jest ukryta za interakcjami w języku naturalnym. Uruchamianie autonomicznej automatyzacji przepływu pracy odbywa się przez interfejs czatu z MCP” – ujawniła BeInCrypto. Firma przyjmuje również model, który nazywa „progresywnym ujawnianiem”. Zamiast przytłaczać użytkowników opcjami konfiguracji na początku, oprogramowanie wprowadza bardziej zaawansowane kontrolki dopiero wtedy, gdy użytkownik poczuje się komfortowo z systemem. Proces wdrażania dostosowuje się do każdego urządzenia i środowiska użytkownika, oferując spersonalizowane wskazówki zamiast ogólnych samouczków. Wreszcie Gaia obsługuje złożoność techniczną „za kulisami” za pomocą Edge OSS. Alokacja zasobów, wdrażanie modeli i zabezpieczenia są zarządzane w sposób przejrzysty. Dzięki temu użytkownicy mogą zachować kontrolę nad zachowaniem swojej AI bez konieczności rozumienia sprzętu. Wizja Gaia, wyrażona przez Lai, przekształca AI z narzędzia korporacyjnego w osobistą domenę, potencjalnie zmieniając równowagę między innowacją a indywidualną sprawczością w świecie przesyconym danymi. Jej sukces będzie zależał od połączenia obietnic technologicznych z odpornością ekonomiczną i etyczną w miarę wzrostu adopcji.
Aktualizacja Celestia i Proof-of-Governance: punkt zwrotny dla TIA?
Celestia wchodzi w kluczową fazę wraz z dwoma fundamentalnymi zmianami: aktualizacją Matcha oraz proponowanym Proof-of-Governance (PoG). Te ulepszenia techniczne oraz restrukturyzacja tokenomiki mogą przekształcić TIA z tokena o wysokiej inflacji w potencjalnie deflacyjny aktyw. Wraz ze wzrostem oczekiwań społeczności i szybko rozwijającym się ekosystemem pojawia się pytanie: czy TIA może w nadchodzących latach wybić się na prowadzenie? Matcha: Ulepszenie techniczne i ograniczenie podaży Zgodnie z oficjalnym ogłoszeniem Celestia, aktualizacja Matcha zwiększy rozmiar bloku do 128MB, zoptymalizuje propagację bloków oraz poprawi wydajność zgodnie z propozycją CIP-38. Co ważniejsze, propozycja CIP-41 obniża roczną inflację z około 5% do 2,5%, bezpośrednio ograniczając podaż TIA w obiegu. Ta zmiana czyni TIA bardziej atrakcyjnym dla długoterminowych inwestorów i wzmacnia jego rolę jako potencjalnego aktywa zabezpieczającego w DeFi. Inflacja w czasie dla Celestia. Źródło: Celestia Poza dynamiką podaży, Matcha rozszerza także dostępny „blockspace” dla rollupów, usuwa bariery filtrowania tokenów dla IBC/Hyperlane i pozycjonuje Celestia jako centralną warstwę dostępności danych (DA) dla innych łańcuchów. To tworzy podstawy dla nowych źródeł przychodu, ponieważ opłaty DA z rollupów mogą w przyszłości wspierać wartość TIA. PoG: Droga do deflacyjnego tokena? Kolejnym ważnym punktem jest propozycja Proof-of-Governance (PoG). Według Kairos Research, PoG może obniżyć roczną emisję do zaledwie 0,25% — to 20-krotna redukcja w stosunku do obecnych poziomów. Przy tak gwałtownym spadku emisji, próg przychodów wymagany do osiągnięcia przez TIA statusu netto-deflacyjnego staje się bardzo niski. „Nasza analiza pokazuje, że TIA może potencjalnie przejść z tokena inflacyjnego do aktywa deflacyjnego lub o niemal zerowej inflacji, pod odpowiednimi warunkami” — zauważa Kairos Research. Niektórzy eksperci twierdzą, że nawet same opłaty DA mogą wystarczyć, by TIA stała się deflacyjna. Dodanie nowych źródeł przychodu, takich jak stablecoin ekosystemowy lub generujące przychód DATs, mogłoby „całkowicie odwrócić historię tokenomiki TIA”. Ta perspektywa wzmacnia zaufanie społeczności, że Celestia może stać się wzorem powiązania wartości tokena z rzeczywistą wydajnością biznesową. Nawet współzałożyciel Celestia, Mustafa Al-Bassam, który wcześniej był sceptyczny wobec PoG, zmienił swoje stanowisko. Porównał ten system do odpornych zdecentralizowanych struktur, takich jak ICANN i IANA, które przetrwały scentralizowane aplikacje bez koncentracji władzy. „Ta perspektywa jest zgodna z wizją Celestia: umożliwiając weryfikowalne lekkie węzły, sieć zapewnia, że walidatorzy nie muszą być obdarzeni zaufaniem co do poprawności, zachowując bezpieczeństwo bez koncentracji władzy” — podzielił się Mustafa Al-Bassam. Jeśli Celestia dostarczy obiecane rozwiązania, PoG może być niezwykle pozytywnym krokiem dla całej sieci. TIA: Wysokie oczekiwania, ale ryzyka pozostają Jeśli chodzi o cenę, TIA niedawno skorygowała się w dół, odzwierciedlając krótkoterminowe niedźwiedzie sygnały techniczne, takie jak RSI, MACD i odpływy netto kapitału. W chwili pisania tego tekstu, dane BeInCrypto pokazują, że TIA jest notowana ponad 93% poniżej swojego ATH z lutego 2024 roku. Wykres cenowy TIA. Źródło: BeInCrypto Przy takiej zmienności, nastroje rynkowe pozostają w dużej mierze pesymistyczne. Niektórzy inwestorzy twierdzą, że TIA jest przykładem powiedzenia „nie zakochuj się w swoich pozycjach”. Hype po airdropie sprzed 18–24 miesięcy, w połączeniu z inwestorami venture stale odblokowującymi tokeny i tłumiącymi ich wartość, mocno obciążył token. Niektórzy nawet opisali wykres TIA jako „ból i cierpienie!” Dlatego te nowe propozycje oraz skarbiec o wartości 100 millions dolarów mogą stać się kołem ratunkowym dla projektu. Klucz jednak tkwi w realizacji. PoG wymaga zatwierdzenia przez społeczność, dystrybucji przychodów oraz przejrzystych mechanizmów buyback/burn, a liczba rollupów korzystających z Celestia musi być wystarczająco duża, by generować trwałe przychody z opłat DA. Jeśli przychody DA nie wzrosną szybko lub konkurenci tacy jak EigenDA wyprzedzą projekt, scenariusz deflacyjny może się opóźnić.
Grvt zakończyło rundę finansowania serii A na kwotę 19 milionów dolarów, wśród inwestorów znaleźli się ZKsync, Further Ventures, EigenCloud i inni, prowadząc rozwój finansów on-chain z priorytetem prywatności i otwierając nowy rozdział na bilionowym rynku.
Opierająca się na technologii zero-knowledge proof (ZK) zdecentralizowana platforma handlu on-chain z zachowaniem prywatności, Grvt, ogłosiła dziś zakończenie rundy finansowania serii A na kwotę 19 milionów dolarów. Ta inwestycja umacnia pozycję Grvt jako pioniera przyszłościowego globalnego modelu finansowego i przyspiesza jej misję polegającą na rewolucjonizowaniu obecnego, rozdrobnionego ekosystemu finansów on-chain poprzez rozwiązywanie długoterminowych wyzwań branżowych, takich jak luki w prywatności, bezpieczeństwo, skalowalność i łatwość użytkowania. Wraz z tym, jak Wall Street przyjmuje technologię blockchain, nowy rozdział globalnych finansów jest pisany on-chain. W sierpniu tego roku wolumen transakcji on-chain na Ethereum przekroczył 320 miliardów dolarów, osiągając najwyższy poziom od połowy 2021 roku. Badania przewidują również, że sektor zdecentralizowanych finansów (DeFi) wzrośnie z 32,36 miliardów dolarów w 2025 roku do ponad 1,5 biliona dolarów w 2034 roku. Jednak z powodu szeregu problemów pojawiających się na zdecentralizowanych platformach, ten potencjał nie został jeszcze w pełni uwolniony. Problemy te obejmują „whale hunting”, czyli sytuacje, w których duże transakcje są przechwytywane przez zaawansowanych traderów skanujących mempool i wykorzystujących je do frontrunningu. Strategie tego typu prowadzą co roku do strat rzędu miliardów dolarów z powodu ataków MEV (Maximum Extractable Value) i innych manipulacji. Ponadto powszechne są wyzwania takie jak luki w smart kontraktach, przeszkody regulacyjne na publicznych blockchainach, odizolowane ekosystemy on-chain oraz brak łatwości użytkowania dla zwykłych użytkowników. Grvt jest jedynym uczestnikiem tego sektora, który posiada solidną przewagę pierwszego ruchu oraz zaplecze technologiczne, by zmienić ten stan rzeczy. Obecna runda finansowania została poprowadzona wspólnie przez kluczowego partnera technologicznego Grvt, ZKsync, oraz Further Ventures, firmę inwestującą w infrastrukturę rynków kapitałowych z siedzibą w Abu Zabi. Further Ventures przewodziło również strategicznej rundzie inwestycyjnej Grvt w grudniu ubiegłego roku. Wśród pozostałych inwestorów znalazły się zdecentralizowana platforma chmurowa EigenCloud (wcześniej EigenLayer) oraz 500 Global (wcześniej 500 Startups), firma venture capital zarządzająca aktywami o wartości 2,3 miliarda dolarów i koncentrująca się na przedsiębiorcach z całego świata. Większość pozyskanych środków zostanie przeznaczona na przyspieszenie wielotorowej strategii produktowej Grvt, mającej na celu jednoczesną obsługę aktywnych traderów i pasywnych inwestorów. To unikalne podejście jest obecnie nieobecne w sektorze platform handlowych, co umacnia wyjątkową pozycję Grvt jako podmiotu jednoczącego i dominującego rozdrobniony krajobraz finansów on-chain oraz wprowadzającego go do głównego nurtu. Kluczowe linie produktowe obejmują: · Fixed Yield Generation Flywheel: Pierwsze w branży narzędzie do generowania zysków, umożliwiające użytkownikom łatwe przenoszenie środków pomiędzy kontami tradingowymi, inwestycyjnymi i skarbcami w celu maksymalizacji zysków. · Infrastruktura: Ciągłe wzmacnianie domyślnej infrastruktury prywatności Grvt, która obecnie jest brakującym ogniwem w branży. · System wspierający stablecoiny: Solidna baza działalności stablecoinowej, obejmująca skarbce międzyplatformowe oraz integrację z real world assets (RWA). Silne partnerstwa przyspieszają rozwój finansów on-chain Dzięki technologii zero-knowledge proof oraz wykorzystaniu technologii ZKsync, która przeszła proof-of-concept w takich instytucjach jak Deutsche Bank czy UBS, Grvt buduje natywny dla blockchainu globalny wzorzec, ukazując potencjał technologii ZK w finansach i czyniąc codzienne transakcje oraz inwestycje bezpiecznymi, szybkimi, prywatnymi i dostępnymi dla każdego. Stos technologiczny ZKsync pomaga rozwiązać kluczowe wąskie gardła finansów on-chain: · Prywatność: Grvt opiera się na Validium, warstwie drugiej blockchainu bazującej na ZKsync, która weryfikuje stan bez ujawniania danych, zapewniając prywatność i rozwiązując problem, który od dawna trapi protokoły DeFi. · Bezpieczeństwo na poziomie Ethereum: Transakcje warstwy drugiej dziedziczą bezpieczeństwo Ethereum dzięki dowodom ZK. Wszystkie partie transakcji są weryfikowane na Ethereum, a nawet jeśli transakcje są realizowane off-chain w celu zwiększenia szybkości i obniżenia kosztów, ich ważność jest gwarantowana matematycznie. · Skalowalność: Jako rozwiązanie warstwy drugiej, ZKsync znacząco zwiększa skalowalność, umożliwiając obsługę znacznie większej liczby transakcji niż główna sieć Ethereum. · Dostępność: Dzięki przetwarzaniu transakcji off-chain w partiach i przesyłaniu na Ethereum tylko niezbędnych dowodów, znacznie obniżono koszty rozliczeń, czyniąc transakcje tańszymi. Jako kluczowy dział inwestycyjny Abu Zabi w strategicznym rozwoju blockchainu, pozycja Further Ventures jako głównego inwestora dodatkowo umacnia jego rolę w globalnym rozwoju finansów on-chain. Jednocześnie szybko rozwijający się ekosystem deweloperski EigenCloud zapewnia Grvt skalę i bezpieczeństwo. Jego kluczowy produkt, EigenDA, jest preferowanym rozwiązaniem do dostępności danych dla Ethereum Rollup. Dzięki rozproszonemu sieci walidatorów, która kotwiczy dane, Grvt może zapewnić, że stos technologiczny ZK jest zarówno weryfikowalny, jak i skalowalny. W przyszłości Grvt planuje wykorzystać programowalną prywatność EigenDA, by rozwiązać długotrwały konflikt między dostępnością danych a prywatnością. Komentarze inwestorów i zespołu założycielskiego · Hong Yea, współzałożyciel i CEO Grvt: „Prywatność jest niepodważalnym fundamentem przyszłości transakcji i inwestycji on-chain. Grvt buduje skalowalny, zdecentralizowany DEX z prywatnością jako rdzeniem i oferuje zróżnicowane produkty strukturyzowane, pokazując, jak rozwiązania ZK mogą stać się nową normą, napędzając otwarty i bezpieczny świat finansów on-chain. Ta runda finansowania to silne poparcie dla naszej wizji.” · Alex Gluchoski, współzałożyciel i CEO Matter Labs: „Uważamy, że ZK to dla branży krypto moment na miarę ‘HTTPS’. Tak jak HTTPS uczynił internet mainstreamowym poprzez zwiększenie zaufania i prywatności, tak ZK przyniesie podobny przełom dla Web3. Grvt znajduje się w samym centrum tej wizji.” · Faisal Al Hammadi, Managing Partner w Further Ventures: „Further Ventures angażuje się w wspieranie nowej generacji infrastruktury finansowej. Zastosowanie zero-knowledge proof przez Grvt pokazuje, jak zaawansowana kryptografia może wspierać rynki na poziomie instytucjonalnym. Jesteśmy dumni, że możemy współtworzyć system finansowy bez granic.” · Sreeram Kannan, założyciel i CEO Eigen Labs: „Weryfikowalne dane napędzają weryfikowalne obliczenia. Gdy EigenDA osiąga 100 MB/s, wąskie gardło przesuwa się z danych na obliczenia. Grvt staje naprzeciw temu wyzwaniu, a ich zespół i wizja są doskonale dopasowane.” · Min Kim, partner w 500 Global: „Wierzymy, że kolejna granica finansów powstanie on-chain, a prywatność jest kluczem do uwolnienia jej pełnego potencjału. Wizja Grvt, łącząca technologię ZK z infrastrukturą na poziomie instytucjonalnym, jest w pełni zgodna z naszym celem wspierania przedsiębiorców na całym świecie w przebudowie systemu finansowego.” Perspektywy na przyszłość Grvt buduje się na bazie licznych branżowych innowacji – na przykład oferując wszystkim zleceniodawcom rabat -1 punktu bazowego za zlecenia (maker fee rebate), co tradycyjnie było przywilejem tylko dla instytucji – a kolejnym krokiem jest natychmiastowe wprowadzenie produktu o stałym dochodzie. Produkt ten zapewni wszystkim użytkownikom 10% zwrotu z oprocentowania. Wkrótce wprowadzimy również flagową strategię market makingową Grvt Liquidity Provider (GLP), czyli fundusz oferujący detalicznym traderom wysokie, dwucyfrowe roczne stopy zwrotu (APR), które dotychczas były dla nich nieosiągalne. W obliczu szybkiego wzrostu branży, ta runda finansowania stworzyła solidną, wielowarstwową podstawę. Łączy ona najnowocześniejszą technologię, infrastrukturę na poziomie instytucjonalnym oraz bezpieczne ramy danych, tworząc platformę, która umacnia swoją silną pozycję na coraz bardziej zatłoczonym rynku finansów on-chain. O Grvt Grvt (czytane jako „gravity”) jest zbudowane na stosie technologicznym ZKsync i oferuje prywatną, bezpieczną, skalowalną i zdecentralizowaną infrastrukturę finansową on-chain. Dzięki zdecentralizowanej giełdzie (Grvt Exchange) i rynkowi inwestycyjnemu (Grvt Strategies), Grvt umożliwia każdemu użytkownikowi przejrzysty handel i inwestowanie razem z profesjonalistami z całego świata. Ten artykuł pochodzi z materiału nadesłanego i nie odzwierciedla stanowiska BlockBeats
Duża fala wykupów stakingu ETH, losy 11,3 miliardów dolarów stają się kluczowym tematem
Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, wyraził swoją opinię na temat narastającego problemu kolejek do wypłat stakingu – obecnie czas oczekiwania na wyjście ze stakingu w tej sieci wydłużył się do ponad sześciu tygodni. 18 września opublikował na platformie X wpis, w którym podkreślił, że ten mechanizm jest przemyślanym wyborem projektowym, a nie wadą, porównując go do dyscypliny wojskowej. Buterin zaznaczył, że staking nie jest przypadkowym działaniem, lecz zobowiązaniem do ochrony sieci, a z tego punktu widzenia mechanizmy tarcia, takie jak opóźnienie wyjścia, w rzeczywistości pełnią rolę zabezpieczenia. „Gdyby w armii każdy mógł w każdej chwili nagle odejść, taka armia nie byłaby w stanie utrzymać spójności” – napisał, wskazując, że niezawodność Ethereum zależy od zapewnienia, że walidatorzy nie mogą natychmiast porzucić swoich obowiązków. Jednak Buterin przyznał również, że obecny projekt nie jest idealny. Wyjaśnił: „To nie znaczy, że obecny projekt kolejki stakingowej jest rozwiązaniem optymalnym, ale jeśli bezrefleksyjnie obniżymy próg, wiarygodność łańcucha dla każdego węzła, który nie jest często online, znacznie spadnie.” Poglądy Buterina są zbieżne ze stanowiskiem Sreerama Kannana, założyciela protokołu restakingowego EigenLayer. Kannan w swoim wpisie z 17 września określił długi okres wyjścia z stakingu w Ethereum jako „konserwatywny parametr”, uważając go za kluczowy środek bezpieczeństwa. Wyjaśnił, że czas oczekiwania skutecznie zapobiega najgorszym scenariuszom, takim jak skoordynowany atak walidatorów, którzy mogą próbować masowo wycofać się przed nałożeniem kar. W związku z tym Kannan ostrzegł: „Wycofanie stakingu nigdy nie powinno być natychmiastowe.” Wyjaśnił dalej, że skrócenie tego procesu do kilku dni mogłoby narazić Ethereum na ataki wyczerpujące założenia bezpieczeństwa. Z kolei dłuższe okno czasowe pozwala wykryć i ukarać złośliwe działania, takie jak podwójne podpisywanie, zapewniając, że nieuczciwi walidatorzy nie mogą łatwo uniknąć odpowiedzialności. Kannan szczególnie podkreślił, że taki mechanizm buforowy pozwala nieaktywnym węzłom ponownie się połączyć i okresowo weryfikować poprawność forka. Zaznaczył, że bez tego mechanizmu konkurencyjne forki mogłyby twierdzić, że są legalne, co sprawiłoby, że węzły offline po ponownym połączeniu nie byłyby w stanie rozpoznać, która wersja jest prawdziwa. Podsumował: „Ethereum nie przyjęło stałego, długoterminowego mechanizmu odblokowania, lecz zaprojektowano je tak, by niewielka ilość stakingu mogła zostać przetworzona natychmiast w określonym okresie. Jednak jeśli duża liczba stakingów zostanie wycofana jednocześnie, kolejka się kumuluje i w najgorszym przypadku może trwać nawet kilka miesięcy.” Ta zdecydowana obrona pojawia się w momencie, gdy kolejka wyjścia z stakingu w Ethereum osiągnęła historyczny rekord. Dane dotyczące kolejki walidatorów Ethereum pokazują, że obecne zaległości w wypłatach sięgają już 43 dni, obejmując 2,48 miliona ETH (około 11,3 miliarda dolarów) oczekujących na wypłatę.
Grvt z powodzeniem pozyskał 19 milionów dolarów w rundzie finansowania Serii A, a wśród inwestorów znaleźli się ZKsync, Further Ventures, EigenCloud oraz inni.
Platforma zdecentralizowanych transakcji on-chain Grvt, oparta na technologii Zero Knowledge Proof (ZK), ogłosiła dziś zakończenie rundy finansowania Series A o wartości 19 milionów dolarów. Ta inwestycja umacnia pozycję Grvt jako pioniera w globalnej przyszłości finansów i przyspiesza jej misję zakłócenia istniejącego, rozdrobnionego ekosystemu finansowego on-chain poprzez rozwiązanie długoletnich problemów branżowych, takich jak luki w prywatności, bezpieczeństwo, skalowalność i użyteczność. W miarę jak Wall Street przyjmuje technologię blockchain, nowy rozdział w globalnych finansach jest pisany on-chain. W sierpniu tego roku wolumen transakcji on-chain na Ethereum przekroczył 320 miliardów dolarów, osiągając najwyższy poziom od połowy 2021 roku. Badania przewidują również, że sektor Decentralized Finance (DeFi) wzrośnie z 323,6 miliarda dolarów w 2025 roku do ponad 15 bilionów dolarów w 2034 roku. Jednak pomimo szeregu problemów na zdecentralizowanych platformach, ten potencjał nie został jeszcze w pełni wykorzystany. Problemy te obejmują „polowanie na wieloryby”, gdzie duże transakcje są wyprzedzane lub wykorzystywane przez zaawansowanych traderów skanujących mempool. Takie strategie prowadzą do miliardowych strat rocznie z powodu ataków Maximum Extractable Value (MEV) oraz innych manipulacyjnych zachowań. Dodatkowo, powszechne są wyzwania takie jak luki w smart kontraktach, przeszkody regulacyjne na publicznych łańcuchach, izolowane ekosystemy on-chain oraz brak przyjazności dla przeciętnego użytkownika. Grvt jest jedynym uczestnikiem w tej dziedzinie z solidną przewagą pierwszego gracza oraz infrastrukturą technologiczną, aby zmienić ten status quo. Ta runda finansowania została współprowadzona przez kluczowego partnera technologicznego Grvt, ZKsync, oraz firmę inwestycyjną Further Ventures z Abu Dhabi, specjalizującą się w infrastrukturze rynków kapitałowych. Further Ventures wcześniej przewodziło strategicznej rundzie inwestycyjnej Grvt w grudniu zeszłego roku. Inni inwestorzy to zdecentralizowana platforma chmurowa EigenCloud (wcześniej EigenLayer) oraz 500 Global (wcześniej 500 Startups), firma venture capital zarządzająca aktywami o wartości 2,3 miliarda dolarów i koncentrująca się na globalnych przedsiębiorcach. Większość pozyskanych środków zostanie przeznaczona na przyspieszenie wielotorowej strategii produktowej Grvt, mającej na celu jednoczesną obsługę zarówno aktywnych traderów, jak i pasywnych inwestorów. To unikalne podejście jest nieobecne na obecnym rynku platform transakcyjnych, co umacnia zjednoczoną i dominującą pozycję Grvt w rozdrobnionym krajobrazie finansów on-chain i popycha ją w stronę unikalnej pozycji mainstreamowej. Kluczowe linie produktowe obejmują: · Fixed Yield Generation Flywheel: Pierwsze w branży narzędzie do generowania zysków, które pozwala użytkownikom łatwo przenosić środki pomiędzy kapitałem, transakcjami i kontami skarbowymi w celu maksymalizacji zwrotów. · Infrastruktura: Ciągłe wzmacnianie domyślnej infrastruktury prywatności Grvt, której obecnie brakuje w branży. · Stablecoin Empowerment System: Solidna podstawa biznesowa stablecoinów, obejmująca skarbiec międzygiełdowy oraz integrację z realnymi aktywami (RWA). Silne partnerstwo, przyspieszający postęp finansów on-chain Dzięki technologii zero-knowledge proof oraz wykorzystaniu technologii ZKsync, która została koncepcyjnie zweryfikowana przez takie instytucje jak Deutsche Bank i UBS, Grvt buduje globalny paradygmat natywny dla blockchaina, ukazując potencjał technologii ZK w sektorze finansowym, czyniąc codzienne transakcje i inwestycje bezpiecznymi, szybkimi, prywatnymi i inkluzywnymi. Stos technologiczny ZKsync pomaga rozwiązać kluczowe wąskie gardła finansów on-chain: · Prywatność: Grvt jest zbudowany na drugiej warstwie blockchain Validium opartej na ZKsync, utrzymując dane w prywatności przy jednoczesnym zachowaniu stanu weryfikacji, zapewniając prywatność i rozwiązując długoletni problem protokołów DeFi. · Bezpieczeństwo na poziomie Ethereum: Transakcje drugiej warstwy dziedziczą bezpieczeństwo Ethereum dzięki dowodom ZK. Wszystkie partie transakcji są weryfikowane na Ethereum, zapewniając ich ważność za pomocą matematycznych dowodów, nawet gdy transakcje są rozliczane poza łańcuchem w celu zwiększenia szybkości i obniżenia kosztów. · Skalowalność: Jako rozwiązanie drugiej warstwy, ZKsync znacząco zwiększa skalowalność, mogąc obsłużyć znacznie większy wolumen transakcji niż główna sieć Ethereum. · Dostępność: Dzięki przetwarzaniu partii poza łańcuchem i przesyłaniu tylko niezbędnych dowodów do Ethereum, koszty rozliczeń są znacząco obniżone, co czyni transakcje tańszymi. Jako strategiczny inwestor w inicjatywie blockchain w Abu Dhabi, wiodąca pozycja Further Ventures dodatkowo umacnia jej kluczową rolę w globalnym rozwoju finansów on-chain. Jednocześnie szybko rozwijający się ekosystem deweloperski EigenCloud zapewnia skalę i bezpieczeństwo dla Grvt. Jego kluczowy produkt, EigenDA, jest preferowanym rozwiązaniem dla dostępności danych dla Ethereum Rollups. Poprzez zakotwiczenie danych w rozproszonym systemie walidatorów, EigenDA zapewnia, że stos technologiczny ZK Grvt jest zarówno weryfikowalny, jak i skalowalny. W przyszłości Grvt wykorzysta również programowalne funkcje prywatności EigenDA, aby rozwiązać długoletni konflikt między dostępnością danych a prywatnością. Komentarze inwestorów i zespołu założycielskiego · Współzałożyciel i CEO Grvt, Hong Yea: „Prywatność jest bezkompromisowym kamieniem węgielnym przyszłości transakcji i inwestycji on-chain. Grvt buduje zdecentralizowaną giełdę (DEX) skoncentrowaną na prywatności, skalowalności i braku zaufania, oferując zróżnicowane produkty strukturyzowane, pokazując, jak rozwiązania ZK stają się nową normą, napędzając otwarty i bezpieczny świat finansów on-chain. Ta runda finansowania jest silnym poparciem dla naszej wizji.” · Współzałożyciel i CEO Matter Labs, Alex Gluchoski: „Wierzymy, że ZK to 'moment HTTPS' dla branży szyfrowania. Tak jak HTTPS upowszechnił internet, zwiększając zaufanie i prywatność, tak ZK przyniesie podobny punkt zwrotny dla Web3. Grvt jest wyjątkowo pozycjonowany w centrum tej wizji.” · Managing Partner Further Ventures, Faisal Al Hammadi: „Further Ventures zobowiązuje się do wspierania nowej generacji infrastruktury finansowej. Zastosowanie przez Grvt zero-knowledge proofs pokazuje, jak najnowocześniejsza kryptografia wspiera rynki na poziomie instytucjonalnym i jesteśmy dumni, że możemy współpracować z nimi przy budowie bezgranicznego systemu finansowego.” · Założyciel i CEO Eigen Labs, Sreeram Kannan: „Weryfikowalne dane napędzają weryfikowalne obliczenia. Dzięki osiągnięciu przez EigenDA 100 MB/s, wąskie gardło przesunęło się z danych na obliczenia. Grvt mierzy się z tym wyzwaniem bezpośrednio, a siła ich zespołu jest ściśle zgodna z wizją.” · Partner 500 Global, Min Kim: „Jesteśmy głęboko przekonani, że kolejny etap rozwoju finansów zostanie zbudowany on-chain, a prywatność będzie kluczem do uwolnienia jego pełnego potencjału. Wizja Grvt łączenia technologii ZK z infrastrukturą na poziomie instytucjonalnym dobrze wpisuje się w nasze wsparcie dla globalnych przedsiębiorców odbudowujących system finansowy.” Perspektywy na przyszłość Grvt opiera się na fundamencie wielu innowacji branżowych — takich jak oferowanie rabatu -1 punktu bazowego dla wszystkich zleceń typu maker, co tradycyjnie było zarezerwowane dla instytucji. Następnym krokiem jest natychmiastowe uruchomienie produktów o stałym dochodzie. Produkt ten zapewni wszystkim użytkownikom zwrot z oprocentowaniem na poziomie 10%. Wprowadzimy również flagową strategię market-makingową, Grvt Liquidity Provider (GLP), która oferuje detalicznym traderom strategię funduszy z wysokim, dwucyfrowym rocznym oprocentowaniem (APR) — kategorię strategii, która wcześniej była poza ich zasięgiem. Na tle szybkiego wzrostu branży, ta runda finansowania ustanawia solidny, wielopoziomowy fundament. Łączy najnowocześniejszą technologię, infrastrukturę na poziomie instytucjonalnym i bezpieczne ramy danych, tworząc platformę, która umacnia swoją silną pozycję w coraz bardziej zatłoczonym obszarze finansów on-chain. O Grvt Grvt (wymawiane „gravity”) jest zbudowane na stosie technologicznym ZKsync, zapewniając infrastrukturę finansową on-chain, która chroni prywatność, jest bezpieczna, skalowalna i nie wymaga zaufania. Poprzez zdecentralizowaną giełdę (Grvt Exchange) oraz rynek inwestycyjny (Grvt Strategies), Grvt umożliwia każdemu użytkownikowi przejrzyste handlowanie i inwestowanie razem z profesjonalistami z całego świata. Ten artykuł jest treścią dostarczoną przez zewnętrznego autora i nie reprezentuje poglądów BlockBeats.
ETH o wartości 11,3 miliarda dolarów jest wycofywany ze stakingu – jak „V神” ocenia ten trend?
Niezawodność Ethereum zależy od zapewnienia, że walidatorzy nie mogą natychmiast zrezygnować ze swoich obowiązków. Autor: Blockchain Knight Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, wyraził swoją opinię na temat narastającego problemu kolejek do wypłat stakingu – obecnie czas oczekiwania na wyjście ze stakingu w tej sieci wydłużył się do ponad sześciu tygodni. 18 września opublikował na platformie X wpis, w którym podkreślił, że ten mechanizm jest przemyślanym wyborem projektowym, a nie wadą, i porównał go do dyscypliny wojskowej. Buterin zaznaczył, że staking nie jest przypadkowym działaniem, lecz zobowiązaniem do ochrony sieci. Z tego punktu widzenia mechanizmy tarcia, takie jak opóźnienia w wyjściu, faktycznie pełnią rolę zabezpieczenia. „Jeśli w armii każdy mógłby w każdej chwili nagle odejść, taka armia nie byłaby w stanie utrzymać spójności” – napisał, wskazując, że niezawodność Ethereum zależy od zapewnienia, że walidatorzy nie mogą natychmiast zrezygnować ze swoich obowiązków. Jednak Buterin przyznał również, że obecny projekt nie jest idealny. Wyjaśnił: „To nie znaczy, że obecny projekt kolejki stakingowej jest rozwiązaniem optymalnym, ale jeśli bezrefleksyjnie obniżymy próg, wiarygodność łańcucha znacznie spadnie dla każdego węzła, który nie jest stale online.” Poglądy Buterina są zbieżne ze stanowiskiem Sreerama Kannana, założyciela protokołu restakingu EigenLayer. Kannan w swoim wpisie z 17 września określił długi okres wyjścia z stakingu w Ethereum jako „konserwatywny parametr” i uznał go za kluczowy środek bezpieczeństwa. Wyjaśnił, że czas oczekiwania skutecznie chroni przed najgorszymi scenariuszami, takimi jak skoordynowane ataki walidatorów, którzy mogą próbować masowo wyjść przed nałożeniem kar. W związku z tym Kannan ostrzegł: „Odblokowanie stakingu nigdy nie powinno być natychmiastowe.” Wyjaśnił dalej, że skrócenie tego procesu do kilku dni mogłoby narazić Ethereum na ataki wyczerpujące założenia bezpieczeństwa. Z kolei dłuższe okno czasowe pozwala wykryć i ukarać złośliwe działania, takie jak podwójne podpisywanie, zapewniając, że nieuczciwi walidatorzy nie unikną odpowiedzialności. Kannan szczególnie podkreślił, że taki mechanizm buforowy pozwala nieaktywnym węzłom ponownie się połączyć i okresowo weryfikować poprawny fork. Zaznaczył, że bez tego mechanizmu konkurencyjne forki mogłyby twierdzić, że są legalne, co sprawiłoby, że węzły offline po ponownym połączeniu nie byłyby w stanie rozpoznać prawdziwego łańcucha. Podsumował: „Ethereum nie przyjęło stałego, długoterminowego mechanizmu odblokowywania, lecz zaprojektowano je tak, by niewielka ilość stakingu mogła być przetwarzana natychmiast w określonym czasie. Jednak jeśli duża ilość stakingu zostanie wycofana jednocześnie, kolejka się kumuluje i w najgorszym przypadku może trwać nawet kilka miesięcy.” Ta zdecydowana obrona pojawia się w momencie, gdy kolejka wyjścia z stakingu w Ethereum osiągnęła historyczne maksimum. Dane dotyczące kolejki walidatorów Ethereum pokazują, że obecne zaległości w odblokowywaniu wynoszą już 43 dni, obejmując 2,48 miliona ETH (około 11,3 miliarda dolarów) oczekujących na wypłatę.
ZKsync oparty hybrydowy DEX GRVT pozyskuje 19 milionów dolarów w rundzie Series A
GRVT, hybrydowa zdecentralizowana giełda zbudowana na warstwie skalującej Ethereum ZKsync, pozyskała 19 milionów dolarów w rundzie finansowania Series A. Rundę współprowadził partner technologiczny GRVT, ZKsync, oraz Further Ventures, firma inwestycyjna wspierana przez suwerenny fundusz majątkowy Abu Zabi, która wcześniej prowadziła strategiczną rundę inwestycyjną dla tej DEX. EigenCloud (wcześniej znany jako EigenLayer), weryfikowalna platforma chmurowa dla aplikacji blockchain, oraz 500 Global są również znaczącymi głównymi inwestorami, zgodnie z czwartkowym ogłoszeniem. "Większość pozyskanych środków zostanie przeznaczona na rozwój produktu i inżynierię," zaznaczył zespół. GRVT (wymawiane jako gravity) to hybrydowa platforma DeFi, która łączy doświadczenie użytkownika i zgodność regulacyjną scentralizowanych giełd (CEX) z samodzielną opieką nad środkami, prywatnością i decentralizacją tradycyjnych DEX, pozycjonując się jako pierwsza na świecie licencjonowana i regulowana giełda onchain. Działa jako rodzaj platformy CeDeFi, łącząc elementy CeFi i DeFi, aby stworzyć otwarty, inkluzywny ekosystem finansowy, w którym użytkownicy mogą handlować kryptowalutami, tokenizowanymi aktywami rzeczywistymi oraz innymi produktami finansowymi w zgodnym z regulacjami, skalowalnym i samodzielnie zarządzanym środowisku. "Wierzymy, że kolejna granica finansów zostanie zbudowana onchain, a prywatność jest podstawowym elementem do odblokowania jej pełnego potencjału," powiedział Min Kim, General Partner w 500 Global. "Wizja GRVT polegająca na połączeniu technologii ZK z infrastrukturą na poziomie instytucjonalnym silnie wpisuje się w naszą tezę wspierania globalnych założycieli, którzy przebudowują kluczowe systemy finansowe." Alpha mainnet GRVT wystartował pod koniec 2024 roku w sieci Ethereum Layer 2 ZKsync. Platforma początkowo była ukierunkowana na handel perpetualami kryptowalutowymi, ale od tego roku rozszerzyła działalność o handel spot oraz opcjami na kryptowaluty. Hong Yea, CEO GRVT, wcześniej powiedział The Block, że startup stara się o licencje na działalność w wielu jurysdykcjach, w tym aktualizuje swoją bermudzką licencję na działalność kryptowalutową, aby działać jako DEX, a także ubiega się o licencję Markets in Crypto-Assets (MiCA) w UE, licencję Virtual Assets Regulatory Authority w Dubaju oraz licencję na rynki kapitałowe w Abu Dhabi Global Market (ADGM). Podobno już w 2023 roku uzyskał licencję dostawcy usług wirtualnych aktywów (VASP) na Litwie. Platforma posiada otwarte pozycje o wartości około 9 milionów dolarów oraz 126 milionów dolarów wolumenu obrotu w ciągu 24 godzin, według CoinGecko . Dzięki nowemu kapitałowi GRVT planuje rozwijać swoją ofertę produktową, w tym skarbce międzygiełdowe, interoperacyjność międzyłańcuchową, rynki opcji, RWAs i więcej, jak poinformował zespół. Planuje również wykorzystać programowalne funkcje prywatności EigenDA, rozwiązanie zapewniające dostępność danych wykorzystywane przez aplikacje blockchain.
3 altcoiny, które kupują kryptowalutowe wieloryby po decyzji Fed o obniżce stóp procentowych
Altcoiny będące celem wielorybów kryptowalutowych nagle znalazły się w centrum uwagi po obniżce stóp procentowych Fed o 25 punktów bazowych. Ten ruch nie był zaskoczeniem, a w najbliższym czasie oczekuje się dalszego luzowania. Rynki zareagowały dziś na gołębią perspektywę, ale to, co się wyróżnia, to nie jest typowy handel na wzrostach. Zamiast tego wieloryby, czyli gracze z przekonaniem, po cichu budują pozycje w kilku wybranych tokenach. Ich akumulacja sugeruje potencjalny wzrost, wspierany przez silne wskaźniki techniczne i perspektywę niskich stóp procentowych. EigenCloud (EIGEN) EigenLayer zmienił nazwę swojej platformy na EigenCloud, podczas gdy token nadal jest notowany jako EIGEN. Projekt przyciąga nietypową uwagę, zwłaszcza ze strony dużych graczy, po ostatnich obniżkach stóp przez Fed, co czyni go jednym z najpopularniejszych altcoinów, które obecnie kupują wieloryby kryptowalutowe. Dane on-chain pokazują, że wieloryby agresywnie weszły na rynek w ciągu ostatnich 24 godzin. Ich zasoby wzrosły o 6,05%, osiągając obecnie 4,85 miliona EIGEN. Mega-wieloryby również zwiększyły swoje salda o 0,1%, do około 1,13 miliarda EIGEN. Przy dzisiejszej cenie 2,04 USD, wieloryby kupiły około 280 000 tokenów (837 000 USD), podczas gdy mega-wieloryby dodały około 1,13 miliona (2,04 miliona USD). EIGEN Whales In Action: Nansen Ten wzrost zakupów przez wieloryby może być powiązany z szerszym otoczeniem stóp procentowych. Niższe stopy są często postrzegane jako korzystne dla platform nastawionych na zyski, ponieważ inwestorzy szukają wyższych zwrotów poza tradycyjnymi oszczędnościami. Chcesz więcej takich analiz tokenów? Zapisz się na codzienny newsletter kryptowalutowy redaktora Harsha Notariyi Na wykresach EIGEN wybił się z rosnącego trójkąta, notując wzrosty o ponad 33% w ciągu ostatnich 24 godzin, co stanowi bycze ustawienie wskazujące na kontynuację trendu. Jeśli cena utrzyma się powyżej poziomu wybicia 2,14 USD, cele sięgają 2,50 USD, a nawet 3,20 USD. EIGEN Price Action: TradingView Dodatkowo, Smart Money Index (SMI) — który śledzi szybszych traderów szukających krótkoterminowych odbić — również rośnie. Chociaż nie jest tak agresywny jak przepływy wielorybów, pokazuje to, że aktywni traderzy ostrożnie pozycjonują się w tym samym kierunku, wzmacniając ogólną narrację wybicia. Jednak ryzyka pozostają. Spadek poniżej 1,73 USD osłabiłby strukturę, a ruch poniżej 1,48 USD całkowicie unieważniłby byczą perspektywę. Avantis (AVNT) Avantis to nowo uruchomiony token na Base, który szybko stał się jednym z najczęściej omawianych projektów po ostatnich obniżkach stóp przez Fed. W ciągu ostatnich 24 godzin AVNT wzrósł prawie o 25%, a wieloryby i największe adresy agresywnie zwiększają swoje pozycje. Dane on-chain pokazują, że wieloryby zwiększyły swoje zasoby o 11,5%, osiągając obecnie 1,08 miliona AVNT. Oznacza to, że kupiły około 111 390 tokenów, wartych około 125 800 USD przy obecnej cenie 1,13 USD. Przekonanie jest jeszcze silniejsze na poziomie największych posiadaczy: 100 największych adresów dodało 4,78 miliona tokenów, co stanowi wzrost o 0,49%, zwiększając ich łączny stan posiadania do 979,44 miliona AVNT. W przeliczeniu na dolary to około 5,4 miliona USD kupionych w zaledwie jeden dzień. AVNT Whales: Nansen Na wykresach AVNT prezentuje byczą flagę i formację masztu na interwale 12-godzinnym. Chociaż ustawienie wskazuje na odważny cel w okolicach 6,30 USD, liczba ta powinna być traktowana raczej jako górna granica niż scenariusz bazowy. Na razie najważniejszy poziom do obserwacji to 1,58 USD. Wybicie powyżej tego poziomu dodatkowo potwierdziłoby wybicie z flagi i otworzyłoby drogę do dalszych wzrostów, nawet jeśli nie osiągnie się ambitnego celu. AVNT Price Analysis: TradingView Smart Money Index (SMI), który śledzi szybko poruszających się traderów, również wzrósł do 1,62. Chociaż wskazuje to na rosnące zainteresowanie, silniejsze potwierdzenie impetu wybicia nastąpiłoby, gdyby SMI przekroczył 1,88. To sygnalizowałoby krótkoterminowe przekonanie zgodne z aktywnością wielorybów. Jednak ryzyka również pozostają, ponieważ bycza hipoteza zostałaby podważona, gdyby cena AVNT spadła poniżej 0,77 USD. To mogłoby spowodować spadek nawet do 0,26 USD, co byłoby kolejnym odważnym punktem, ale po stronie spadkowej. Kamino Finance (KMNO) Kamino Finance, zdecentralizowany protokół finansowy (DeFi) na Solana, odnotowuje wzrost aktywności wielorybów po ostatniej obniżce stóp przez Fed. Znany z platformy pożyczkowej Kamino Lend i zautomatyzowanych skarbców płynności, Kamino po cichu buduje impet, gdy inwestorzy szukają zysków w środowisku niskich stóp procentowych. Dane on-chain pokazują, że wieloryby znacznie zwiększyły swoje zaangażowanie w ciągu ostatnich 24 godzin. Ich zasoby wzrosły o 35,9%, osiągając obecnie 29,39 miliona KMNO. Oznacza to, że wieloryby dodały około 7,77 miliona KMNO, wartych około 629 000 USD przy dzisiejszej cenie 0,081 USD. KMNO Tokens And Whale Positioning: Nansen Przepływy Smart Money — traderów, którzy szybko reagują na krótkoterminowe okazje — również gwałtownie wzrosły, rosnąc o ponad 1200% w tym samym okresie. Potwierdza to, że nie tylko gracze długoterminowi, ale także szybciej działający traderzy pozycjonują się w tym tokenie. Dodatkowo, wskaźnik Bull-Bear Power (BBP), który mierzy siłę kupujących (byków) w stosunku do sprzedających (niedźwiedzi), pokazuje, że siła byków nadal rośnie nawet po ostatniej czerwonej świecy. Sugeruje to, że kupujący nadal kontrolują rajd pomimo krótkoterminowych korekt. Na wykresach KMNO wybił się z rosnącego kanału, a cele sięgają nawet 0,13 USD, jeśli impet się utrzyma. Jednak ryzyka pozostają. Jeśli KMNO spadnie poniżej 0,06 USD, unieważni to bycze ustawienie i może sugerować głębszą korektę. Kamino Finance Price Analysis: TradingView To ustawienie sugeruje, że Kamino Finance może być jednym z ciekawszych altcoinów, które obecnie kupują wieloryby kryptowalutowe. Przy milionowych zakupach wielorybów, gwałtownym wzroście przepływów Smart Money i przewadze byków nad niedźwiedziami, KMNO może kontynuować rajd — pod warunkiem utrzymania się powyżej kluczowych poziomów wsparcia.
Vitalik Buterin broni 43-dniowej kolejki wyjścia ze stakingu Ethereum, podczas gdy 11,3 miliarda dolarów czeka w kolejce – co się zepsuje jako następne?
Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, zabrał głos w sprawie rosnących obaw dotyczących kolejki wyjścia ze stakingu w sieci, która obecnie wydłużyła się do ponad sześciu tygodni. W poście opublikowanym 18 września na X, Buterin przedstawił ten proces jako świadomy wybór projektowy, a nie wadę, porównując go do dyscypliny służby wojskowej. Według Buterina, staking nie jest przypadkową aktywnością, lecz zobowiązaniem do obrony sieci. W tym świetle, takie utrudnienia jak opóźnienia w wyjściu pełnią funkcję zabezpieczeń. „Armia nie może się utrzymać, jeśli dowolny jej procent może nagle odejść w dowolnym momencie” – napisał, podkreślając, że niezawodność Ethereum zależy od zapewnienia, że walidatorzy nie mogą natychmiastowo porzucić swojej roli. Jednak Buterin przyznał, że obecny projekt nie jest doskonały. Niemniej jednak argumentował: „To nie znaczy, że obecny projekt kolejki stakingowej jest optymalny, raczej że jeśli naiwnie zmniejszysz stałe, to sprawisz, że łańcuch stanie się znacznie mniej godny zaufania z punktu widzenia każdego węzła, który nie jest często online.” Uwagi Buterina odzwierciedlają perspektywę Sreerama Kannana, założyciela protokołu restakingowego EigenLayer. W swoim własnym poście z 17 września Kannan opisał wydłużony okres wyjścia z Ethereum jako „ostrożny parametr”, który pełni kluczową rolę w zabezpieczeniu sieci. Wyjaśnił, że czas oczekiwania chroni przed najgorszymi scenariuszami, takimi jak skoordynowane ataki walidatorów, w których uczestnicy mogą próbować wyjść przed nałożeniem kar za podwójne podpisywanie. Biorąc to pod uwagę, Kannan ostrzegł: „Unstaking nie może być natychmiastowy.” Dodał, że skrócenie tego procesu do kilku dni mogłoby narazić Ethereum na ataki, które podważyłyby jego założenia dotyczące bezpieczeństwa. Dla porównania, dłuższy okres umożliwia wykrywanie i karanie złośliwych zachowań, takich jak podwójne podpisywanie. Ten projekt zapewnia, że nieuczciwi walidatorzy nie mogą łatwo uniknąć odpowiedzialności. Kannan podkreślił, że ten bufor pozwala nieaktywnym węzłom na ponowne połączenie się i okresową weryfikację poprawnego forka. Argumentował, że konkurujące forki mogłyby każdy twierdzić, że są poprawne bez takiego mechanizmu, pozostawiając offline’owe węzły niezdolne do ustalenia prawdy po ponownym dołączeniu. Podsumował: „Zamiast mieć stały długi okres unstakingu, ethereum zaprojektowało swoją kolejkę wyjścia tak, by była natychmiastowa, jeśli tylko niewielka ilość stake’u zostanie wycofana w danym okresie. Ale jeśli dużo stake’u chce się wycofać, kolejka się wydłuża – w najgorszym przypadku do kilku miesięcy.” Ta zdecydowana obrona pojawia się w momencie, gdy kolejka wyjścia z Ethereum osiągnęła historyczne maksima. Dane z Ethereum Validators Queue pokazują, że zaległości w unstakingu obejmują obecnie 43 dni, a ponad 2,48 miliona ETH o wartości około $11.3 billion czeka na wypłatę. Post Vitalik Buterin broni 43-dniowej kolejki wyjścia ze stakingu Ethereum, podczas gdy $11.3B czeka w kolejce, what breaks next appeared first on CryptoSlate.
Waller na fali: profesor z małego miasteczka staje się głównym kandydatem na przewodniczącego Fed z prawdopodobieństwem sięgającym 30%
Autor: Ethan (@ethanzhang_web3), Odaily Oryginalny tytuł: Prawdopodobieństwo sięga 30%, profesor z małego miasteczka Waller najgorętszym kandydatem na przewodniczącego Fed Wczesnym rankiem 12 września czasu wschodnioazjatyckiego, rynek federalnych funduszy w USA wysłał bardzo wyraźny sygnał: prawdopodobieństwo, że Fed obniży stopy procentowe o 25 punktów bazowych na posiedzeniu w tym miesiącu, sięgnęło aż 93,9%. Po pięciu kolejnych posiedzeniach bez zmian, rynek w końcu doczekał się zwrotu w polityce monetarnej. Tymczasem po cichu toczy się inny zakład, który zadecyduje o kierunku Fed na najbliższe dwa lata: kto zastąpi Powella na stanowisku przewodniczącego Fed? Na zdecentralizowanej platformie predykcyjnej Polymarket, do tego samego dnia, obecny członek zarządu Fed Christopher Waller prowadził z 30% szansą, wyprzedzając dwóch innych konkurentów z „obozu Kevina” – Hassetta (16%) i Walscha (15%). Jednak rynek pozostawia także bardziej dramatyczną możliwość: „Trump nie ogłosi następcy przed końcem roku” – to wciąż najwyższe prawdopodobieństwo, aż 41%. Te dane pokazują, że rynek obstawia dwa kierunki jednocześnie: jeden to już uzgodniona ścieżka obniżek stóp, drugi to wciąż niepewna walka o stery polityki monetarnej. Wśród tych dwóch tematów nazwisko Wallera pojawia się wielokrotnie w różnych narzędziach handlowych i rozgrywkach politycznych. Dlaczego rynek zaczyna „wierzyć w Wallera”? Historia „nietypowego członka Fed”: jak profesor z małego miasteczka trafił na pierwszy plan? Pochodzenie i życiorys Wallera wyróżniają się w systemie Fed. Nie jest absolwentem Ivy League, nie zajmował wysokich stanowisk w Goldman Sachs ani JPMorgan; urodził się w miasteczku w Nebrasce liczącym mniej niż 8000 mieszkańców, a jego początki to Bemidji State University, gdzie uzyskał licencjat z ekonomii. W 1985 roku zdobył doktorat z ekonomii na Washington State University i rozpoczął długą karierę naukową, wykładając i prowadząc badania na Indiana University, University of Kentucky i University of Notre Dame przez 24 lata. Następnie przez 24 lata zajmował się badaniami nad teorią pieniądza, skupiając się głównie na niezależności banku centralnego, systemie kadencyjnym i mechanizmach koordynacji rynkowej. W 2009 roku opuścił środowisko akademickie i dołączył do Federal Reserve Bank of St. Louis jako dyrektor ds. badań. W 2019 roku został nominowany przez Trumpa do zarządu Fed – proces ten był pełen kontrowersji i nie przebiegał gładko, ale ostatecznie 3 grudnia 2020 roku Senat zatwierdził jego nominację przewagą jednego głosu (48:47). Waller wszedł do najwyższych władz Fed w wieku 61 lat, będąc starszym od większości członków zarządu, co okazało się atutem – nie miał wielu zobowiązań, nie był dłużny Wall Street, a dzięki pracy w St. Louis Fed wiedział, że Fed nie jest monolitem – różne głosy są nie tylko tolerowane, ale czasem wręcz zachęcane. Taka ścieżka sprawiła, że posiada zarówno profesjonalny osąd, jak i swobodę wypowiedzi, nie będąc jednocześnie utożsamianym z żadną frakcją. Z perspektywy Trumpa taka osoba może być łatwiejsza do „użycia”; z punktu widzenia rynku taki kandydat oznacza „mniej niepewności”. Jednak w grze o władzę, gdzie biurokracja splata się z polityczną wolą, Waller nie jest naturalnym faworytem rynku. Jego kariera jest raczej naukowa i techniczna, nie jest znany z publicznych wystąpień ani częstych wizyt w telewizji finansowej. A jednak właśnie taka osoba stopniowo stała się „kandydatem konsensusu” często wymienianym w narzędziach rynkowych i komentarzach politycznych. Powody to jego potrójna kompatybilność: Po pierwsze, elastyczny styl polityki pieniężnej, ale nie spekulacyjny. Waller nie jest typowym „jastrzębiem inflacyjnym”, ani zwolennikiem luzowania. Opowiada się za polityką dostosowaną do warunków gospodarczych: w 2019 roku poparł obniżki stóp w obliczu recesji; w 2022 roku był za szybkim podnoszeniem stóp, by powstrzymać inflację; a w 2025 roku, przy spowolnieniu gospodarczym i spadającej inflacji, był jednym z pierwszych członków Fed głosujących za obniżką stóp. Taki „nieideologiczny” styl polityki jest obecnie szczególnie cenny w silnie upolitycznionym Fed. Po drugie, jasne relacje polityczne i bardzo czysty wizerunek technokraty. Waller został nominowany do zarządu Fed przez Trumpa w 2020 roku i jest jednym z nielicznych w systemie republikańskim, którzy potrafią łączyć „neutralność techniczną” z „kompatybilnością polityczną”. Nie jest postrzegany jako „zaufany człowiek Trumpa”, ale też nie jest odrzucany przez partyjny establishment, co daje mu szerokie pole manewru w ostrych sporach partyjnych. W przeciwieństwie do Hassetta, który ma wyraźne stanowisko i silne barwy partyjne, oraz Walscha, który jest blisko związany z Wall Street, Waller prezentuje czysto technokratyczne cechy. Jest postrzegany jako „godny zaufania profesjonalista”, a w silnie spolaryzowanej polityce USA taki odideologizowany, oparty na kompetencjach wizerunek czyni go stabilnym i łatwym do zaakceptowania kandydatem. Po trzecie, jego podejście do technologii kryptowalutowych jest „tolerancyjne” w ramach instytucji. Waller nie jest tzw. „wyznawcą kryptowalut”, ale jest jednym z najczęściej wypowiadających się w Fed na temat stablecoinów, płatności AI, tokenizacji itp. Nie popiera innowacji kierowanych przez rząd, sprzeciwia się CBDC, ale wspiera prywatne stablecoiny jako narzędzie zwiększania efektywności płatności i sugeruje, że „rząd powinien budować infrastrukturę jak autostrady, a resztę zostawić rynkowi”. Na styku tradycyjnych finansów i aktywów cyfrowych, w porównaniu do pozostałych kandydatów, może być jedynym wysokim urzędnikiem Fed, który wyraźnie wysyła sygnał „współpracy publiczno-prywatnej”. Wyczucie i rytm: wie, kiedy się wypowiedzieć, a kiedy milczeć W lipcu tego roku Fed zwołał letnie posiedzenie FOMC. Mimo że rynek powszechnie oczekiwał „utrzymania stóp”, doszło do rzadkiej sytuacji: Waller i Michelle Bowman zagłosowali przeciw, opowiadając się za natychmiastową obniżką stóp o 25 punktów bazowych. Taka „mniejszościowa opozycja” nie jest częsta w Fed. Ostatni raz podobna sytuacja miała miejsce w 1993 roku. Już dwa tygodnie przed głosowaniem Waller podczas seminarium banku centralnego na New York University jasno wyraził swoje stanowisko. W swoim wystąpieniu publicznym wyraźnie poparł „umiarkowaną obniżkę stóp na podstawie obecnych danych gospodarczych”. Na pierwszy rzut oka była to techniczna „wczesna komunikacja”, ale z perspektywy rytmu była to emisja sygnału politycznego. W tym czasie Trump miał mieszane uczucia wobec Powella, wielokrotnie atakował go na Truth Social, domagając się „natychmiastowej obniżki stóp”. Głosowanie i wystąpienie Wallera nie były całkowicie zbieżne z prezydentem, ale też nie dawały Powellowi osłony. Stanął dokładnie pomiędzy „dostosowaniem polityki” a „niezależnością techniczną”. W tak silnie upolitycznionym środowisku Fed, taki członek zarządu, który potrafi wyczuć moment i odpowiednio się wypowiedzieć, wydaje się mieć cechy lidera. Trump krytykuje Powella za „kiepskie i nieudolne” zarządzanie budową siedziby Fed Jeśli obejmie stanowisko, jak zareaguje rynek kryptowalut? Dla rynku kryptowalut pytanie „kto pokieruje Fed” nigdy nie było tylko plotką, lecz trójwymiarowym odbiciem oczekiwań politycznych, nastrojów rynkowych i ścieżki regulacyjnej. Jeśli tym razem to rzeczywiście Waller zasiądzie na fotelu przewodniczącego, musimy poważnie zastanowić się, jak trzy grupy uczestników przedefiniują przyszłość. Po pierwsze, dla emitentów stablecoinów i sektora compliance to „masowe otwarcie okna dialogu regulacyjnego” Waller wielokrotnie w swoich wystąpieniach wyraźnie sprzeciwiał się cyfrowej walucie banku centralnego (CBDC), twierdząc, że „nie rozwiązuje ona zawodności rynku obecnych systemów płatności”, i podkreślał zalety prywatnych stablecoinów (takich jak USDC, DAI, PayPal USD) w zakresie efektywności płatności i rozliczeń transgranicznych. Podkreślał, że regulacje powinny pochodzić „z ustawodawstwa Kongresu, a nie z rozszerzania uprawnień instytucji”, apelował, by „nie demonizować tych nowych technologii”. Oznacza to, że jeśli zostanie przewodniczącym, projekty takie jak Circle, MakerDAO, Ethena mogą liczyć na „okres pewności instytucjonalnej”, nie będą już stale tkwić w szarej strefie między SEC a CFTC. Co ważniejsze, idea Wallera „rynek prowadzi, rząd buduje infrastrukturę” może skłonić Departament Skarbu, FDIC i inne instytucje do wspólnego opracowania ram regulacyjnych dla stablecoinów, promując „licencjonowanie, standaryzację rezerw, standaryzację ujawniania informacji”. Po drugie, dla aktywów głównych łańcuchów jak BTC, ETH to „pozytywne nastroje + łagodzenie regulacji” jako średnioterminowa ochrona Choć Waller nie wypowiadał się publicznie z uznaniem dla bitcoin czy ethereum, w 2024 roku stwierdził: „Fed nie powinien wybierać stron na rynku”. To krótkie zdanie oznacza, że Fed nie będzie aktywnie „tłumić systemów nieopartych na dolarze”, o ile nie naruszają one suwerenności płatniczej i nie stwarzają ryzyka systemowego. Zapewni to BTC i ETH „okno łagodniejszego cyklu regulacyjnego”. Nawet jeśli SEC nadal będzie kwestionować ich status jako papierów wartościowych, to jeśli Fed nie będzie forsował CBDC, nie zablokuje płatności kryptowalutowych i nie będzie ingerował w aktywność on-chain, nastroje spekulacyjne i apetyt na ryzyko na rynku naturalnie się poprawią. Krótko mówiąc, w „erze Wallera” bitcoin raczej nie doczeka się „oficjalnego wsparcia”, ale może liczyć na „poluzowanie regulacyjne” jako naturalny impuls. Po trzecie, dla deweloperów i twórców DeFi to „rzadkie okno dialogu z bankiem centralnym” Waller w tym roku wielokrotnie wspominał o „płatnościach AI”, „inteligentnych kontraktach”, „technologii rozproszonego rejestru”, mówiąc: „Nie musimy tych technologii wdrażać, ale musimy je rozumieć”. Takie stanowisko różni się diametralnie od wielu regulatorów, którzy unikają lub deprecjonują technologie kryptowalutowe. Dla deweloperów otwiera to niezwykle ważną przestrzeń: nie muszą być akceptowani, ale przynajmniej nie będą już odrzucani. Od Libra przez USDC, od EigenLayer po Visa Crypto, kolejne pokolenia deweloperów i regulatorów banków centralnych tkwiły w „równoległych wszechświatach” komunikacyjnych. Jeśli Waller zostanie przewodniczącym, Fed może stać się pierwszym bankiem centralnym „gotowym do dialogu z tubylcami DeFi”. Innymi słowy, deweloperzy kryptowalut mogą doczekać się początku „prawa do negocjacji polityki” i „głosu w finansach”. Podsumowanie: rynek predykcyjny wycenia przyszłość, wybór przewodniczącego wyznacza kierunek Nie ma jeszcze rozstrzygnięcia, czy „Waller zostanie nowym przewodniczącym”. Ale rynek już wycenia „jak wycenić przyszłość, jeśli zostanie przewodniczącym”. Co więcej, zakład na Wallera na rynku predykcyjnym sięga już 31% i nadal rośnie, znacznie przewyższając konkurentów. W tym momencie można stwierdzić, że oczekiwania na obniżki stóp są coraz bliższe realizacji; branża kryptowalut szuka przełomu w polityce; a aktywa dolarowe znajdują się w globalnej „trójkątnej grze: wzrost emisji obligacji USA – wysokie stopy procentowe – odbudowa apetytu na ryzyko”. Waller jako politycznie akceptowalny, przewidywalny politycznie i wyobrażalny rynkowo „następca” naturalnie staje się centrum zakładów. Ale być może jest jeszcze jedno warte uwagi pytanie: jeśli ostatecznie nie zostanie przewodniczącym Fed, jak rynek dostosuje te oczekiwania? A jeśli naprawdę obejmie stanowisko – wyścig o „następną generację systemu dolara” może dopiero się zaczynać.
Ethereum może stać się podstawą rozliczeń Wall Street wraz ze wzrostem adopcji instytucjonalnej
Systemy rozliczeniowe Ethereum to alternatywa oparta na blockchain dla rozliczeń Wall Street, umożliwiająca rozliczenia atomowe, redukująca ryzyko kontrahenta i finalizująca transakcje w ciągu kilku sekund. Instytucje mogą wykorzystywać staking ETH i smart kontrakty do usprawnienia zarządzania zabezpieczeniami, rozliczeń i przetwarzania po transakcji. Rozliczenie atomowe finalizuje transakcje w ciągu kilku sekund, eliminując ryzyko kontrahenta. Programowalne smart kontrakty umożliwiają natychmiastowe wypłaty dywidend i kompozycyjne handlowanie. Adopcja instytucjonalna przyspieszyła po wprowadzeniu Ethereum ETF; korporacyjne skarbce posiadają szacunkowo ~14–15 miliardów dolarów w ETH. Systemy rozliczeniowe Ethereum: Dowiedz się, jak ETH może zastąpić rozliczenia Wall Street dzięki szybszym, atomowym rozliczeniom i niższym kosztom. Przeczytaj analizę ekspertów i kolejne kroki. Jakie są możliwości systemów rozliczeniowych Ethereum? Systemy rozliczeniowe Ethereum to ramy oparte na blockchain, które zastępują wielodniowe rozliczenia atomowymi, on-chain rozliczeniami. Finalizują transfery w ciągu kilku sekund, ograniczają ryzyko kontrahenta i redukują opłaty pośredników dzięki wykorzystaniu smart kontraktów i stakingu jako mechanizmów zaufania i zabezpieczenia. Jak rozliczenie atomowe redukuje tarcia na Wall Street? Rozliczenie atomowe realizuje transfer aktywów i płatności jednocześnie. Eliminuje to opóźnienie rozliczenia, które wymusza ustanawianie zabezpieczeń i tworzy ekspozycję na ryzyko kontrahenta. W rezultacie finalność rozliczenia osiągana jest w ciągu kilku sekund, a koszty uzgadniania spadają drastycznie. Dlaczego instytucje miałyby wybrać Ethereum zamiast tradycyjnych systemów rozliczeniowych? Instytucje decydują się na adopcję, gdy przypadek biznesowy jest jasny: niższe koszty operacyjne, szybsze ponowne wykorzystanie gotówki i kompozycyjność umożliwiająca tworzenie nowych produktów finansowych. Programowalna warstwa Ethereum wspiera generowanie zysków (staking), natychmiastowe równoważenie portfela oraz natywną automatyzację dla korporacyjnych skarbców. Jak eksperci opisują rolę Ethereum w globalnych finansach? Liderzy branży, tacy jak Joseph Chalom (SharpLink) i Sreeram Kannan (EigenLayer), opisują Ethereum jako nową kategorię infrastruktury publicznej i platformę dla weryfikowalnego zaufania. Twierdzą, że gwarancje ETH i rozszerzalny model bezpieczeństwa mogą stanowić podstawę rozliczeń, weryfikacji dla AI oraz zdecentralizowanych rynków. Jak Ethereum umożliwia programowalne finanse? Smart kontrakty na Ethereum automatyzują logikę rozliczeń: dywidendy, zarządzanie zabezpieczeniami i kompozycję między aktywami działają bez ręcznego uzgadniania. To redukuje operacyjne tarcia i tworzy bezpozwoleniową kompozycyjność między prymitywami finansowymi. Kiedy przyspieszyły przepływy instytucjonalne do Ethereum? Impuls instytucjonalny wzmocnił się po uruchomieniu Ethereum ETF w lipcu 2024 roku. Ujawnienia korporacyjnych skarbców i szacunki rynkowe sugerują, że instytucje posiadają około 14–15 miliardów dolarów w ETH, a głównymi czynnikami są staking i zyski z DeFi. Najczęściej zadawane pytania Jakie są mierzalne korzyści z przejścia na rozliczenia Ethereum? Mierzalne korzyści to skrócenie czasu rozliczenia z ponad 1 dnia do kilku sekund, niższe wymagania dotyczące zabezpieczeń, mniej pośredników i niższe koszty uzgadniania. Te zyski poprawiają efektywność płynności i redukują ryzyko operacyjne. Kto są kluczowymi zwolennikami technologii? Zwolennikami branżowymi są SharpLink (Joseph Chalom) i EigenLayer (Sreeram Kannan). Niezależne projekty protokołów i giełdy również testują prymitywy rozliczeniowe i przepływy pracy z tokenizowanymi aktywami. Kluczowe wnioski Szybkość: Atomowe rozliczenie on-chain finalizuje transakcje w ciągu kilku sekund. Zaufanie: Gwarancje kryptograficzne redukują zależność od obietnic instytucjonalnych. Adopcja: Ethereum ETF i akumulacja przez korporacyjne skarbce przyspieszają zainteresowanie instytucji; kolejnym krokiem są pilotaże. Wnioski końcowe Systemy rozliczeniowe Ethereum stanowią wiarygodną alternatywę dla tradycyjnych rozliczeń Wall Street, oferując rozliczenia atomowe, programowalne finanse i zredukowane ryzyko kontrahenta. W miarę jak instytucje testują tokenizowane aktywa i integrują procesy powiernicze, infrastruktura ETH może stać się kręgosłupem przyszłych systemów rozliczeniowych. Śledź pilotaże instytucjonalne i audyty protokołów, aby obserwować adopcję w rzeczywistym świecie. Autor: Alexander Zdravkov — Reporter, COINOTAG Opublikowano: 16 września 2025 | 09:17 Uwagi: Cytaty pochodzą z podcastu z 15 września z udziałem Joseph Chalom (SharpLink) i Sreeram Kannan (EigenLayer). Źródła: oświadczenia branżowe i publiczne zgłoszenia ETF (odniesienia w formie tekstowej). In Case You Missed It: Tron’s Stablecoin-Driven Revenue May Be Reinforcing Its Market Dominance
Zrealizowane zlecenia
Scenariusze dostawy