Analistas de blockchain descobriram ligações entre a memecoin $LIBRA, promovida recentemente por Javier Milei, e outros projetos cripto questionáveis, incluindo o token oficial de Melania Trump.
Essas descobertas aumentaram as preocupações sobre o token especialmente após o endosso do presidente da Argentina.
Conexões suspeitas entre LIBRA e MELANIA
No dia 16 de fevereiro, Chaofan Shou, cofundador da Fuzzland, alegou que o formador de mercado da LIBRA opera em Delhi e também esteve envolvido na memecoin MELANIA.
Shou compartilhou dados de carteiras sugerindo que a mesma entidade controlava ambos os projetos, alimentando suspeitas de atividades internas coordenadas. Ele também vinculou a equipe da LIBRA a tokens como Enron e OGME, que seguiram um padrão semelhante de manipulação de preços.
Esses projetos experimentaram aumentos rápidos de preço impulsionados por negociações internas e bots automatizados, seguidos por vendas repentinas que deixaram investidores de varejo com prejuízos. Esse padrão se assemelha a esquemas de pump-and-dump projetados para explorar traders.
O token MELANIA , lançado pouco antes da inauguração do segundo mandato de Donald Trump, subiu brevemente para um valor de mercado de US$ 2 bilhões antes de cair para menos de US$ 200 milhões.
A memecoin endossada por Javier Milei seguiu trajetória semelhante. Após receber apoio público do presidente Milei, o token registrou aumento nos investimentos. No entanto, insiders supostamente retiraram US$ 110 milhões logo depois, levando ao colapso.
Após a queda, Milei se distanciou do projeto, desencadeando acusações de manipulação de mercado. Alguns críticos até pediram seu impeachment, citando o incidente como um escândalo financeiro e político.
Insiders de LIBRA rejeitam acusações de fraude
Apesar da controvérsia, a KIP Protocol, uma entidade ligada à LIBRA, negou qualquer irregularidade.
Julian Peh, CEO da KIP, afirmou que todos os fundos permanecem on-chain e contabilizados. Ele também esclareceu que a KIP não teve papel no lançamento do token, atribuindo a responsabilidade à Kelsier, o formador de mercado do projeto.
A KIP enfrentou muito FUD hoje, incluindo ameaças a mim e minha equipe, mas não estávamos envolvidos no lançamento, não lidamos com nenhum token ou SOL. A KIP reconheceu publicamente seu papel no projeto (embora não na emissão do token) porque já estávamos listados no site e acreditávamos no potencial da iniciativa, disse , a KIP.
Enquanto isso, Hayden Davis da Kelsier culpou o presidente Mile i e equipe pelas perdas dos investidores. Ele argumentou que investimentos em memecoin dependem fortemente de confiança e endossos.
Quando a equipe de Milei deletou suas postagens promocionais em relação à memecoin, ocorreu uma venda em pânico, levando a uma queda acentuada no mercado.
No entanto, ele afirmou que a equipe ainda acredita no projeto e planeja reinvestir US$ 100 milhões nele. Assim, em vez de transferir os ativos para os associados do presidente Milei ou para a KIP, a Kelsier planeja reinvestir os fundos na LIBRA e queimar todos os tokens adquiridos.
Estou propondo reinvestir 100% dos fundos sob meu controle, até US$ 100 milhões, de volta no Libra Token e queimar todo o suprimento comprado. A menos que uma alternativa mais viável seja apresentada, pretendo começar o processo de execução deste plano nas próximas 48 horas, afirmou Davis.
A controvérsia da LIBRA destaca os riscos associados a memecoins especulativas, especialmente aquelas ligadas a figuras de alto perfil . Enquanto insiders insistem que o projeto continua viável, investigadores continuam a examinar suas conexões com possíveis manipulações de mercado.
