Governança em evolução: a ascensão de modelos híbridos em redes descentralizadas

Quando pensamos em governança de blockchain, normalmente a imaginamos no contexto de DAOs que permitem a votação on-chain, permitindo que os detentores de tokens tenham voz ativa em decisões importantes sobre o protocolo, como atualizações ou integrações. Embora esse modelo seja um pilar da governança de blockchain, o termo em si tem aplicações muito mais amplas, que vão desde ditar modelos de consenso de rede até descrever a capacidade das comunidades de trabalharem juntas para alcançar objetivos comuns.

Embora os sistemas de governança onchain tenham evoluído significativamente ao longo dos anos, seu objetivo principal permanece inalterado: tomar decisões compartilhadas em redes descentralizadas sem líderes. Embora a "governança perfeita", assim como o "lançamento de token perfeitamente justo", ainda não tenham sido alcançados, os protocolos de blockchain se estabeleceram em modelos funcionais que cumprem a função. E ainda bem, já que a necessidade de uma governança onchain eficaz para orientar o cenário omnichain em rápida expansão nunca foi tão grande.

Com o passagem Com a Lei GENIUS impulsionando as discussões internacionais sobre a regulamentação de stablecoins, estruturas de governança robustas são mais vitais do que nunca. À medida que as redes descentralizadas crescem em complexidade e influência, as limitações dos modelos de governança baseados em tokens – um voto por token possuído – foram expostas. Em vez disso, a indústria está gravitando em direção a modelos de governança híbridos que buscam um equilíbrio entre descentralização e dinamismo; entre o ethos das criptomoedas e a praticidade do mundo real – como mostram os exemplos a seguir.

A Evolução da Governança Onchain

A governança do blockchain é mais antiga do que você imagina. Apesar da falta de uma estrutura formal para esse propósito ou mesmo do uso do termo “governança”, o Bitcoin conseguiu realizar sua função por meio de um sistema de governança implícita. Mas com o surgimento das cadeias de contratos inteligentes, e com elas a proliferação de web3 protocolos, a governança evoluiu para um sistema mais formal enraizado no princípio “um token, um voto”.

Desde então, tem sido um pilar fundamental das DAOs e dos protocolos de blockchain, apesar de suas deficiências gritantes. Infelizmente, a concentração de riqueza entre grandes detentores de tokens – baleias – tende a distorcer a tomada de decisões, garantindo que usuários comuns tenham pouca influência no resultado das propostas. Como resultado, a indústria tem gradualmente se voltado para modelos de governança que equilibram a descentralização com uma estrutura mais formal para garantir que os resultados possam ser efetivamente implementados. Por esse motivo, o modelo que está se tornando popular para muitos web3 projetos é um sistema de governança híbrida, que eles estão implementando de diversas maneiras interessantes.

A governança se torna híbrida

Os modelos de governança híbrida combinam o espírito da descentralização com mecanismos estruturados para mitigar os problemas dos sistemas tradicionais baseados em DAO. Orbes' O modelo Guardian exemplifica essa abordagem. Sua blockchain de Camada 3 emprega um sistema de prova de participação delegada (DPoS) em que os Guardiões – nós eleitos – são responsáveis ​​por proteger a rede e garantir sua integridade.

Os Guardiões fazem stake de tokens e são incentivados a agir honestamente e maximizar o tempo de atividade. Ao contrário de sistemas puramente baseados em tokens, os Guardiões são avaliados quanto à sua expertise técnica e confiabilidade, o que adiciona um nível de responsabilidade. Além de suas tarefas diárias de validar transações e manter a estabilidade da rede, eles também participam das decisões de governança, garantindo que a direção da rede seja conduzida por aqueles com fortes incentivos para vê-la prosperar. Esse modelo reduz o risco de agentes maliciosos e aumenta a segurança ao descentralizar o poder entre entidades confiáveis.

Ethereum Camada 2 Otimismo adota uma abordagem híbrida diferente com seu sistema de governança bicameral, composto pela Casa de Tokens e pela Casa dos Cidadãos. A Casa de Tokens opera com base na votação tradicional baseada em tokens, permitindo OP detentores de tokens para propor e votar em atualizações do protocolo. A Casa dos Cidadãos, introduzida em 2024, concede poder de veto sobre as decisões da Casa dos Tokens a um grupo seleto de "cidadãos" escolhidos por suas contribuições ao ecossistema.

Essa estrutura espelha um sistema legislativo de freios e contrapesos, impedindo o domínio das baleias e garantindo que as decisões estejam alinhadas aos interesses da comunidade em geral. Ao combinar efetivamente a democracia baseada em fichas com uma camada de supervisão meritocrática, o Otimismo aumenta a eficiência da tomada de decisões, mantendo a descentralização.

Outra nova implementação de governança híbrida pode ser vista com dYdX , que utiliza o staking delegado em sua estrutura de prova de participação para otimizar a governança. No sistema da dYdX, os detentores de tokens podem delegar seu poder de staking a validadores que protegem a rede e participam da governança. Esse modelo reduz a carga sobre os detentores de tokens individuais, muitos dos quais não têm tempo ou experiência para votar em todas as propostas.

Os validadores, incentivados por recompensas de staking, são motivados a agir no melhor interesse da rede, aumentando a responsabilidade. O staking delegado também aumenta a escalabilidade ao concentrar a tomada de decisões entre os participantes ativos, permitindo que a dYdX implemente atualizações rapidamente sem sacrificar a descentralização.

Por que a governança onchain é importante

Até agora, a governança onchain tem sido usada principalmente para determinar decisões de projeto bastante rotineiras. Quais pools de liquidez adicionar; qual protocolo atualizar; se ajustar a tokenomics; qual EIP implementar. Isso é importante, mas dificilmente crítico. No entanto, o cenário onchain está mudando. Mais instituições e empresas estão chegando em números expressivos, enquanto a crescente adoção de stablecoins está fazendo com que os pagamentos em blockchain permeiem as aplicações do mundo real.

Como resultado, as futuras decisões de governança não se limitarão a questões triviais. Elas envolverão a gestão de bilhões de dólares em ativos e envolverão tomadas de decisão que impactarão as operações, não apenas on-chain, mas também nas finanças tradicionais. Por esse motivo, web3 as empresas precisam de uma governança ágil, responsável e capaz de alcançar resultados equitativos e, em última análise, lucrativos — tudo isso apoiando o crescimento a longo prazo.

É pedir muito de qualquer sistema de governança, especialmente do modelo "um token, um voto" que caracterizou a primeira onda de sistemas baseados em DAOs. Embora este sistema ainda tenha aplicações em certos DeFi Em esferas distintas, parece destinado a ser amplamente suplantado por modelos híbridos. Ao delegar responsabilidades a atores capazes, cujos incentivos são alinhados, esses sistemas evitam o impasse comum na governança puramente baseada em tokens.

À medida que a indústria de criptomoedas amadurece e o escrutínio regulatório se intensifica, os modelos híbridos oferecem uma estrutura flexível para equilibrar a descentralização com as necessidades práticas de governança. Nem todos precisam participar da governança para que ela seja considerada suficientemente descentralizada. E, tão importante quanto isso, nem todos querem participar da governança. Para aqueles que participam e que têm interesse em ver o projeto em questão prosperar, a governança híbrida é a solução óbvia.