Сем Бенкман-Фрід звинувачує адміністрацію Байдена у своєму арешті

Sam Bankman-Fried ще не закінчив говорити. Колишній засновник FTX, який зараз відбуває 25-річний тюремний термін, знову з’явився в соціальних мережах із гучними заявами про те, що його арешт у 2022 році був політично мотивованим. Публікуючи через друга на GETTR, він стверджував, що адміністрація Байдена націлилася на нього після того, як він тихо пожертвував мільйони республіканцям — всього за кілька тижнів до того, як він мав свідчити перед Конгресом. Він також звинуватив колишнього голову SEC Gary Gensler у зручній втраті ключових внутрішніх повідомлень за той самий період. Поки його апеляція триває, а криптоіндустрія досі розділена щодо його падіння, останні звинувачення SBF знову розпалили дискусію про те, наскільки глибоко політика впливає на регулювання криптовалют у США.

Чи зіграла політика роль у арешті SBF?

Sam Bankman-Fried, опальний засновник збанкрутілої біржі FTX, заявив, що його арешт у 2022 році був не лише через шахрайство — це була політика. У середу на соціальній платформі GETTR він сказав, що адміністрація Байдена переслідувала його як відплату за пожертвування десятків мільйонів республіканцям.

За словами Bankman-Fried, у 2020 році він займав центристсько-ліву позицію, але до 2022 року став більш центристом, розчарований тим, як американські регулятори, під керівництвом голови SEC Gary Gensler та Міністерства юстиції, посилювали тиск на криптоіндустрію. Він стверджував, що його арешт відбувся всього за кілька тижнів до голосування в Конгресі щодо законопроєкту про криптовалюти, який він підтримував, і за ніч до того, як він мав свідчити перед Конгресом.

Зниклі повідомлення SEC

Bankman-Fried знову підняв стару суперечку щодо зниклих записів SEC. Він стверджував, що внутрішні повідомлення Gary Gensler з жовтня 2022 по вересень 2023 року — період його арешту та основних дій проти Coinbase і Binance — були "зручно втрачені".

Офіційне розслідування Офісу генерального інспектора SEC згодом виявило, що погано зрозуміла автоматизована IT-політика спричинила "повне очищення" урядового мобільного пристрою Gensler, видаливши всі повідомлення за цей рік. Часова прив’язка лише посилила підозри деяких законодавців, які вважали, що арешт Bankman-Fried був спрямований на те, щоб змусити його замовкнути перед свідченням у Конгресі.

Республіканці Палати представників вимагали відповіді

Після арешту SBF кілька республіканців Палати представників поставили питання, чому арешт відбувся саме перед його свідченням. Вони вимагали від Gensler надати внутрішню комунікацію SEC, пов’язану зі справою FTX. Нові подробиці про видалені повідомлення знову підняли ці питання, хоча SEC і Міністерство юстиції поки не прокоментували ситуацію.

Що чекає на SBF далі?

Bankman-Fried був визнаний винним у листопаді 2023 року за кількома пунктами шахрайства та змови за крадіжку мільярдів доларів клієнтських коштів з FTX. Він відбуває 25-річний тюремний термін, але продовжує оскаржувати вирок. Його родина веде кампанію за помилування, сподіваючись на втручання Donald Trump, який нещодавно помилував творця Silk Road Ross Ulbricht.

Публікуючи з в’язниці через друга, SBF наполягає, що його несправедливо переслідували, кажучи: “Я не можу публікувати напряму; я диктую другові через затверджений BOP телефон/електронну пошту.”

Ширший контекст

Чи вірите ви твердженням SBF чи ні, його звинувачення відкривають завісу над ширшою дискусією — як політична та регуляторна влада переплітаються зі стрімко зростаючою криптоіндустрією. Поки SEC стикається з дедалі більшою критикою щодо прозорості, одне зрозуміло: наслідки краху FTX ще не закінчилися.