Таланти йдуть, борги накопичуються: подвійна загроза для Ethereum формується

Автор: Eric, Foresight News

Оригінальна назва: Подвійна криза Ethereum: ключові таланти продовжують залишати проект, технічний борг непомітно накопичується

Увечері 19-го числа за східноазіатським часом співзасновник Bankless David Hoffman опублікував у X пост, в якому "оплакує" відхід найдовше працюючого дослідника Ethereum Foundation Dankrad Feist, який вирішив залишити Ethereum та приєднатися до стейблкоїн L1 Tempo.

David Hoffman вважає, що проблема, коли компанії, що працюють заради прибутку, забирають таланти, виховані відкритою спільнотою Ethereum, не варто недооцінювати, і зазначає, що ці компанії не принесуть Ethereum більшої користі, як вони стверджують. David Hoffman прямо заявив: "На мою думку, сенс існування Tempo полягає в тому, щоб перехопити трильйони доларів стейблкоїнів, які, як очікується, надійдуть протягом наступного десятиліття, і розмістити їх на своїй приватній блокчейн-мережі. Звісно, це збільшить розмір пирога, але Tempo все одно планує забрати якомога більшу його частину". Він вважає, що Tempo в будь-якому випадку буде обмежений питаннями комплаєнсу, навіть якщо випустить токен, це не вирішить проблему. Хоча Tempo і Ethereum обидва принесуть зміни світу, лише Ethereum найбільше підходить для ролі довіреної нейтральної глобальної розрахункової платформи — без акціонерів і без юридичних обмежень.

Невдоволення Ethereum почалося ще тоді, коли ціна Ethereum у цьому циклі почала відставати від Bitcoin, але з часом стало зрозуміло, що відтік талановитих людей зі спільноти Ethereum, здається, став незворотним трендом. Коли мрії стикаються з інтересами, багато хто зрештою обирає останнє, і саме це турбує багатьох у галузі…

Dankrad Feist не перший і не останній

Dankrad Feist 17-го числа цього місяця оголосив у X, що приєднується до Tempo, і зазначив, що продовжить виконувати роль дослідницького радника у трьох стратегічних планах протоколу Ethereum Foundation (масштабування L1, масштабування Blob і покращення користувацького досвіду). Dankrad Feist зазначив: "Ethereum має унікальні цінності та технічні рішення. Tempo стане чудовим доповненням, побудованим на подібних технологіях і цінностях, але здатним проривати межі у масштабі та швидкості. Я вірю, що це принесе велику користь Ethereum. Відкрите програмне забезпечення Tempo легко може бути інтегроване назад в Ethereum, приносячи користь всій екосистемі".

Згідно з LinkedIn, Dankrad Feist офіційно став дослідником Ethereum у 2019 році, основною сферою його досліджень була технологія шардингу для масштабування основної мережі Ethereum. Найважливіша частина поточної дорожньої карти масштабування Ethereum — Danksharding — названа на його честь. Danksharding є ключовим технічним шляхом для досягнення високої пропускної здатності та низьких витрат на транзакції в Ethereum, і вважається спільнотою найважливішим напрямком оновлення після "Ethereum 2.0".

Dankrad Feist просував попередню версію Danksharding — Proto-Danksharding (EIP-4844), яка вводить тип транзакцій blob, забезпечуючи дешевший і ефективніший рівень доступності даних для Rollup, що значно знижує витрати на публікацію даних для Rollup.

Крім того, він публічно дискутував з керівником розробки Geth Péter Szilágyi щодо проблеми MEV, що зрештою змусило Vitalik втрутитися і сприяло підвищенню уваги спільноти до механізмів пом'якшення MEV (наприклад, PBS, Proposer-Builder Separation).

Дослідник Tempo Mallesh Pai у вересні представив нових членів Tempo, серед яких був і колишній CEO OP Labs, співзасновник ETHGlobal Liam Horne.

Перед Dankrad Feist галузь здивував Danny Ryan, співзасновник Etherealize, яка залучила 40 millions доларів фінансування. Як колишній ключовий член Ethereum Foundation, відомий як "головний інженер Ethereum 2.0", він оголосив про безстроковий вихід у вересні 2024 року, а вже через 6 місяців приєднався до Etherealize. Оскільки Etherealize за своєю природою схожа на ConsenSys, створену співзасновником Ethereum Joseph Lubin, який пішов через суперечки щодо комерціалізації 11 років тому, більшість людей зрозуміли вибір Danny Ryan.

Те, що дійсно турбує David Hoffman, — це такі компанії, як Tempo і Paradigm. Відомий розробник Ethereum Federico Carrone також висловив подібну думку, ретвітнувши пост David Hoffman про приєднання Dankrad Feist до Tempo і зазначивши, що вже два роки говорить про те, що вплив Paradigm всередині Ethereum може стати ризиком для всієї екосистеми.

Federico Carrone написав, що єдина мета венчурних фондів — максимізувати прибуток для LP, і Ethereum не повинен технічно залежати від венчурних фондів, які діють дуже стратегічно. Після краху FTX Paradigm майже повністю видалив свій криптовалютний брендинг і гучно перейшов до AI. Carrone вважає, що це достатньо доводить його точку зору.

Після повернення Трампа до Білого дому Paradigm знову повернувся у сферу Web3, активно наймаючи топових дослідників спільноти та фінансуючи ключові відкриті бібліотеки Ethereum, а також підтримуючи Stripe у запуску Tempo. Carrone вважає, що хоча Paradigm стверджує, що все, що вони роблять, корисно для Ethereum — більше грошей, більше інструментів, більше експериментальних майданчиків, нові ідеї, які можуть повернутися до Ethereum, — це дійсно потенційні переваги, але коли компанії мають надто великий вплив і видимість у відкритих проектах, пріоритети зміщуються від довгострокового бачення спільноти до корпоративних інтересів.

Технічний борг Ethereum накопичується

Проста втрата талантів у відкритій спільноті Ethereum може не викликати загального занепокоєння, але якщо це супроводжується накопиченням технічного боргу, це вже серйозний сигнал.

Тиждень тому користувач спільноти опублікував у X скріншот, зазначивши, що майже всі топові контриб'ютори мови Solidity більше не займаються розробкою. Лише Cameel продовжує ставити нові питання та просувати технічний прогрес, але, здається, це лише підтримка на мінімальному рівні. Він вважає, що спільнота повинна вкладати більше ресурсів у підтримку цієї мови програмування.

У коментарях також були питання, чому потрібно витрачати зусилля на подальший розвиток Solidity, а не просто підтримувати її для забезпечення стабільності та безпеки. Автор посту пояснив, що навіть якщо змінити компілятор Solidity, це не вплине на вже розгорнуті контракти, але може підвищити безпеку, покращити досвід розробки або підтримати нові типи контрактів. З графіку видно, що саме з початку минулого бичачого ринку активність розробки різко впала.

Federico Carrone також висловився з цього приводу, зазначивши, що його найбільше турбує те, що багато ключових інструментів і бібліотек, побудованих навколо Solidity, можуть взагалі не отримувати довгострокову підтримку, і навіть найновіший компілятор Solidity зараз підтримується лише кількома розробниками. Крім того, компанії, що займаються L2 і ZK-технологіями, скорочують масштаби, тому подальша розробка передових технологій може залежати лише від кількох компаній; зі збільшенням Gas Limit багато клієнтів виконання не зробили суттєвих покращень у продуктивності, а з огляду на бібліотеки, команди розробників цих клієнтів, здається, вже не встигають за розвитком.

Federico Carrone зазначив: "Технічний борг Ethereum постійно накопичується не лише тому, що сам протокол повинен постійно еволюціонувати, але й тому, що багато залежних бібліотек і супутніх репозиторіїв вже перебувають у стані стагнації. Вся екосистема продовжує розширюватися, захищаючи сотні мільярдів доларів активів, а частина її фундаменту тихо руйнується".

Відкрита спільнота не може існувати лише на ентузіазмі

Для такої відкритої спільноти, як Ethereum, яка містить величезну кількість реальної цінності, баланс між ентузіазмом та економічними стимулами — це питання, на яке немає готових відповідей. Для Ethereum Foundation це мало б бути питанням найвищої уваги, але, здається, воно було проігноровано.

Péter Szilágyi, який приєднався до Ethereum Foundation у 2015 році та відповідав за розробку і підтримку Geth, півтора роки тому у листі до керівництва Ethereum Foundation чітко вказав на три найбільші розчарування: зовні його сприймають як лідера, але всередині він маргіналізований; дохід абсолютно не відповідає зростанню ринкової капіталізації Ethereum; Vitalik та невелика група людей навколо нього мають надто великий вплив на екосистему Ethereum.

Наприкінці 2024 року Péter Szilágyi виявив, що Ethereum Foundation таємно створює незалежну команду для форку Geth, після чого був звільнений через суперечки з Ethereum Foundation і кілька разів відмовився від повторного найму. Пізніше Ethereum Foundation навіть запропонувала Péter Szilágyi 5 millions доларів, щоб Geth став незалежним від фонду, але він відмовився. Наразі Péter Szilágyi продовжує підтримувати кодову базу Geth як незалежний контриб'ютор.

Чутки про корупцію всередині Ethereum Foundation не вщухають, але це питання мало б бути очевидним ще з моменту створення Ethereum Foundation. Як кажуть, "де є люди — там є інтриги", ми не можемо викорінити людську жадібність, але також не можемо дозволити Ethereum поступово втратити свої основні цінності через комерціалізацію.

Ethereum досяг ринкової капіталізації у сотні мільярдів доларів, роками забезпечував трильйонні перекази на ланцюгу — все це завдяки професійним технічним командам, які створили інфраструктуру, відкритому духу без дозволів і комерціалізації багатьох компаній. Але для підтримки такої величезної системи потрібна велика кількість людей, і, як ми вже казали, ці люди залишають проект через розчарування або через економічні інтереси приєднуються до інших проектів.

Ethereum Foundation цього року провела масштабні реформи, але поки що вони не дали помітних результатів. Ethereum досі можна назвати світовим комп'ютером, його потенціал у комерційних застосуваннях продовжують відкривати талановиті команди, але як основа всього цього Ethereum не може дозволити тим, хто досі працює заради ідеї, втрачати віру.