Những người kiếm tiền thầm lặng bằng arbitrage trên Polymarket

Sau khi nhận được khoản đầu tư 2 tỷ USD, Polymarket được định giá 9 tỷ USD, đây là một trong những khoản tài trợ cao nhất mà các dự án trong lĩnh vực Crypto nhận được trong những năm gần đây.

Trong bối cảnh tin đồn về IPO+IDO+airdrop ngày càng lan rộng, hãy cùng xem một số dữ liệu thú vị: PNL vượt quá 1.000 USD, bạn sẽ lọt vào top 0,51% ví hàng đầu; khối lượng giao dịch vượt quá 50.000 USD, bạn là một trong 1,74% nhà đầu tư lớn nhất; hoàn thành hơn 50 giao dịch, bạn đã vượt qua 77% người dùng.

Bộ dữ liệu này cũng có nghĩa là, trên mảnh đất màu mỡ Polymarket, thực sự không có nhiều người liên tục canh tác và gặt hái thành quả trong những năm qua.

Với việc ICE thực hiện đầu tư chiến lược, thanh khoản, lượng người dùng và độ sâu thị trường của Polymarket đều đang tăng trưởng nhanh chóng. Nhiều vốn đổ vào đồng nghĩa với nhiều cơ hội giao dịch hơn; nhiều nhà đầu tư nhỏ lẻ tham gia đồng nghĩa với nhiều sự mất cân bằng thị trường hơn; nhiều loại thị trường hơn đồng nghĩa với nhiều không gian arbitrage hơn.

Đối với những người biết cách thực sự kiếm tiền trên Polymarket, đây là thời kỳ hoàng kim. Đa số mọi người coi Polymarket như một sòng bạc, còn "smart money" lại coi đây là công cụ arbitrage. Trong bài viết dài dưới đây, BlockBeats đã phỏng vấn ba người chơi kỳ cựu của Polymarket để phân tích chiến lược kiếm tiền của họ.

Quét lệnh cuối trở thành công cụ tài chính mới

"Trên Polymarket, các lệnh lớn trên 10.000 USD, có khoảng 90% giá khớp ở mức trên 0,95." Người chơi kỳ cựu fish nói thẳng.

Trên thị trường dự đoán Polymarket, kiểu chơi gọi là "quét lệnh cuối" này rất phổ biến.

Cách chơi rất đơn giản: Khi kết quả của một sự kiện đã gần như chắc chắn, giá thị trường tăng vọt lên trên 0,95, thậm chí gần 0,99, bạn mua vào ở mức giá này, rồi kiên nhẫn chờ sự kiện chính thức được thanh toán để ăn nốt phần lợi nhuận chắc chắn còn lại.

Logic cốt lõi của quét lệnh cuối chỉ gói gọn trong bốn chữ: Đổi thời gian lấy sự chắc chắn.

Khi một sự kiện đã xảy ra, ví dụ một cuộc bầu cử đã có kết quả rõ ràng, hoặc một trận thể thao đã kết thúc, nhưng thị trường chưa chính thức thanh toán, giá thường sẽ dừng lại ở khoảng gần 1 nhưng chưa tới 1. Lúc này vào lệnh, về lý thuyết chỉ cần chờ thanh toán là có thể chắc chắn ăn được phần lợi nhuận nhỏ cuối cùng đó.

"Nhiều nhà đầu tư nhỏ lẻ không chờ được đến lúc thanh toán," fish giải thích với BlockBeats, "họ vội vàng chốt lời để đánh tiếp ván khác, nên sẽ bán ra ở mức giá 0,997 đến 0,999, điều này tạo ra không gian arbitrage cho các nhà đầu tư lớn. Dù mỗi lệnh chỉ lãi 0,1%, nhưng nếu vốn đủ lớn, tần suất đủ cao thì tích tiểu thành đại cũng là một khoản thu nhập đáng kể."

Nhưng cũng như mọi khoản đầu tư đều có rủi ro, quét lệnh cuối cũng không phải là "đầu tư ngu ngốc" không rủi ro.

"Kẻ thù lớn nhất của kiểu chơi này," fish chuyển chủ đề, "không phải là biến động thị trường, mà là sự kiện thiên nga đen và thao túng của các nhà đầu tư lớn."

Rủi ro thiên nga đen là điều mà người chơi quét lệnh cuối phải luôn cảnh giác. Thế nào là thiên nga đen? Đó là những sự việc tưởng như đã chắc chắn, bỗng nhiên xảy ra đảo chiều bất ngờ. Ví dụ một trận đấu tưởng như đã kết thúc, nhưng sau đó bị trọng tài tuyên bố vô hiệu; một sự kiện chính trị tưởng như đã ngã ngũ, nhưng bất ngờ nổ ra bê bối khiến kết quả bị lật ngược. Khi những sự kiện xác suất thấp này xảy ra, những token bạn mua ở giá 0,99 lập tức trở thành giấy lộn.

"Những sự kiện thiên nga đen có thể đảo chiều, cơ bản đều do các nhà đầu tư lớn thao túng." fish tiếp tục giải thích: "Cách chơi của các nhà đầu tư lớn thường như sau: Khi giá gần 0,99, bất ngờ dùng lệnh lớn đạp giá xuống 0,9, đồng thời tạo ra tâm lý hoảng loạn; trên phần bình luận, mạng xã hội lan truyền thông tin có thể đảo chiều, khuếch đại cảm xúc hoảng loạn của nhà đầu tư nhỏ lẻ; đợi khi nhà đầu tư nhỏ lẻ bán tháo trong hoảng loạn, họ lại gom token ở giá thấp; sau khi sự kiện chính thức thanh toán, các nhà đầu tư lớn này không chỉ ăn được chênh lệch từ 0,9 lên 1,00 mà còn lấy luôn phần lãi mà lẽ ra nhà đầu tư nhỏ lẻ được hưởng."

Đây chính là vòng lặp khép kín của thao túng nhà đầu tư lớn.

Một người chơi kỳ cựu khác, Luke (@DeFiGuyLuke), bổ sung thêm một chi tiết thú vị trong vòng lặp này: "Phần bình luận trên Polymarket có tính đọc rất cao. Hiện tượng này mình thấy khá đặc biệt, ở các sản phẩm khác rất khó thấy."

Mọi người sẽ viết rất nhiều bằng chứng để chứng minh quan điểm của mình, thực ra nhiều người cũng biết bạn có thể cùng hướng với mọi người. Vì vậy thao túng dư luận trên Polymarket trở nên rất dễ dàng.

Điều này cũng trở thành cơ hội khởi nghiệp của Luke: "Trước đây khi mình dùng Polymarket đã phát hiện một hiện tượng thú vị — bạn xem nội dung trên Twitter, mọi người đều không muốn xem đúng không? Toàn là nói linh tinh, cũng không thật. Đa số mọi người cũng không nói gì nhiều. Nhưng bạn xem phần bình luận trên Polymarket thì rất vui, dù họ chỉ đặt cược vài chục, một trăm USD, không nhiều tiền, nhưng lại viết rất dài dòng."

"Bạn sẽ thấy nội dung này rất thú vị. Vì vậy lúc đó mình cảm thấy, phần bình luận trên Polymarket thực sự rất đáng đọc." Chính dựa trên quan sát này, Luke đã khởi nghiệp làm một sản phẩm tên Buzzing: cho phép bất kỳ ai cũng có thể tạo thị trường, chủ đề gì cũng được. Sau khi mọi người đặt cược đều có thể bình luận, rồi các bình luận này sẽ tạo thành một feed, thông qua nội dung để phân phối thị trường.

Quay lại vấn đề, nếu quét lệnh cuối có rủi ro thiên nga đen do bị thao túng, vậy có nên chơi không?

"Cũng không hẳn. Mấu chốt là kiểm soát rủi ro và quản lý vị thế. Ví dụ mình chỉ vào tối đa 1/10 vị thế cho mỗi thị trường," fish bổ sung: "Đừng dồn hết vốn vào một cửa, dù cửa đó có vẻ chắc thắng 99,9%. Ưu tiên chọn những cửa sắp thanh toán (trong vài giờ) và giá trên 0,997, như vậy cửa sổ thời gian cho thiên nga đen càng ngắn."

Các thị trường sắp kết thúc hiển thị trên polymarketanalytics

Cơ hội arbitrage tổng nhỏ hơn 100%

Trên Polymarket có một địa chỉ như vậy, trong nửa năm đã biến 10.000 USD thành 100.000 USD, tham gia hơn 10.000 thị trường.

Không phải nhờ đánh cược lớn nhỏ, cũng không phải nhờ tin nội bộ, mà là nhờ một chiến lược arbitrage tưởng như đơn giản nhưng thực hiện lại đòi hỏi kỹ thuật — bắt cơ hội "tổng nhỏ hơn 100%" trong các thị trường nhiều lựa chọn.

Logic cốt lõi của kiểu chơi này cực kỳ tinh tế: Trong một thị trường nhiều lựa chọn chỉ có một lựa chọn thắng (Only 1 Winner), nếu tổng giá của tất cả các lựa chọn nhỏ hơn 1 USD, bạn mua mỗi lựa chọn 1 phần, sau khi thanh toán chắc chắn sẽ nhận được 1 USD. Chênh lệch giữa chi phí và lợi nhuận chính là lợi nhuận không rủi ro của bạn.

Nghe có vẻ hơi khó hiểu. Hãy lấy một ví dụ cụ thể. Giả sử có một thị trường về "Fed decision in July?", có bốn lựa chọn mua bán:

Giảm lãi suất trên 50 điểm cơ bản: giá 0,001 USD (0,1%);

Giảm lãi suất trên 25 điểm cơ bản: giá 0,008 USD (0,8%);

Giữ nguyên: giá 0,985 USD (98,5%);

Tăng lãi suất trên 25 điểm cơ bản: giá 0,001 USD (0,1%)

Cộng bốn giá này lại: 0,001 + 0,008 + 0,985 + 0,001 = 0,995 USD. Điều này có nghĩa là gì? Bạn bỏ ra 0,995 USD mua mỗi lựa chọn 1 phần, sau khi thanh toán chắc chắn sẽ có một lựa chọn thắng, bạn sẽ nhận được 1 USD. Lợi nhuận là 0,005 USD, tỷ suất lợi nhuận 0,5%.

"Đừng xem thường 0,5% này, nếu bạn đầu tư 10.000 USD thì sẽ lãi 50 USD, một ngày làm vài chục lệnh, một năm lợi nhuận rất lớn. Hơn nữa đây là arbitrage không rủi ro, chỉ cần thị trường thanh toán bình thường là chắc chắn có lãi." Fish nói.

Tại sao lại xuất hiện cơ hội arbitrage này?

Trong thị trường nhiều lựa chọn, order book của mỗi lựa chọn là độc lập với nhau. Điều này dẫn đến một hiện tượng thú vị:

Phần lớn thời gian, tổng xác suất của tất cả lựa chọn lớn hơn hoặc bằng 1 (đây là trạng thái bình thường, market maker phải kiếm chênh lệch giá mua bán). Nhưng khi nhà đầu tư nhỏ lẻ giao dịch một lựa chọn đơn lẻ, chỉ giá của lựa chọn đó bị ảnh hưởng, giá của các lựa chọn khác không điều chỉnh đồng thời. Điều này tạo ra sự mất cân bằng thị trường ngắn hạn — tổng xác suất của tất cả lựa chọn nhỏ hơn 1.

Cửa sổ thời gian này có thể chỉ vài giây, thậm chí ngắn hơn. Nhưng đối với những người chạy script giám sát arbitrage, đây là cơ hội vàng.

"Bot của chúng tôi sẽ 24/7 liên tục giám sát order book của tất cả các thị trường nhiều lựa chọn," fish giải thích, "chỉ cần phát hiện tổng xác suất nhỏ hơn 1, lập tức dùng chương trình đặt lệnh mua hết tất cả lựa chọn, khóa lợi nhuận. Khi đã xây dựng xong hệ thống bot, có thể giám sát hàng nghìn thị trường cùng lúc."

"Cách chơi này khá giống MEV (Miner Extractable Value) atomic arbitrage trong crypto," fish tiếp tục, "đều là tận dụng sự mất cân bằng ngắn hạn của thị trường, dùng tốc độ và kỹ thuật để nhanh hơn người khác hoàn thành arbitrage, rồi để thị trường cân bằng trở lại."

Tuy nhiên, đáng tiếc là hiện tại chiến lược này dường như đã bị một số bot độc quyền, người bình thường rất khó kiếm được nhiều tiền từ chiến lược này. Về lý thuyết ai cũng có thể làm arbitrage không rủi ro, nhưng thực tế đã trở thành cuộc chiến giữa một số bot chuyên nghiệp.

"Sau này cạnh tranh sẽ ngày càng khốc liệt," fish nói, "phụ thuộc vào ai có server gần node Polygon hơn, ai có code hiệu quả hơn, ai nghe ngóng giá nhanh hơn, ai gửi giao dịch và xác nhận lên chain nhanh hơn."

Bản chất, đây cũng là làm market maker

Đến đây nhiều người có thể đã nhận ra, những chiến lược arbitrage kể trên, về bản chất cũng là đóng vai trò market maker.

Công việc của market maker chỉ đơn giản là: gửi USDC vào pool của thị trường cụ thể, tương đương với việc đồng thời đặt lệnh mua Yes và No, cung cấp đối tác giao dịch cho tất cả người mua và bán. USDC gửi vào sẽ được chuyển thành số lượng hợp đồng tương ứng theo tỷ lệ Yes/No hiện tại. Ví dụ ở giá 50:50, gửi vào 100 USDC sẽ chia thành 50 Yes + 50 No. Khi thị trường biến động, tỷ lệ Yes/No trong kho sẽ lệch khỏi trạng thái tối ưu (ví dụ 50:50). Market maker giỏi sẽ chủ động giao dịch hoặc điều chỉnh vốn để liên tục cân bằng lại vị thế, khóa không gian arbitrage.

Vì vậy, từ góc độ này, các bot arbitrage thực ra đang đóng vai trò market maker — chúng liên tục cân bằng lại thị trường thông qua hành vi arbitrage, giúp giá hợp lý hơn, thanh khoản tốt hơn. Điều này có lợi cho toàn bộ hệ sinh thái Polymarket. Do đó Polymarket không chỉ không thu phí mà còn thưởng cho maker (người đặt lệnh).

"Từ góc độ này, Polymarket thực sự rất thân thiện với market maker." Fish nói.

"Dữ liệu cho thấy, market maker trên Polymarket trong năm qua đã kiếm được ít nhất 20 triệu USD." Đây là con số Luke tiết lộ với BlockBeats hai tháng trước. "Bây giờ sau vài tháng, dữ liệu thế nào chúng tôi chưa thống kê, nhưng chắc chắn là nhiều hơn."

"Cụ thể về mô hình lợi nhuận, theo kinh nghiệm thị trường, một kỳ vọng khá ổn định là: 0,2% khối lượng giao dịch (volume)." Luke tiếp tục.

Giả sử bạn cung cấp thanh khoản cho một thị trường, khối lượng giao dịch một tháng là 1 triệu USD (bao gồm cả lệnh mua và bán bạn ăn được), thì lợi nhuận kỳ vọng của bạn là: 1 triệu × 0,2% = 2.000 USD

Tỷ suất lợi nhuận này nhìn qua không cao, nhưng mấu chốt là đây là lợi nhuận khá ổn định, không biến động mạnh như giao dịch đầu cơ; hơn nữa nếu mở rộng quy mô để tăng lợi nhuận, thì 10 thị trường là 20.000, 100 thị trường là 200.000, nếu cộng thêm phần thưởng LP của nền tảng và lãi suất năm hóa của vị thế, lợi nhuận thực tế sẽ cao hơn, "nhưng phần thu nhập chính vẫn là chênh lệch giá làm market maker và phần thưởng Polymarket trả, hai phần này".

Điều thú vị là, so với các chiến lược arbitrage khác bị bot cạnh tranh khốc liệt, theo Luke, hiện tại con đường market maker vẫn chưa quá cạnh tranh.

"Bây giờ làm giao dịch Token thì cạnh tranh chắc chắn rất khốc liệt, phải đầu tư thiết bị phần cứng các kiểu. Nhưng thị trường Polymarket thì cạnh tranh chưa quá gay gắt. Nên hiện tại cạnh tranh vẫn tập trung vào chiến lược, chứ không phải tốc độ."

Điều này có nghĩa là với những người chơi có kỹ năng và vốn nhất định, làm market maker có thể là một cơ hội bị đánh giá thấp. Và khi Polymarket được định giá 9 tỷ USD, thanh khoản liên tục tăng, không gian lợi nhuận cho market maker chỉ ngày càng lớn. Bây giờ vào, có lẽ vẫn chưa muộn.

Arbitrage bầu cử năm 2028

Trong quá trình trò chuyện với BlockBeats, Luke và Tim đều nhắc đến cơ hội arbitrage market maker tiềm năng, đặc biệt là ở thị trường bầu cử tổng thống Mỹ năm 2028 với lợi suất tài chính 4% mà Polymarket vừa ra mắt.

Còn ba năm nữa mới đến bầu cử năm 2028, Polymarket đã bắt đầu triển khai, nền tảng để thu hút thanh khoản sớm đã đưa ra lợi suất năm hóa 4%.

"Có thể nhiều người thấy, nhìn qua thì 4% năm hóa trong crypto là khá thấp, để trên nền tảng như AAVE thì APY sẽ cao hơn."

"Nhưng thực ra mình nghĩ Polymarket làm vậy là để cạnh tranh với Kalshi." Luke giải thích, "Kalshi từ lâu đã cung cấp lợi suất trái phiếu Mỹ cho số dư tài khoản, điều này rất phổ biến trong các sản phẩm tài chính truyền thống. Ví dụ như Interactive Brokers, tiền để trong đó dù bạn không chủ động mua trái phiếu, cổ phiếu, cũng được hưởng một mức lợi suất. Đây đều là tính năng rất phổ biến của sản phẩm tài chính truyền thống."

"Còn Kalshi là sản phẩm Web2 nên triển khai rất dễ." Luke tiếp tục, "Nhưng Polymarket trước giờ chưa làm được vì tiền đều nằm trong protocol, khá khó thực hiện. Nên về mặt tính năng tài chính này, Polymarket trước đây kém Kalshi một chút."

Điểm yếu này càng rõ rệt ở những thị trường dài hạn như năm 2028. "Bạn nghĩ xem, bây giờ gửi tiền vào, phải đợi ba năm mới thanh toán, ba năm đó tiền nằm yên một chỗ cũng hơi khó chịu đúng không? Nên họ phải tung ra phần thưởng năm hóa này để cân bằng với đối thủ, chắc là họ tự bù lỗ." Luke nói.

"Nhưng mình nghĩ, mục tiêu của market maker chắc chắn không phải là 4% năm hóa, phần thưởng này chủ yếu dành cho người dùng phổ thông." Nhờ khoản trợ cấp này, chi phí giao dịch của người dùng cũng giảm đi, với những ai thường xuyên giao dịch khối lượng lớn và số lượng lệnh trên Polymarket thì đây là điều rất tốt, vì các studio rất nhạy cảm với chi phí và lợi nhuận.

Tim cũng nghiên cứu rất sâu về khía cạnh này, "Nếu nghiên cứu kỹ cơ chế này, sẽ thấy với market maker, trong này còn có không gian arbitrage lớn hơn nhiều so với 4%."

"Phần thưởng Polymarket trả là chi tiết nhiều người không để ý, mỗi lựa chọn đều có thêm 300 USD phần thưởng LP mỗi ngày." Tim tiếp tục: Ngoài 4% năm hóa vị thế, Polymarket còn trả thêm thưởng cho market maker. Nếu bạn cung cấp thanh khoản cho thị trường này — tức là đồng thời đặt lệnh mua và bán, giúp thị trường duy trì độ sâu — bạn sẽ được chia phần thưởng LP 300 USD mỗi ngày cho mỗi lựa chọn.

Tim tính sơ qua. Giả sử "Ai sẽ là tổng thống năm 2028?" có 10 lựa chọn hot, mỗi lựa chọn mỗi ngày 300 USD phần thưởng LP, tổng pool LP là 3.000 USD/ngày. Nếu bạn chiếm 10% thanh khoản, mỗi ngày nhận 300 USD, một năm là 109.500 USD.

"Đó mới chỉ là phần thưởng LP. Nếu cộng thêm lợi nhuận chênh lệch giá khi làm market maker, cộng thêm lãi suất kép 4% năm hóa, ba nguồn lợi nhuận cộng lại rất dễ vượt 10%, thậm chí trên 20%."

"Nếu bạn hỏi mình, có nên làm market maker cho bầu cử năm 2028 không? Câu trả lời là: Nếu bạn có kỹ thuật, có vốn, có kiên nhẫn, đây là một cơ hội bị đánh giá thấp nghiêm trọng. Nhưng thật ra, chiến lược này không phù hợp với tất cả mọi người."

Tim nói: "Nó phù hợp với những người chơi có vốn nhất định (ít nhất vài chục nghìn USD) theo phong cách an toàn; phù hợp với người có kỹ năng lập trình, có thể xây dựng hệ thống market maker tự động; phù hợp với người không ham làm giàu nhanh, sẵn sàng đổi thời gian lấy lợi nhuận ổn định; cũng phù hợp với người hiểu biết về chính trị Mỹ, có thể đánh giá xu hướng thị trường.

Nhưng nó không phù hợp với người vốn quá ít (vài nghìn USD); không phù hợp với người muốn làm giàu nhanh, không kiên nhẫn chờ bốn năm; không phù hợp với người hoàn toàn không hiểu chính trị Mỹ, không thể đánh giá hợp lý thị trường; cũng không phù hợp với người cần vốn linh hoạt, có thể phải dùng tiền bất cứ lúc nào."

Giao dịch tin tức trên Polymarket

Khi nghiên cứu sâu dữ liệu thị trường của Polymarket, Luke và đội ngũ đã phát hiện một hiện tượng đi ngược lại lẽ thường.

"Trước đây mọi người đều nói người dùng Polymarket rất thông minh, có tầm nhìn đúng không? Tức là sự kiện chưa có kết quả, mọi người đã dự đoán đúng kết quả qua giao dịch," Luke nói, "nhưng thực ra hoàn toàn ngược lại."

"Đa số người dùng Polymarket thực ra là dumb money, khá yếu," Luke cười nói, "đa phần các trường hợp, mọi người đều đánh giá sai sự kiện. Sau đó chỉ khi sự kiện có kết quả, có tin tức, nhiều người mới lao vào arbitrage, kéo giá về đúng vị trí, đẩy giá về Yes hoặc No. Nhưng trước khi tin tức nổ ra, nhiều khi mọi người đều nhìn sai."

"Dữ liệu cho thấy," Luke tiếp tục, "toàn bộ thị trường Polymarket, thực ra đặt cược và phản ứng giá của người dùng đều chậm hơn sự kiện thực tế. Thường xảy ra trường hợp sự kiện thực tế đã xảy ra, nhưng mọi người vẫn đặt cược sai, rồi xuất hiện đảo chiều lớn."

Luke đưa ra một ví dụ sinh động: "Ví dụ cuộc bầu giáo hoàng, người được chọn đầu tiên là giáo hoàng quốc tịch Mỹ. Trước khi Vatican công bố kết quả, xác suất thắng của ứng viên giáo hoàng Mỹ vẫn chỉ là vài phần nghìn, rất rất thấp. Nhưng Vatican vừa công bố, boom, giá tăng vọt."

"Vì vậy bạn có thể thấy, trong các thị trường này người dùng thường đặt cược sai," Luke tổng kết, "nếu bạn có nguồn tin tức, có thể chạy trước, cảm giác là có thể kiếm lời. Mình nghĩ việc này vẫn làm được."

Nhưng con đường này cũng không hề dễ dàng.

"Mình nghĩ cái này đòi hỏi kỹ năng lập trình cao," Luke thẳng thắn, "bạn cần kết nối kịp thời với nguồn tin tức, hơi giống kiểu làm MEV. Bạn vừa phải chắc chắn lấy được tin, vừa phải xử lý nhiều lớp, rồi làm NLP, giao dịch nhanh. Nhưng chắc chắn là có cơ hội."

Trên chiến trường Polymarket trị giá 9 tỷ USD này, chúng ta đã thấy đủ loại chiến lược kiếm tiền, nhưng dù là chiến lược nào, dường như nhiều người chơi kín tiếng kiếm tiền trên Polymarket đều coi đây là máy arbitrage, chứ không phải sòng bạc.

Từ các cuộc phỏng vấn của chúng tôi có thể thấy rõ: hệ sinh thái arbitrage của Polymarket đang trưởng thành rất nhanh, không gian cho người đến sau ngày càng nhỏ lại. Nhưng điều này không có nghĩa là người chơi phổ thông không còn cơ hội.

Quay lại bộ dữ liệu đầu bài: PNL vượt 1.000 USD là vào top 0,51%, khối lượng giao dịch vượt 50.000 USD là top 1,74%, hoàn thành 50 giao dịch là vượt 77% người dùng.

Vì vậy, dù bây giờ mới bắt đầu giao dịch thường xuyên, đến ngày airdrop, với tư cách là dự án crypto có số vốn tài trợ lớn nhất những năm gần đây, Polymarket có lẽ vẫn sẽ mang lại bất ngờ lớn cho người chơi phổ thông.