川普大減稅 2.0 計畫一次看：企業稅降至 15%、經濟成長換減稅，財政赤字成焦點

美國財政部長 Scott Bessent 於今晨 3/7 受訪時，詳細說明川普政府所推動的「大減稅 2.0」計畫，強調此計畫將降低企業稅、小費與加班費免稅，並永久化部分減稅措施，目標是提升美國經濟競爭力，並防止 2017 年稅改措施到期後導致的 5 兆美元加稅效應。

Bessent 也強調，政府將透過關稅收入與削減聯邦支出來填補減稅後的財政缺口，但外界擔憂此舉可能導致美國財政赤字擴大，並引發更多經濟不確定性。

企業稅降至 15%，低薪勞工獲減稅福利

Bessent 表示，川普政府的減稅計畫是由財政部、國家經濟委員會 (NEC)、國會領袖等組成的六巨頭 (Big Six) 團隊所設計，目標是讓美國經濟在未來 10 至 20 年內保持 3% 以上的 GDP 成長。以下是主要減稅措施：

• 企業稅降至 15%：讓美國企業有更多資金繼續發展，並提升競爭力。
• 小費、加班費免稅：提高服務業與低薪勞工的可支配所得。
• 社會安全福利 (Social Security Benefits) 免稅：減輕退休人士稅務負擔。
• 「美國製造」商品 15% 稅率：鼓勵企業回流美國生產。

Bessent 強調：「這不只是減稅，而是讓這些減稅措施永久化，確保企業與個人能夠長期受益，消除經濟的不確定性。」

關稅成財政補貼工具，中國關稅收入填補減稅缺口

為了確保政府收入，Bessent 提到川普政府的「關稅與減稅」策略，認為可以透過對中國、墨西哥、印度等國加徵關稅來填補財政缺口，並將關稅收入用於補貼低薪勞工。以下是川普政府的關稅策略：

• 提高對中國進口商品的關稅，增加美國財政收入。
• 利用關稅收入來補貼小費免稅、加班費免稅等政策。
• 降低美國對進口商品的依賴，鼓勵企業回流。

然而這種做法也引發外界擔憂：

• 關稅可能推高物價，導致美國消費者生活成本上升。
• 貿易戰可能讓美國企業面臨更高的供應鏈成本。
• 國際盟友可能採取報復性關稅，影響美國出口。

Bessent 承認，關稅政策短期內可能帶來陣痛，但強調長期來看，美國將成為全球最具競爭力的經濟體。

政府繼續削減聯邦僱員，推動私營部門發展

Bessent 也透露，川普政府計畫透過削減聯邦政府支出來降低財政赤字，並將更多經濟活動轉移至私營部門。以下是川普政府改革方向：

• 裁減聯邦僱員，減少行政成本。
• 削減政府補助與計畫，降低財政負擔。
• 鼓勵企業投資、創造更多私人就業機會。

他強調：「我們要讓市場主導經濟，而不是政府干預。」然而，這項計畫也引發爭議，例如政府裁員是否會影響公共服務品質、削減補助是否會加重貧困族群負擔等。

(Bitwise：全球正處「極端混亂」邊緣，關稅與債務危機將推動比特幣飆升)

財政赤字風險，經濟增長能否支撐減稅

Bessent 坦言，若美國經濟增長未達 3%，稅收減少可能加劇財政赤字問題。根據美國國會預算辦公室 (CBO) 評估：

• 假設減稅計畫通過，10 年內美國財政赤字恐增加 3 兆美元。
• 若 GDP 成長率未達標，政府財政壓力加劇。
• 目前美國政府債務已達 34 兆美元，未來可能持續攀升。

Bessent 反駁：「如果我們能夠維持 3% 以上的經濟增長，這些減稅政策就能夠自給自足，不會讓政府背負更多債務。」然而許多經濟學者擔心，這種「以成長換減稅」的策略過於樂觀，且全球經濟環境的不確定性可能影響美國的經濟增長動能。

(Ray Dalio：美國三年內將出現債務危機，比特幣和黃金可做為貨幣避風港)

川普政府能否成功實現減稅不增赤字

這次的「大減稅 2.0」計畫，是川普政府試圖強化美國經濟競爭力、吸引企業回流、提升勞工所得的重要政策。但這項計畫是否能順利推行，仍有許多變數：

1. 美國經濟是否能維持 3% 以上的成長率？
2. 關稅收入是否足以支撐減稅後的財政缺口？
3. 政府裁減開支是否會影響公共服務與社會穩定？

Bessent 強調：「這是美國經濟的關鍵時刻，如果我們不行動，未來將面臨 5 兆美元的可怕稅收負擔。」

然而美國國會內部對於是否應該進一步減稅仍有激烈爭論，部分議員擔心這將讓美國財政狀況惡化，並可能影響未來的經濟穩定。未來幾個月，國會的決策將是影響這場稅改成敗的關鍵。

(Peter Schiff 抨擊關稅戰，川普交易是賣美股買外國股票)

這篇文章 川普大減稅 2.0 計畫一次看：企業稅降至 15%、經濟成長換減稅，財政赤字成焦點 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。