Solana 廣告翻車，公鏈該不該政治站隊？

• 作者：shushu，律動 BlockBeats

一邊看著一姐入駐各大炒幣群、BNB Chain 生態群魔亂舞，另一邊，Solana 和 Base 又吵起來了。兩條都被社群視作某種程度上的「美國鏈」在意識形態這件事上徹底鬧掰了。

「美國鏈」廣告政治立場明顯，社群吐槽、Base 補刀

這次的導火索是 Solana 一則已經被刪除的宣傳短片，主要內容是一位諮詢師（象徵著現代社會某些意識形態趨勢）與一名叫「American」的男子（象徵傳統美國價值觀、創新精神和理性思維）之間的交流。

American 表達了對科技創新、多行星探索、核能、加密貨幣和人工智慧等領域的興趣，但諮詢師卻不斷引導他關注身分政治、性別認同和社會建構論，而非實際行動和進步。

American 向諮詢師表達困惑和不滿，他發現自己的理性思維和創新精神被視為問題，甚至因為堅持數學客觀性（「2+2=4」）而遭到取消（cancel）。在被迫配合監管政策，例如打壓加密貨幣和放緩核能審批後，American 最終意識到自己無法接受這樣的現實，決定重新擁抱創新和實幹，並在對話的結尾「解僱」了諮詢師，象徵著對現代某些意識形態趨勢的反抗。

視頻的結尾，American 破門而出，螢幕上寫著「American is Back」，然後是 Solana 一場五月會議的宣傳信息以及象徵著加速主義的標誌性 LOGO。

社群對這則廣告褒貶不一，Solana 在廣告發布後的幾小時選擇刪除這則短片，但有人卻將其上傳至 Zora 供社區 Mint，目前已有 12 萬美元市值。

而 Base 這邊也「整活」發布了一則短片，主題是一位老車商人的轉變歷程。起初他沉浸於傳統汽車交易，對加密貨幣毫無興趣。然而在面對銀行轉帳緩慢、營業時間受限、現金交易不便等現實問題時，他開始思考新的解決方案。最後在一位回頭客的推薦下，他接受了加密貨幣。

公鏈出路二選一：清真寺 or 變色龍？

在 Solana 因這則廣告被群嘲的同時，也有人翻出來其 2020 年因「黑命貴」運動而發出的政治捐款活動，Solana 寫著「無論種族或性別，人人平等，公平正義」。如今又發布指責跨性別阻礙創新的廣告內容，被社群的人責怪為政治變色龍。

Solana 與以太坊、Base 等生態並不是第一次出現爭論。但不同的是，自川普上任後，以 Solana、Base 為首的盤踞於美國的區塊鏈生態同以太坊展示出了完全不同的政治主張和意識形態選擇。

以太坊創辦人 Vitalik 一如既往堅持著他的政治立場，保持去中心化、拒絕政治干預、避免投機主義，同時推動技術和生態創新。他希望以太坊能堅持其最初的價值觀，同時透過實際應用吸引更多用戶，而不是透過迎合政治或既得利益集團來獲取短期優勢。

在社群媒體上，他直言以太坊基金會將避免親近任何政治人物，道不同可「不相為謀」，企圖蹭政治家熱度的人是誤入歧途，以太坊需要更明確清晰的定位。

反觀 Solana 和 Base，還有 Cardano、Ripple 等加密項目已經成為了川普的座上賓。

今年 2 月，Solana 更新了品牌形象，宣傳 banner 上打出了「ACCELERATE」字樣，並且背景直接換上了美國國旗。

目前英文社群因 Solana 這則短片吵得不可開交，有人說不理解為什麼要為 Solana 這樣的開源項目（尤其是建立在密碼學上的）選擇這麼一個奇怪的立場，讓人費解。

「你難道沒意識到，有著極不成比例的數量的跨性別開發者在為開源、密碼學、安全和情報軟體做出貢獻嗎？幾乎每個成長於密碼朋克文化的人，都至少知道一個跨性別的超級開發者或黑客，他們簡直就是傳奇般的存在。這些社區之所以如此令人敬佩，是因為它們始終秉持著這樣一個信條：我們不在乎你是誰，我們只在乎你做了什麼。」

也有人說支持 Solana 的立場，認為既然擁有政治資源，就應該合理利用，以求讓生態發展利益最大化。

還有人認為這則廣告是非常聰明的行銷，「那些哭喊著『加密貨幣應該是去中心化的、政治中立』的人完全沒抓住重點，這個廣告就是設計來讓人感到尷尬並激起憤怒的，你們全都上鉤了——這反而讓它的傳播更廣。」事實也是如此，現在大家都在傳播這則廣告短片。

與此同時，社群對以太坊的抱怨也未停止，「隨便怎麼說 Solana 那些讓人尷尬的營銷，但至少他們不怕嘗試各種事情，無論這些事情看起來多麼愚蠢。Ethereum 卻忙著保持『可信的中立』，並發布很多陳詞濫調。」

當 Solana 將品牌形象錨定星條旗、Base 用商業敘事暗諷傳統金融體系時，加密早已不可逆轉地踏入了意識形態的角斗場。這場「美國鏈」的價值觀戰爭，既暴露了公鏈生態爭奪政治話語權的野心，也折射出去中心化信仰與實用主義生存法則的深層矛盾。

正如比特幣曾試圖用算法消解主權意志，而今的 Layer1 們卻在主動編織政治敘事——這或許預示著加密革命的 2.0 劇本：技術協議開始學習操弄意識形態工具，而「可信中立」的原始教義，正被更複雜的現實博弈重新定義。當代碼無法自證立場，加密世界的未來，或許不再由哈希率獨佔裁判席。

本文經授權轉載自律動 BlockBeats