USDC vs USDT:一場被誤讀的「物種競爭」背後的穩定幣真相
Circle贏在「工具屬性」,Tether贏在「生存剛需」。
原文標題:The Hierarchy of Value Realisation for Stablecoins
原文作者:Nathan
原文編譯:叮噹,Odaily 星球日報
被預訂:DC USDT,開始走上兩條不同的發展路徑。 USDC 以合規透明為核心,逐步嵌入美國金融體系,成為服務機構用戶和金融科技場景的「許可型美元」;而 USDT 則依託其廣泛的鏈上流通性與深厚的市場基礎,持續發揮在全球交易、支付與資產避險等場景中的關鍵作用。
這種差異,實質上反映的是穩定幣在不同市場中「價值實現」的優先順序不同。對某些使用者而言,合規性與可程式性至關重要;對其他使用者來說,行動力、可取得性和無需許可的使用體驗才是第一位。也正因此,我們需要一個新的認知模型,來理解不同類型使用者是如何透過穩定幣來實現價值的。這,正是「穩定幣價值實現的層級體系」所要探討的。
儘管每個人從穩定幣中獲得的收益方式不同,但歸根結底,這些收益都來自四大核心價值主張:低成本、高速度、無需許可、可編程性。
原文作者 Nathan 曾在其另一篇文章中《The What and Why of Programmable Money》解釋:可程式貨幣,就是可以像程式碼一樣設定行為邏輯的錢。它是穩定幣,也是智能合約的燃料。它可以設定:什麼時候、因為什麼、以什麼方式轉帳。而這一切,不再依賴銀行,不再依賴信任,只依賴程式碼本身。
這四個價值主張又分別對應四大核心使用情境:儲值、支付、轉帳、收益。 「穩定幣價值實現的層級體系」(The Hierarchy of Value Realisation)是一種新的認知模型,用來解釋不同類型使用者從穩定幣中最重視的價值點。
本文將圍繞兩類用戶群體:「需要穩定幣的人」與「不那麼需要穩定幣的人」,即:新興市場用戶和西方市場用戶。
穩定幣的兩大用戶群
簡單來說,在新興市場,穩定幣正構建起全新的金融基礎設施;而在西方市場,穩定幣更多是作為補充,被整合進已有的金融科技(Fintech)與傳統金融系統(TradFi)中。無論是新興的穩定幣項目還是老牌玩家,這項規律都廣泛適用。基於此,我們可以分別為兩類使用者勾勒出不同的「價值實現層級」。
一、西方市場使用者的價值實現層級
西方市場,主要對應「全球北方」國家:政治穩定、金融利息體系,大多數人擁有銀行帳戶,儲蓄還能獲得。
在這些市場中,「可程式性」是推動穩定幣創新的核心驅動力。 這類似於網路、iPhone 或智慧合約的爆炸性發展:可程式性帶來新的金融創新,而金融創新正是西方世界的熱愛與優勢所在。
其次是「速度」。 跨國或本地支付的結算速度,長期以來是 Fintech 領域的重要挑戰,結算延遲會消耗流動性、帶來機會成本,因此在西方市場中排名第二。
「成本」排名第三。 儘管降低轉帳成本是穩定幣的一大亮點,但西方市場的交易費用本來就不高,遠不及新興市場中高達 200 美元匯款的 115 美元手續費那般離譜。
「無需許可」在西方市場的重要性則最低。 因為絕大多數人都已開設銀行帳戶,輕鬆使用現金或轉帳支付,自然也不需要依賴穩定幣來獲取金融服務。
因此,Circle 和 USDC 在西方市場更具優勢。 作為一家本質上偏向金融科技的公司,Circle 強調可程式性、低成本與效率,這些都契合西方用戶的使用偏好。如今,越來越多西方企業在建立穩定幣解決方案時選擇基於 USDC 進行開發。
此外,「收益」(Yield)逐漸成為西方用戶的額外關注點。由於他們習慣從銀行存款中獲得利息,因此質疑為何持有穩定幣無法獲得類似收益。這點在新興市場則完全不同,新興市場用戶更關注的是穩定幣帶來的幣值穩定性,尤其是獲取美元的能力,而不是收益。
根據作者的觀點:事實上,殖利率從來不是穩定幣在這些市場成功的決定性因素。正如業內分析所指出,USDT 之所以成為全球最具流動性的穩定幣,正是因為它無需向用戶分配國債收益,也能憑藉強大的可獲取性與深厚的流動性基礎佔據主導地位。對許多身處高通膨或資本受限地區的使用者而言,避免本地貨幣貶值的風險,遠比年化 3% 的利息更具現實意義。他們更關心的是:我是否能把資產安全換成美元、能隨時轉出、是否能在當地使用。
因此,在這些真正有「產品-市場匹配」的地區,穩定幣的流動性遠遠重要於收益能力。 而流動性傾向於集中,最終形成頭部穩定幣的網路效應。這也是為何像 USDT 這樣的穩定幣,即便缺乏收益機制,仍能在全球廣泛採用。
二、新興市場用戶的價值實現層級
相較於西方,新興市場(即「全球南方」)的金融基礎也相對於通膨率低,銀行通膨率低,銀行銀行滲透率相對較弱,穩定幣的出現,讓這些地區的用戶首次能夠自由取得、轉帳和使用美元等穩定貨幣,這是過去難以想像的。
因此,對新興市場使用者來說,「無須授權」是最核心、最具變革意義的價值主張。無論是否有銀行帳戶,用戶都可以直接連接美元體系,從而解鎖金融自由。
其次是「低成本」。 在新興市場,跨國匯款費用居高不下。例如,當一位父親寄錢回家養家時,手續費可能就吃掉了轉帳金額的一大部分。穩定幣大大降低了這種匯款成本。
第三是「速度」。 目前的跨國轉帳系統效率低下,資金到帳常常需要數天甚至數週。而穩定幣可以實現秒數轉賬,解決了資金延遲帶來的生活與經濟困境。
最後是「可程式性」。 雖然這個價值主張對新興市場也有深遠影響(例如解鎖保險、借貸、合約支付等服務),但比起前三者,短期內的感知價值略低。
綜合來看,Tether 的 USDT 在新興市場大放異彩。 Tether 透過可自由使用、廣泛接受和高度流動的 USDT,為數百萬無銀行帳戶的人提供了關鍵的金融服務。它的成功也恰恰基於這些基礎價值點的實現。
總結思考
Circle 適配的是西方市場,因其更契合金融科技公司的需求;Tether 則服務於更廣泛的用戶群體,尤其是那些真正依賴穩定幣的人群。
換句話說,Circle 贏在「工具屬性」,Tether 贏在「生存剛需」。
免責聲明:文章中的所有內容僅代表作者的觀點,與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。
您也可能喜歡
Strategy 花費約 1.1 億美元增持 1045 顆比特幣
比特幣鏈上活動「冷清清」:交易筆數創 19 個月新低

OpenSea 自 2023 年以來月活躍用戶數達到新高,OS2 結束測試階段;交易量仍遠低於此前高點
快速摘要 OpenSea 上個月的用戶數量達到自2023年中以來的最高,因為OS2最近已經退出測試階段。該平台還計劃推出其原生代幣SEA。

Bernstein表示,以太坊正處於關鍵的轉折點,隨著加密貨幣從投機轉向真正的金融創新
簡要概述 據Bernstein的分析師表示,大眾的興趣正在從比特幣的“價值儲存”用例擴展到區塊鏈金融創新的早期階段。他們認為,並非所有加密貨幣都有價值,但像以太坊這樣的基礎加密項目正在跨越鴻溝。

加密貨幣價格
更多








