CZ pide una auditoría de las empresas DAT tras el supuesto robo de alfombras QMMM

Tras los informes de que QMMM Holdings, registrada en EE. UU., podría haber cesado repentinamente sus operaciones y desaparecido, el fundador de Binance, Changpeng Zhao (CZ), pidió una supervisión más estricta de las empresas de activos digitales. El analista cripto chino AB Kuai.Dong calificó el caso como “la primera empresa microstrategy en quebrar”, reavivando los debates sobre la transparencia y los estándares de custodia de activos en el creciente sector DAT.

El rápido ascenso y caída de QMMM

QMMM Holdings, que salió a bolsa en julio de 2024, anunció a principios de septiembre su intención de invertir 100 millones de dólares en una reserva de criptomonedas compuesta por BTC, ETH y SOL. Esta noticia provocó un aumento en el valor de las acciones, incrementándose más de nueve veces en tres semanas. Sin embargo, a finales de septiembre, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) suspendió la negociación de las acciones de QMMM, citando sospechas de manipulación de precios a través de redes sociales.

CZ pide transparencia y auditoría en el almacenamiento de activos

En respuesta al escándalo, CZ escribió que todas las empresas DAT deben utilizar custodios independientes para almacenar los criptoactivos y someterse a auditorías de cuentas con la participación de los inversores. Añadió que estas medidas ahora son obligatorias para todas las inversiones de YZi Labs, el brazo de capital de riesgo asociado con el ecosistema Binance.

Según CZ, los participantes del mercado están cada vez más preocupados por cómo las empresas DAT gestionan los fondos de los inversores. El modelo DAT, popularizado por empresas como MicroStrategy, permite a las compañías públicas mantener tesorerías en cripto y emitir acciones respaldadas por reservas de bitcoin. Sin embargo, el caso QMMM demuestra que la falta de auditoría independiente y verificación por parte de los inversores crea un terreno fértil para el abuso y el fraude.

Un debate comunitario sobre los métodos de almacenamiento de activos

La declaración de CZ desató un acalorado debate en la comunidad cripto. Algunos apoyaron la idea de auditorías obligatorias de terceros, señalando que la transparencia en la custodia es clave para proteger a los inversores. “Estoy completamente de acuerdo con este estándar”, escribió el usuario DeepBrainFeng, enfatizando que el nivel de transparencia “a menudo determina hasta dónde puede llegar un proyecto DAT”.

Otros, incluido w3tester, sugirieron el uso de multi-firma y autocustodia, involucrando a auditores y firmas legales como cofirmantes. Argumentaron que esto reduce la dependencia de los servicios de custodia y minimiza los riesgos de contraparte. Trendverse advirtió que para las empresas DAT más pequeñas, las soluciones obligatorias de terceros podrían aumentar los costos y obstaculizar la innovación, lo que va en contra del espíritu de descentralización de Web3.

Perspectivas para la regulación de las empresas DAT

El incidente de QMMM reveló graves lagunas en la regulación y auditoría de las empresas DAT. A medida que más empresas utilizan el modelo de “tesorería bitcoin” para atraer inversiones, los estándares para verificar reservas y custodia se vuelven vitales. El llamado de CZ fue una de las primeras iniciativas públicas de un líder de la industria para formalizar la supervisión en este segmento.

Ya sea mediante auditorías de custodia, monederos multi-firma o revisiones de inversores, el mensaje es claro: las empresas DAT deben ganarse la confianza mediante una transparencia comprobada, no solo promesas. Hoy, QMMM sirve como un recordatorio contundente de los riesgos de la nueva era de tesorerías digitales, donde la euforia desenfrenada puede convertirse rápidamente en un colapso rotundo.