Ethereum enfrenta una crisis de fuga de talento, los ideales de código abierto no pueden competir con la realidad de los intereses comerciales

Autor: Eric, Foresight News

Título original: Los desarrolladores de Ethereum que llevan su talento a empresas privadas

En la noche del día 19, hora del este de Asia, David Hoffman, cofundador de Bankless, publicó en X un mensaje "lamentando" que Dankrad Feist, el investigador con más antigüedad en la Ethereum Foundation, decidiera dejar Ethereum para unirse a la stablecoin L1 Tempo.

David Hoffman considera que el problema de que empresas con fines de lucro absorban el talento formado por la comunidad open source de Ethereum no debe subestimarse, y afirma que estas empresas no traerán mayores beneficios a Ethereum como dicen. Hoffman fue directo al señalar: "En mi opinión, el propósito de Tempo es interceptar los trillones de dólares en stablecoins que se espera fluyan en la próxima década y colocarlos en su propia blockchain privada. Por supuesto, esto hará que el pastel sea más grande, pero Tempo aún planea tomar la mayor porción posible de ese pastel". Él cree que Tempo estará limitado por cuestiones regulatorias, incluso si emite tokens no podrá resolverlo; aunque tanto Tempo como Ethereum cambiarán el mundo, solo Ethereum es el más adecuado para ser la capa de liquidación global neutral y confiable, sin accionistas ni restricciones legales.

La "decepción" con Ethereum comenzó cuando el precio de Ethereum empezó a quedarse atrás de bitcoin en este ciclo, pero con el tiempo, la gente ha empezado a darse cuenta de que la fuga de talento de la comunidad de Ethereum parece haberse convertido en una tendencia irreversible. Cuando los sueños y los intereses entran en conflicto, muchos finalmente eligen lo segundo, y esto es precisamente lo que muchos en la industria han estado temiendo...

Dankrad Feist no es el primero, ni será el último

El 17 de este mes, Dankrad Feist anunció en X que se uniría a Tempo, y que continuaría como asesor de investigación en tres planes estratégicos del clúster de protocolos de la Ethereum Foundation (escalado de L1, escalado de Blob y mejora de la experiencia de usuario). Dankrad Feist afirmó: "Ethereum posee valores y elecciones técnicas poderosas que lo hacen único. Tempo será un gran complemento, ya que se construye sobre tecnologías y valores similares, y puede romper límites en escala y velocidad. Creo que esto beneficiará enormemente a Ethereum. La tecnología open source de Tempo puede reintegrarse fácilmente en Ethereum, beneficiando así a todo el ecosistema".

Según LinkedIn, Dankrad Feist se convirtió oficialmente en investigador de Ethereum en 2019, centrándose principalmente en la tecnología de sharding para escalar la mainnet de Ethereum. Actualmente, Danksharding, una de las partes más centrales de la hoja de ruta de escalado de Ethereum, lleva su nombre. Danksharding es la ruta tecnológica clave para que Ethereum logre transacciones de alto rendimiento y bajo costo, y es ampliamente considerada por la comunidad como la actualización más importante después de "Ethereum 2.0".

Dankrad Feist impulsó la versión preliminar de Danksharding, Proto-Danksharding (EIP-4844), que introdujo el tipo de transacción blob, proporcionando una capa de disponibilidad de datos más barata y eficiente para Rollup, reduciendo significativamente el costo de publicación de datos de Rollup.

Además, tuvo un debate público con Péter Szilágyi, jefe de desarrollo de Geth, sobre el problema de MEV, lo que finalmente llevó a Vitalik a intervenir y promovió la atención de la comunidad sobre los mecanismos de mitigación de MEV (como PBS, Proposer-Builder Separation).

El investigador de Tempo, Mallesh Pai, presentó en septiembre a los miembros que se unieron a Tempo, entre los que también se encontraba Liam Horne, ex CEO de OP Labs y cofundador de ETHGlobal.

Antes de Dankrad Feist, el caso que sorprendió a la industria fue el de Danny Ryan, quien cofundó Etherealize, que recibió una financiación de 40 millones de dólares. Como ex miembro central de la Ethereum Foundation, conocido como el "ingeniero jefe de Ethereum 2.0", anunció su salida indefinida en septiembre de 2024 y se unió a Etherealize solo seis meses después. Sin embargo, dado que Etherealize es similar en naturaleza a ConsenSys, fundada por Joseph Lubin, cofundador de Ethereum que se fue hace 11 años por disputas sobre la comercialización, Danny Ryan recibió la comprensión de la mayoría.

Lo que realmente preocupa a David Hoffman son empresas como Tempo y Paradigm. El conocido desarrollador de Ethereum, Federico Carrone, también expresó una opinión similar, retuiteando el mensaje de David Hoffman sobre la incorporación de Dankrad Feist a Tempo y señalando que lleva dos años diciendo que la influencia de Paradigm dentro de Ethereum podría convertirse en un riesgo de cola para todo el ecosistema.

Federico Carrone escribió que el único objetivo de los fondos de capital de riesgo es maximizar el retorno para los LP, y que Ethereum no debe desarrollar una dependencia técnica profunda de un fondo de capital de riesgo que juega con una estrategia tan alta. Tras el colapso de FTX, Paradigm eliminó casi toda su exposición de marca relacionada con criptomonedas y se centró en la IA. Carrone cree que esto prueba su punto de vista.

Después del regreso de Trump a la Casa Blanca, Paradigm volvió al sector Web3, reclutando activamente a los mejores investigadores de la comunidad y financiando bibliotecas open source clave de Ethereum, así como apoyando a Stripe en el lanzamiento de Tempo. Carrone considera que, aunque Paradigm afirma que todo lo que hace es beneficioso para Ethereum —más fondos, más herramientas, más laboratorios de pruebas, nuevas ideas que pueden retroalimentar a Ethereum—, todos estos son beneficios potenciales, pero cuando una empresa tiene demasiada visibilidad e influencia sobre un proyecto open source, las prioridades pueden desviarse de la visión a largo plazo de la comunidad hacia los intereses de la empresa.

La deuda técnica de Ethereum se está acumulando

La simple fuga de talento de la comunidad open source de Ethereum puede no causar preocupación generalizada, pero si la fuga de talento viene acompañada de una acumulación de deuda técnica, entonces es motivo de gran alerta.

Hace una semana, un usuario de la comunidad publicó en X una captura de pantalla mostrando que casi todos los principales contribuyentes al lenguaje Solidity ya no continúan desarrollando. Solo Cameel sigue planteando nuevas cuestiones y promoviendo avances técnicos, pero parece estar solo en modo de mantenimiento. Considera que la comunidad necesita invertir más recursos para apoyar este lenguaje de programación.

En los comentarios, algunos usuarios cuestionaron por qué se debería seguir invirtiendo esfuerzo en mejorar y actualizar Solidity en lugar de solo mantenerlo para garantizar la estabilidad y seguridad. El usuario que publicó explicó que incluso si se cambia el compilador de Solidity, no se modificarán los contratos ya desplegados, pero sí se puede mejorar la seguridad, la experiencia de desarrollo o el soporte para nuevos contratos. Como se puede ver en la imagen, fue desde el inicio del último gran mercado alcista que la actividad de desarrollo comenzó a caer drásticamente.

Federico Carrone también opinó que lo que más le preocupa es que muchas herramientas y bibliotecas centrales construidas alrededor de Solidity podrían no recibir mantenimiento a largo plazo; incluso el compilador más reciente de Solidity depende actualmente de muy pocos desarrolladores. Además, las empresas relacionadas con tecnologías L2 y ZK están reduciendo su tamaño, lo que podría dejar la iteración de tecnologías de vanguardia en manos de unas pocas empresas; con el aumento del Gas Limit, muchos clientes de ejecución no han hecho mejoras sustanciales en el rendimiento y, según las bibliotecas, los equipos de desarrollo de estos clientes parecen estar quedándose atrás.

Federico Carrone afirmó: "La deuda técnica de Ethereum sigue acumulándose, no solo porque el protocolo en sí debe evolucionar continuamente, sino también porque muchas bibliotecas y repositorios periféricos ya están estancados. Todo el ecosistema sigue expandiéndose, resguardando decenas de miles de millones de dólares en activos, mientras parte de sus cimientos se están erosionando silenciosamente".

La comunidad open source no puede funcionar solo por amor

Para una comunidad open source como Ethereum, que soporta un valor cuantificable en dinero real, equilibrar la "pasión" y los incentivos económicos es un problema sin precedentes. Para la Ethereum Foundation, esto debería ser un tema de máxima atención, pero parece haber sido ignorado.

Péter Szilágyi, quien se unió a la Ethereum Foundation en 2015 y fue responsable del desarrollo y mantenimiento de Geth, señaló claramente en una carta a la dirección de la Ethereum Foundation hace un año y medio los tres problemas que más le decepcionaron: ser presentado como líder externamente pero marginado internamente; ingresos gravemente desproporcionados con el crecimiento del valor de Ethereum; y el excesivo poder de decisión de Vitalik y su pequeño círculo sobre el ecosistema de Ethereum.

A finales de 2024, Péter Szilágyi descubrió que la Ethereum Foundation estaba incubando en secreto un equipo independiente de bifurcación de Geth, y tras disputas con la fundación fue despedido y rechazó varias ofertas de recontratación. Posteriormente, la Ethereum Foundation incluso propuso pagarle 5 millones de dólares para que Geth se independizara de la fundación, pero fue rechazado. Actualmente, Péter Szilágyi sigue manteniendo el repositorio de código de Geth como contribuyente independiente.

Los rumores de corrupción interna en la Ethereum Foundation son constantes, pero en realidad esto es un problema que debería haberse previsto desde el momento de su creación. Como dice el refrán, "donde hay personas, hay conflictos", no podemos eliminar la codicia humana, pero tampoco podemos permitir que Ethereum pierda su valor central debido a la comercialización.

Ethereum ha alcanzado una capitalización de mercado de cientos de miles de millones de dólares y durante años ha soportado transferencias de valor en la cadena por billones de dólares, gracias a una infraestructura construida por equipos técnicos profesionales y con el espíritu open source sin permisos como núcleo, impulsado por la comercialización de muchas empresas. Pero un sistema tan grande requiere mucho personal solo para mantenerse, y como hemos dicho, estas personas están dejando el proyecto por desilusión o eligiendo unirse a otros proyectos por intereses económicos.

La Ethereum Foundation ha realizado reformas drásticas este año, pero hasta ahora no han dado resultados sorprendentes. Ethereum todavía puede llamarse la computadora mundial, y su potencial en aplicaciones comerciales sigue siendo explorado por equipos de genios, pero como base de todo esto, Ethereum no puede seguir desilusionando a quienes aún luchan por sus ideales.