El análisis de NYDIG cuestiona la narrativa de Bitcoin como cobertura contra la inflación mientras la debilidad del dólar emerge como factor clave
Según Cointelegraph, Greg Cipolaro, jefe global de investigación de NYDIG, publicó un informe el viernes en el que afirma que Bitcoin no es una fuerte cobertura contra la inflación. Los datos no respaldan la creencia generalizada de que Bitcoin protege contra la inflación. Cipolaro señaló que las correlaciones entre Bitcoin y las medidas inflacionarias no son consistentes ni particularmente altas. Bitcoin tiende a subir cuando el dólar estadounidense se debilita, en lugar de cuando la inflación aumenta.
La investigación de NYDIG examinó el comportamiento del precio de Bitcoin en relación con múltiples indicadores macroeconómicos. Cipolaro descubrió que las expectativas de inflación sirven como un mejor indicador para Bitcoin que los datos reales de inflación. Sin embargo, incluso las expectativas de inflación muestran una correlación relativamente débil con los movimientos del precio de Bitcoin. El informe contrasta marcadamente con la narrativa de larga data promovida por los partidarios de Bitcoin, quienes describen el activo como "oro digital".
Cipolaro identificó las tasas de interés y la oferta monetaria como los dos principales factores macroeconómicos que afectan a Bitcoin. La relación entre la política monetaria global y Bitcoin ha sido persistentemente positiva y fuerte a lo largo de los años. Las políticas monetarias más flexibles suelen beneficiar el rendimiento del precio de Bitcoin.
Por qué esto importa
Los hallazgos de NYDIG desafían directamente una tesis de inversión central utilizada para justificar la asignación de Bitcoin en carteras. Muchos inversores institucionales y compradores minoristas adquirieron Bitcoin específicamente como protección contra la devaluación de la moneda y el aumento de los precios al consumidor. La investigación muestra que esta estrategia puede estar fundamentalmente equivocada.
Crypto Valley Journal informa que los coeficientes de correlación entre Bitcoin y el Índice del Dólar Estadounidense oscilaron entre -0.3 y -0.6 desde 2020 hasta 2025. Esta relación inversa significa que Bitcoin suele subir cuando el dólar cae frente a otras monedas principales. Factores específicos de Bitcoin, como el halving de 2024 y las aprobaciones de ETF, a veces pueden anular la influencia del dólar a corto plazo.
Informamos que la adopción institucional de Bitcoin se aceleró en 2025, con los ETF acumulando más de $65 mil millones en activos para abril. El iShares Bitcoin Trust de BlackRock por sí solo atrajo más de $18 mil millones. Estos inversores institucionales necesitan marcos precisos para comprender los impulsores del precio de Bitcoin y así justificar la asignación continua de capital.
Implicaciones para la industria
La investigación de NYDIG replantea el papel de Bitcoin en el sistema financiero global. Cipolaro afirma que Bitcoin ha evolucionado hasta convertirse en un barómetro de liquidez en lugar de un activo de protección contra la inflación. Esta caracterización alinea a Bitcoin más estrechamente con los activos de riesgo que responden a las políticas de los bancos centrales y a las condiciones crediticias.
El oro también muestra un desempeño inconsistente como cobertura contra la inflación, según el análisis de NYDIG. La investigación encontró que el oro tiene una correlación inversa con la inflación en diferentes períodos de tiempo. Tanto Bitcoin como el oro demuestran relaciones más fuertes con los movimientos del dólar y los cambios en las tasas de interés que con la inflación en sí misma.
Los hallazgos sugieren que la integración de Bitcoin en los mercados financieros tradicionales fortalecerá su correlación inversa con el dólar con el tiempo. NYDIG espera que esta relación crezca a medida que Bitcoin se integre más en el ecosistema financiero global. Este desarrollo podría reducir la utilidad de Bitcoin para los inversores que buscan activos no correlacionados con los mercados tradicionales.
El análisis tiene implicaciones directas para las estrategias de construcción de carteras. Los asignadores de activos que incluyeron Bitcoin como cobertura contra la inflación pueden necesitar reconsiderar el tamaño de sus posiciones y sus enfoques de gestión de riesgos. La investigación indica que Bitcoin funciona de manera más efectiva como una apuesta por una política monetaria flexible y la debilidad del dólar que como protección contra el aumento de los precios al consumidor.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Desentrañando las razones detrás del dramático aumento de precio de Virtuals Protocol (VIRTUAL)
Impulsando el auge: cómo la integración del protocolo x402 de Coinbase llevó al token de Virtuals Protocol a duplicar su valor

La expansión de IA de Hut 8 y la participación en ABTC forman una "historia híbrida con potencial de crecimiento", lo que implica un alza del 50%: Benchmark
Benchmark afirma que la cartera energética de Hut 8 sigue estando infravalorada en comparación con sus pares tradicionales de centros de datos, con analistas estimando aproximadamente 6 millones de dólares por megavatio en valor de activos incorporados. La unidad estadounidense de Bitcoin, mayoritariamente propiedad de la empresa, se ha convertido en uno de los mayores tenedores públicos de bitcoin, lo que subraya la combinación única de Hut 8 entre infraestructura de IA y exposición a cripto.

OceanPal cierra una oferta de 120 millones de dólares para lanzar SovereignAI y una tesorería de activos digitales en colaboración con NEAR Foundation
OceanPal está lanzando SovereignAI, centrado en la comercialización de NEAR Protocol. La inversión de 120 millones de dólares respalda una tesorería de activos digitales basada en NEAR y una iniciativa de nube de IA.

El impulso crece para Hedera: ¿Está a punto de romperse la resistencia de $0.30 tras un salto del 17%?
