Nuova era per le dirette crypto: Zora riuscirà a rompere il dominio di Pump.fun?

Dall'inizio di quest'anno, il ricavo totale di Pump.fun è stato di circa 578 milioni di dollari, quasi il doppio del ricavo totale di Twitch nel 2017.

Autore: Byron Gilliam

Traduzione: Chopper

Le criptovalute hanno riacceso l'interesse nel settore del live streaming. Ma chi riuscirà a svilupparsi a lungo termine e chi invece scomparirà gradualmente?

Escludendo le piattaforme Web2 come X, Twitch, YouTube e Kick, tra le piattaforme di live streaming native crypto attuali, Pump.fun, Zora e The Arena sono senza dubbio i migliori candidati. C'è anche Abstract, ma questa piattaforma consente lo streaming solo agli utenti invitati o a quelli che hanno superato una selezione.

Pump.fun domina il mercato

Al momento, Pump.fun (di seguito Pump) sembra essere in una posizione di vantaggio. Tuttavia, la recente ascesa di piattaforme di Memecoin su Binance Chain come Four.meme gli ha sottratto visibilità, e il token di Pump è sceso del 50% nell'ultimo mese.

Basta uno sguardo per notare che su Pump ci sono più di venti progetti legati al live streaming con una capitalizzazione superiore a 100.000 dollari. Per i creatori, fare live streaming su questa piattaforma può effettivamente generare profitti.

Lo scorso mese, il ricavo totale di Pump è stato di circa 55 milioni di dollari, leggermente superiore ai livelli estivi, ma ancora molto inferiore al picco di inizio anno.

Secondo i dati di Blockworks Research, dal lancio a inizio 2024, Pump ha pagato ai creatori un totale di 98,65 milioni di dollari in commissioni, mentre il ricavo totale della piattaforma ha superato i 982 milioni di dollari.

Sebbene non sia direttamente comparabile, secondo Business of Apps, il ricavo di Twitch nel 2024 è di circa 1,8 miliardi di dollari.

Questo significa che, in termini di ricavi, Pump è ancora inferiore a Twitch; ma considerando che Twitch opera da 14 anni ed è di proprietà di Amazon, le performance di Pump hanno già superato le aspettative per una piattaforma della stessa scala.

Dall'inizio dell'anno, il ricavo totale di Pump è stato di circa 578 milioni di dollari, quasi il doppio del ricavo totale di Twitch nel 2017.

Gli altri concorrenti riusciranno a scalzare Pump dal trono del live streaming crypto?

Nel breve termine, credo che nessun concorrente riuscirà a far crescere rapidamente i ricavi e superare Pump, non perché non ci abbiano provato.

La strategia di live streaming di Zora

Dopo essere stato listato su Robinhood, il prezzo del token Zora è aumentato di oltre l'83% nell'ultima settimana, con una capitalizzazione attuale di circa 400 milioni di dollari e una valutazione completamente diluita (FDV) superiore a 987 milioni di dollari.

Sebbene Zora avesse già lasciato intendere l'intenzione di lanciare una funzione di live streaming, solo due giorni fa il team ha confermato che la funzione sarà presto disponibile, facendo salire il prezzo del token di un ulteriore 15%.

Jacob Horne, cofondatore di Zora, ha dichiarato che la funzione di live streaming è attualmente in fase di test ed è disponibile solo per utenti invitati.

Tuttavia, i ricavi di Zora sono ancora molto inferiori a quelli di Pump. Il suo trimestre con i ricavi più alti è stato il terzo di quest'anno, con poco più di 2,7 milioni di dollari.

I content token e i creator token di Zora possono essere paragonati alle Memecoin di Pump? Secondo me sì. Le due tipologie sono sostanzialmente intercambiabili per forma e funzione: la maggior parte dei token Zora sono essenzialmente veicoli per meme, creatività o strumenti di supporto ai creatori.

Secondo Blockworks Research, ogni giorno sulla piattaforma Zora vengono pubblicati contenuti da circa 10.000 account. Questo indica che la base di utenti attivi è almeno di queste dimensioni, ma non è ancora chiaro quanti siano i trader rispetto ai creatori.

Ritengo che, se Zora vuole restare competitiva, la funzione di live streaming sia fondamentale. Certo, ha un'interfaccia più user-friendly rispetto a Pump, uno stile più raffinato e un'atmosfera meno speculativa, ma deve comunque competere con Pump per l'attenzione degli utenti.

Fino a mercoledì mattina, tra i 12 post con la capitalizzazione più alta su Zora, 3 erano pubblicati dallo stesso Horne o dall'ecosistema Base, e solo 1-2 erano opere artistiche, il che dimostra che l'arte in sé non è il fattore principale che attira i trader sulla piattaforma.

Dopo il boom di utenti su Zora in agosto, a settembre la volontà di registrare nuovi account è drasticamente diminuita. In quel mese sono stati creati oltre 57.000 nuovi creator token, ma considerando i 10.000 account attivi giornalieri, sembra che molti utenti abbiano aperto un account su Zora senza poi continuare a pubblicare contenuti.

Questi utenti inattivi di Zora stanno aspettando nuovi incentivi per tornare, o sono semplicemente impegnati su altre piattaforme?

La strategia differenziata di The Arena

The Arena è un'altra piattaforma sociale crypto dove i creatori possono tokenizzarsi e il live streaming è una delle funzioni principali. La piattaforma utilizza il proprio token + AVAX, ma recentemente entrambi i token hanno avuto performance deludenti.

The Arena era precedentemente conosciuta come Stars Arena, inizialmente uno strumento simile a Friendtech.

All'inizio e alla fine del 2024, grazie all'entusiasmo degli utenti crypto di Twitter nel negoziare le shares reciproche, la piattaforma ha vissuto due picchi di attività.

Secondo i dati di Dune, dal lancio, The Arena ha pagato ai creatori oltre 1,8 milioni di dollari, una cifra ben lontana dai 98 milioni di dollari di commissioni pagate da Pump ai creatori.

Attualmente, ciò che mi piace di The Arena è che rappresenta una valida alternativa a Twitter: gli utenti possono pubblicare contemporaneamente su The Arena e Twitter con un solo click; inoltre, la saturazione dei creatori sulla piattaforma è ancora bassa, quindi la visibilità dei contenuti è elevata.

Sebbene nell'ecosistema del live streaming crypto The Arena sia ancora una realtà minore, si è ritagliata una nicchia di mercato, rivolta principalmente ai possessori di AVAX e ai creatori di piccole e medie dimensioni.

Nell'ultimo anno, Solana (SOL) è cresciuta del 25%, mentre AVAX ha subito un calo di circa il 25%.

Conclusione

Se dovessimo paragonare la situazione attuale a una partita di scacchi:

• Pump è il re: la sua posizione dominante è difficile da scalfire nel breve termine;
• Zora potrebbe essere l'alfiere: ha la possibilità di compiere mosse rapide e attrarre più utenti da Pump;
• The Arena è il pedone: anche se affronta la sfida dei prezzi bassi dei token, continua ad avanzare costantemente; ovviamente, si potrebbe anche definirla un outsider.

Nonostante esistano altre piattaforme di live streaming nel settore crypto, ritengo che queste tre siano le più degne di attenzione.

La tendenza del live streaming continuerà? Secondo me sì, dopotutto Twitch continua a crescere e piattaforme per creatori indipendenti come Substack, Beehiiv, Patreon, OnlyFans stanno anch'esse sviluppandosi costantemente.