Opinione: Uniswap applica una commissione aggiuntiva dello 0,15%, sembra una scelta poco saggia
Secondo l'autore, il fatto che le commissioni vengano destinate a Uniswap Labs e non a UNI dimostra da un lato che UNI è effettivamente un "governance token privo di significato", e dall'altro che il team ha continuamente venduto grandi quantità di UNI, quindi non avrebbe problemi di fondi; tuttavia, proprio in questo momento hanno deciso di sacrificare la crescita per ottenere entrate, una scelta davvero sconcertante.
L'autore ritiene che il fatto che le commissioni vadano a Uniswap Labs e non a UNI da un lato conferma che UNI è davvero un "token di governance senza significato", dall'altro il team ha sempre venduto grandi quantità di UNI, quindi i fondi non sono un problema, ma proprio in questo momento scelgono di sacrificare la crescita per il profitto, il che è davvero una mossa confusa.
Autore: CapitalismLab
Uniswap ha introdotto una commissione aggiuntiva dello 0,15%, il che non sembra una scelta saggia. In sintesi:
- Si applica solo alle transazioni effettuate tramite il sito ufficiale di Uniswap o il wallet mobile ufficiale
- Si applica solo alle principali coppie di trading come ETH, WBTC e stablecoin
- Le commissioni vanno a Uniswap Labs e non riguardano i possessori di $UNI
Sebbene il frontend di Uniswap rappresenti solo il 13% del volume totale delle transazioni, se si escludono le operazioni di arbitraggio come quelle di Mev e si considerano solo le transazioni attive, la sua quota è comunque molto elevata, molto superiore a quella degli aggregatori, il che rappresenta un grande vantaggio rispetto ad altri DEX.
Molte persone che fanno trading su meme coin preferiscono comunque utilizzare direttamente il frontend di Uniswap, anche perché rispetto agli aggregatori il Gas Fee è più basso. Attualmente i bot hanno una certa quota, ma in termini di DAU rappresentano solo circa il 10% di Uniswap.
Questa volta la commissione riguarda solo le principali coppie di trading, ma non è certo che in futuro venga estesa anche ad altre coppie. Gli utenti non potranno più utilizzare il frontend di Uniswap senza pensarci, il che senza dubbio peggiorerà l'esperienza utente, ridurrà l'utilizzo del frontend di Uniswap e spingerà più persone verso gli aggregatori. Questo non è positivo per la competitività di Uniswap.
Qualcuno potrebbe dire che anche Metamask swap applica una commissione, ma da un lato il frontend di Uniswap non è paragonabile a Metamask, dall'altro gli utenti completamente inesperti che usano Uniswap sono meno, quindi è più difficile applicare questa "tassa sull'ignoranza".
Inoltre, questa commissione è piuttosto alta e Uniswap ha pubblicato una tabella comparativa chiaramente fuorviante. In realtà, il principale canale di trading spot, Binance, applica solo lo 0,1% di commissione, offre numerosi sconti ai possessori di BNB e agli utenti VIP, e non ha la commissione per i LP di Uniswap (che varia dallo 0,05% all'1%).
Il fatto che le commissioni vadano a Uniswap Labs e non a $UNI da un lato conferma che $UNI è davvero un "token di governance senza significato", dall'altro il team ha sempre venduto grandi quantità di $UNI, quindi i fondi non sono un problema, ma proprio in questo momento scelgono di sacrificare la crescita per il profitto, il che è davvero una mossa confusa.
In conclusione, al momento sembra una scelta poco saggia; per gli utenti comuni la cosa migliore da fare è utilizzare di più gli aggregatori e meno il frontend di Uniswap.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
AiCoin Quotidiano (27 ottobre)
Supera Gemini e ChatGPT! Studio approfondito e valutazione di Qwen di Alibaba: gratuito, citabile e in grado di generare con un clic fonti di informazioni Alpha in tempo reale sul web
La ricerca approfondita su Qwen di Alibaba ha aggiunto le funzionalità di generazione one-click di pagine web e podcast. Nei test, Qwen e Gemini hanno ottenuto la massima precisione, mentre Qwen si distingue per la profondità della ricerca e la qualità dell’output web, e Gemini eccelle nella qualità multimediale. Riassunto generato da Mars AI. Questo riassunto è stato prodotto dal modello Mars AI, la cui accuratezza e completezza sono ancora in fase di aggiornamento continuo.
Rassegna mattutina di Mars | Giggle Academy chiarisce di non aver mai emesso alcun token, la "misteriosa balena con tasso di successo del 100%" ha nuovamente aumentato la posizione con 173,6 BTC long nelle prime ore di oggi.
Il token LMTS della piattaforma di previsione Limitless dell’ecosistema Base è aumentato del 110%, raggiungendo una capitalizzazione di mercato di 429 milioni di dollari; il prezzo spot di MERL è salito del 40%, con una differenza del 48% rispetto ai futures; perdite registrate nelle operazioni con i contratti di Machi; Giggle Academy chiarisce che non ha emesso alcun token; Binance ha assunto un alleato di Trump come lobbista; una misteriosa whale ha aumentato le posizioni long su BTC; la probabilità che la Federal Reserve tagli i tassi di interesse a ottobre è salita al 98,3%.
In tendenza
AltroPrezzi delle criptovalute
Altro
