L'ultimo allarme quantistico riguardante Bitcoin è crollato quasi con la stessa rapidità con cui è apparso. Adam Back, una delle prime persone associate agli inizi di Bitcoin, ha apertamente smentito le affermazioni secondo cui il prezzo della criptovaluta dovrebbe già essere inferiore del 30% a causa di una imminente svolta quantistica avanzata da un altro noto opinionista di Bitcoin, Charles Edwards. Per Back, però, non è altro che "sciocchezze".
La tesi di Edwards è semplice: Bitcoin potrebbe essere compromesso dai computer quantistici entro tre anni, e il mercato dovrebbe probabilmente applicare subito uno sconto del 34%. Il suo ragionamento si basa su sondaggi tra esperti, previsioni temporali e sull'idea che la crittografia a curva ellittica possa improvvisamente fallire entro il 2028 senza tempo per reagire.
Back non è d'accordo, e anche i suoi argomenti contrari sono ben noti. Prima di tutto, Bitcoin non è protetto nello stesso modo in cui le banche proteggono i dati. Utilizza firme digitali invece della crittografia tradizionale, e i sistemi di firma post-quantistica esistono già. NIST ha concluso SLH-DSA nel 2024, e Bitcoin può passare a firme sicure contro i quanti senza bloccare i fondi o ricostruire l'intero protocollo.
Back ha affermato più volte che la preparazione quantistica è un percorso di aggiornamento software, non un evento improvviso di vita o di morte. Taproot, gli aggiornamenti degli script e le regole di firma flessibili già supportano una transizione graduale ben prima che si presenti una reale minaccia.
Bitcoin vs. tempo
In sostanza, ciò che Back sostiene è che, anche se fossimo estremamente ottimisti, passeranno anni prima che si disponga di macchine quantistiche su larga scala in grado di resistere ai guasti. Se questi sistemi venissero implementati, banche, governi e la sicurezza globale di Internet subirebbero pressioni per primi — non solo i possessori di Bitcoin.
Il vero problema non è ignorare la ricerca quantistica, come afferma Back, ma creare un'urgenza artificiale. Bitcoin ha tempo, strumenti e una storia di aggiornamenti crittografici. Se si tratta una teoria hardware lontana come un rapido taglio di prezzo, si dimostra solo di essere focalizzati sul trading a breve termine invece che sui reali rischi legati al protocollo.
