連邦判事は、AI画像開発会社Stability AI、Midjourney、DeviantARTに対する著作権侵害訴訟を継続するとの判決を下した。この決定は、月曜日に行われた提出書類で、米国地方判事のウィリアム・オリック氏が一部の法的告発を棄却したが、その他の判事は依然として活動を続けていることが示されたことを受けて行われた。
この訴訟は、アーティストのサラ・アンダーセン氏、ケリー・マッカーナン氏、カーラ・オルティス氏の代理人弁護士によって起こされ、 AI システムの開発者がAIモデルをトレーニングするためにアーティストの作品を許可なく使用したと主張した。オリック判事はDMCAと不当利得に基づく申し立てを却下したが、著作権と商標侵害の申し立ては認めた。
「一部の主張を認めるという裁判所の決定は、アーティストたちが証拠を提示する機会を得るということを示している。」
Mark Lezama 氏、Knobbe Martens の知財訴訟担当者
裁判所の判決は証拠開示と証拠収集への扉を開く
フェアユースの抗弁では、著作権保持者から許可を得ることなく一部の著作物を使用することが認められています。このため、オリック判事は、フェアユースかどうかは訴訟の証拠に基づいて判断する必要があると述べた。これは、アーティストが訴訟に応じることができるとしても、略式判決を避けるために自分の主張を裏付ける必要があることを意味します。
レザマ氏によると、この判決はアーティストが自分たちの主張を裏付ける証拠を得る目的で自由に発見をすることができることを意味しているという。しかし、仮に AI ベースの企業が略式判決の申し立ての際に裁判官に対してフェアユースを主張することができたとしても、その事件は陪審裁判に持ち込まれることは決してないかもしれない。
ケースが AI 開発者に圧力をかけ、業界の懸念を引き起こす
この訴訟にはビデオAI画像生成会社「Runway」も含まれており、AI開発者へのプレッシャーは高まるだけだろう。 10月、Orrick判事はMidjourneyとDeviantARTに対して提起された申し立てのほとんどを、十分な証拠が不足しているとして却下した。しかし、Stable Diffusionの開発者であるStability AIに対するAndersen氏の訴訟はまだ続いている。
現在、Stability AI は進行中の事件に関していかなる声明も発表していません。同様に、Stability AI の元最高経営責任者であり、オーディオ部門の責任者であった Ed Newton-Rex 氏も同社を去りました。 Newton-Rex はまた、Stability AI を侵害の疑いで公に非難することにも乗り出しました。
最近、オランダに拠点を置く組織 BREIN は、人々が AI のトレーニングに使用していた大規模な言語データセットを、著作権侵害を理由に削除することに成功しました。 BREINは火曜日に発表した声明で、このデータセットには1万冊の海賊版書籍、ニュース記事、映画やテレビシリーズのオランダ語字幕が含まれていたと指摘した。さらに、EU は最近、AI 法として知られる新しい AI 規制を提案しました。
