- リップルとSECの対立は、規制の過剰介入に対する懸念の高まりを反映しています。
- ガーリングハウスは、XRPの証券ステータスに関する裁判所の判決を無視しているとSECを非難しています。
- 法律専門家は、SECが暗号規制の戦いで境界を押し広げていると主張しています。
リップルと米国証券取引委員会（SEC）との継続的な戦いは、暗号業界と規制当局の間の緊張の高まりを浮き彫りにしています。2023年7月、米国地方裁判所のアナリサ・トーレス判事は、リップル・ラボが使用するデジタルトークンであるXRPは証券ではないと判断しました。これはリップルと広範な暗号市場にとって大きな勝利でした。
しかし、SECは依然としてXRPを証券として分類すべきだと主張しています。これは暗号コミュニティの多くを苛立たせており、特にリップルのCEOであるブラッド・ガーリングハウスは、SECの行動に対して声を上げています。
ガーリングハウスの不満は、デジタル資産の規制におけるSECの役割と、裁判所の判決を認めないことに対する懸念を浮き彫りにしており、規制機関が法を超えて行動しているかどうかについての議論を引き起こしています。
SECの継続的な立場に対するガーリングハウスの不満
ブラッド・ガーリングハウスは最近、裁判所の判決を尊重しないSECの継続的な拒否に対する不満を表明しました。裁判所の判決にもかかわらず、XRPが依然として証券であると主張するSECの姿勢は、規制の過剰介入に関する重大な懸念を引き起こしています。さらに、ガーリングハウスは、7月の判決がなかったかのようにXRPを規制し続けることに対して、SECが「法を超えている」という態度を示していると批判しました。
このガーリングハウスの反応は、暗号デリバティブ取引所であるビットノミアルがSECに対して行っている広範な法的挑戦の中で起こっています。ビットノミアルは、XRP先物を「証券先物」として分類することに反対し、XRPは正式には証券ではないため、商品先物取引委員会（CFTC）がXRPデリバティブを規制すべきだと主張しています。
出典: X
リップルの同盟者がSECの過剰介入を疑問視
ビットノミアルはその法的挑戦の中で、SECが権限を超えて市場に不必要な制限を課していると非難しました。この取引所はリップルの立場を支持し、SECの姿勢が裁判所の判決と矛盾していることを強調しています。ビットノミアルの主張は、XRPや他のデジタル資産の取り扱いに関するSECの行動に対する暗号コミュニティ内の不満の高まりを反映しています。
リップルの最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティも、SECの行動に懸念を表明しています。彼は、裁判所の判決を無視する規制機関の正当性を疑問視し、SECの行動を違憲と呼びました。アルデロティは、法的決定を尊重するのではなく、攻撃的な戦術を用いることで、SECが自らの信頼性を損なっていると主張しました。
参照: SEC対XRPの最終局面: SECが訴訟を解決するために封印下で提出
出典: X
暗号規制に対するSECのアプローチへの広範な批判
リップルを超えて、いくつかの法律専門家や暗号支持者が、デジタル資産の規制に対するSECの広範なアプローチに懸念を表明しています。著名な法律関係者であるビル・モーガン弁護士やジョン・ディートンを含むプロXRPの弁護士たちは、SECの意図を公に疑問視し、同機関が権限を超えていると非難しています。
