米国証券取引委員会（SEC）は、Rippleとの現在進行中の法廷闘争において、以前の判決。同庁は、フォームCとしても知られる「民事控訴弁論前陳述書」を提出し、 XRP。
XRP販売を有価証券として分類すべきかどうかをめぐる法的議論が再燃している SECの最初の訴訟では、XRPマーケティングおよび販売した1933年証券法の一部に違反したとしてRipple。
SECはXRP事件の説明と「新たな」審査を要求
同庁は現在、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所がRipple 釈明を 。 SECはまた、問題を「新たに」調査することも要求した。これは、法律がどのように施行されたかに関する疑問に基づいて裁判所が決定を再検討することを意味する。
Ripple 投稿 でSECの提出に応じ、同社が来週フォームCを提出する予定であると述べた。
彼は言った：
ここでは驚くべきことではありません。もう一度、それが明らかになりました。 「 XRPは有価証券ではない」という裁判所の判決に対しては控訴されていない。その決定はその国の法律として有効です。
– スチュアート・アルデロティ
Ripple法的な複雑さに対処するために相互控訴を提出
SECは10月2日、Ripple事件における地方裁判所の判決は数十年にわたる最高裁判所のdentと証券法に矛盾すると主張し、初の上告を行った。
SECの広報担当者は彼らの訴訟に自信を表明し、Ripple問題における地方裁判所の判決は数十年にわたる最高裁判所のdentおよび証券法と矛盾すると考えており、第二巡回区に訴訟を起こすことを楽しみにしていると述べた。
SECの控訴が提起された後、Rippledefi際の権利と義務の必要性に関する アルデロティ氏の説明 に従って、あらゆる側面が徹底的に調査され対処されることを保証するために、相互trac。
法廷闘争は2020年に遡り、Ripple未登録のXRP販売を通じて13億ドルを調達したとしてSECが告発した。 1年以上前の重要な判決で、トレス判事はRippleによるブラインド入札プロセスを通じて行われたXRPのmatic販売は証券法に違反しないとの判決を下した。
しかし、機関投資家へのXRP直接販売は有価証券としての資格があると彼女は判断した。その後、Rippleは8月に1億2500万ドルの罰金の支払いを命じられた。
SECは以前、中間控訴を求めていたが、トーレス判事は、控訴が「訴訟の最終的な終結を実質的に前進させる」方法をSECが証明していないとして、控訴を却下した。
