ジャオ・チャンポン氏が修正訴状却下の却下を申し立て

バイナンス対SEC訴訟でCZ氏が訴状却下申立書を提出

仮想通貨取引所 バイナンス （Binance）とその創設者であるジャオ・チャンポン（趙 長鵬：Zhao Changpeng、）氏を代表する弁護士が、SEC 訴訟の却下の申し立てを 提出 した事がわかった。

2024年10月、 SEC （米国証券取引委員会）は「暗号資産証券」に関する当初の訴状を修正し、バイナンスはこれに対して11月4日に提出された申し立てで回答。バイナンスと同氏の弁護士は、開発者が最初に配布してからかなり経った仮想通貨の二次市場での再販売は「証券」取引ではないと主張。最近の裁判所への提出書類で、同取引所は、同社に対する修正訴状は、仮想通貨資産は本質的に証券ではないとする以前の判決を「口先だけ」支持しているに過ぎないと主張した。また、規制当局がこの判決の完全な意味、開発者による最初の配布からかなり経ってから行われたこれらの資産の二次市場での再販は証券取引を構成しないという意味を認識していないと主張しており、同取引所は次のように指摘している。

SEC の修正訴状は、一部の買い手が資産価値の上昇を期待する可能性があるため、仮想通貨資産に関連するほぼすべての取引（トークンの盲目的な二次市場での再販を含む）は証券取引であると主張し続けている

バイナンスは、デジタル資産に関する規制上の明確化を SEC が提供していないと非難。同取引所は、どの仮想通貨資産が投資契約に該当するかについて、SEC が明確な立場を示していないと主張し、提出書類には以下のように記載されている。

SECは依然として、裁判所、訴訟当事者、市場参加者がどの仮想通貨取引が投資契約に該当し、どれが該当しないかを判断するための基準を明確に示そうとしていない。

SECの修正された主張は「法的に失敗する」

最新の申し立てで、バイナンスの法務チームは、裁判所がSECの当初の仮想通貨と投資契約を混同する試みを正しく却下したと主張している。

そうすることで、裁判所は仮想通貨が投資契約の一部として販売でき、各取引が独立して証券法を満たさなければならないことを認めた。弁護士によると、SECの修正された訴状は、「暗号資産はそれ自体では『証券』ではない」という裁判所の判決に「口先だけの従順」であるが、同時にその判決の以下の論理的結論を受け入れることを拒否しているとのことだ。

SECは、一部の買い手が資産の価値が上昇すると期待する可能性があるため、トークンの盲目的な二次市場での再販を含む仮想通貨ほぼすべての取引は証券取引であると主張したと弁護士は指摘した。

バイナンスの弁護側によると、SECのバイナンスに対する修正された申し立ては「法的に不成立」であり、不当な扱いを受け、修正の許可なく却下されるべきだという。