Bitget App
スマートな取引を実現
暗号資産を購入市場取引先物BotsBitget Earnコピートレード
ヴィタリック・ブテリン:迅速な引き出しと検閲耐性は、完全なシーケンサーの分散化よりも優先される

ヴィタリック・ブテリン:迅速な引き出しと検閲耐性は、完全なシーケンサーの分散化よりも優先される

MPOSTMPOST2025/05/27 10:24
著者:MPOST

簡単に言えば ジェシー・ポラック氏は、ヴィタリック・ブテリン氏のモデルに沿ったパフォーマンスと分散化を改善するための詳細な計画を説明した。ブテリン氏はこれに対し、シーケンサーの分散化よりも迅速な引き出しと検閲耐性が重要だと強調した。

頭 ベース(Base) レイヤー 2 ネットワークの開発者 Jesse Pollak 氏は最近、ネットワークのパフォーマンスと分散化を強化することを目的とした戦略ロードマップの概要を示しました。 

目標には、レイテンシを 200 ミリ秒に短縮し、トランザクション コストを 0.01 ドル未満に下げ、スループットを 200 秒あたり 1 トランザクション以上に高め、サンドイッチ攻撃などのフロントランニング手法を防止しながら中立的なレイヤー XNUMX 互換性を維持することが含まれます。 

ジェシー・ポラック氏はまた、Baseがイーサリアムの共同設立者であるヴィタリック・ブテリン氏が概説した分散化の段階に進み、具体的にはステージ1とステージ2のフレームワークを実装していると述べた。 

シーケンサーの中央集権化に関する懸念に対し、彼は「ビルダー」と呼ばれるネットワーク貢献者の参加拡大に当面の焦点を当て、短期および中期的には「提案者」の多様性を高めることに重点を置くと述べた。彼は、シーケンサーの分散化のみに焦点を当てるのではなく、信頼できる中立性やその他のコアロールアップ(CR)特性の実現がネットワークのビジョンの中核を成すことを強調した。

(i) ステージ 1 とステージ 2 に到達すること、(ii) ネイティブの引き出し時間を 1 時間以下にすること、(iii) 検閲耐性のためのバイパス チャネルを持つこと、これらはすべて、シーケンサーを分散化することよりも L2 にとって重要だと私は考えています。

…の進歩がどれだけあったかを見て、私は勇気づけられました。

— vitalik.eth(@VitalikButerin) 2025 年 5 月 26 日

Vitalik Buterin 氏は、レイヤー 2 ネットワークでは、ステージ 1 の分散化、さらにはステージ 2 の分散化 (ネイティブの引き出し時間を XNUMX 時間以下に抑えることや、バイパス チャネルなどの検閲耐性メカニズムを実装すること) に進むことが、シーケンサー コンポーネントを単に分散化するよりも重要であると強調して議論に貢献しました。

彼は、今年中にステージ 1、そしてステージ 2 のマイルストーンに到達するための進歩に対して激励の意を表しました。 

ヴィタリック・ブテリン氏はまた、スタンドアロンのレイヤー2ではなくレイヤー1ソリューションを開発する根拠は、 地方分権化 基盤となるレイヤー 1 ブロックチェーンの拡張性を強化しながら、スケーラビリティの向上、高度なシーケンス メカニズム、Intmax などのモデルによるプライバシーの強化、超低レイテンシ、フロントランニング戦略に対する保護などの追加機能を組み込んでいます。 

彼は、すべてのアーキテクチャ レイヤーにわたって分散化を最大化することには利点があるものの、そのような特性を優先するアプリケーションとユーザーは、レイヤー 1 で直接操作するか、R1 スタイルのソリューションなど、中立性を最大限にするように明示的に設計されたロールアップを使用する方が適している可能性があると指摘しました。

ヴィタリック・ブテリンの3段階分散化モデル

Vitalik Buterin の以前の記事で概説されているように、Ethereum ロールアップ セキュリティの進歩は、暗号またはゲーム理論のメカニズムのみに依存してトラストレスな方法で動作するように設計されたシステムにセキュリティ カウンシルが介入できる範囲に基づいて、3 つの異なる段階に分類できます。 

ステージ 0 では、セキュリティ カウンシルが全権限を保持します。つまり、証明メカニズム (楽観的証明やゼロ知識証明など) が導入されていても、カウンシルの多数決によって無効にすることができ、システムは本質的に助言的なものになります。 

ステージ1では、介入の基準が引き上げられ、75%の賛成(通常はXNUMX名中XNUMX名以上)が必要となり、さらに、XNUMX名以上の委員からなる定足数制限を課すサブセットが、主要な運営主体から独立していることが義務付けられます。この段階では、評議会の権限に重大な制約が課されますが、克服できない制約ではありません。 

ステージ2では、セキュリティ評議会の役割は大幅に制限され、介入は実証可能なエラーが発生した場合のみ許可されます。これらのエラーには、冗長な証明システム間の矛盾(例えば、楽観的モデルとゼロ知識モデル間)が含まれる可能性があります。このような場合でも、評議会の権限は利用可能な出力の中から選択することに限定され、恣意的な決定を下すことはできません。

イーサリアムレイヤー2ネットワークはステージ2の分散化に向けて前進 

いくつかのイーサリアムレイヤー2ネットワークは、 ステージ2の分散化 ロールアップが集中的な監視から独立して機能し、許可のない不正証明と分散ガバナンス システムに依存するフェーズです。 

Baseは、フォールトプルーフメカニズムを統合し、1の独立した組織で構成されるセキュリティ評議会を設立することで、ステージXNUMXに到達しました。この構造は、意思決定プロセスを分散化し、単一の組織の影響を制限することを目的としています。 

ConsensysのzkEVMロールアップであるLineaは、ブロック検証にプルーフ・オブ・ステークモデルを採用する移行計画の概要を発表しました。この提案には、ブロック提案者を指名するためのオンチェーンオークション方式と、不正行為に対するスラッシングプロトコルの導入が含まれており、分散化とセキュリティの両方の向上を目指しています。 

一方、Arbitrumはステージ2に近づいており、現在のセーフガードではセキュリティ評議会が不正行為の証明を無効化できるようになっています。しかし、今後のアップデートでは、このような中央集権的な権限を排除し、完全な運用の独立性を目指しています。

0

免責事項:本記事の内容はあくまでも筆者の意見を反映したものであり、いかなる立場においても当プラットフォームを代表するものではありません。また、本記事は投資判断の参考となることを目的としたものではありません。

PoolX: 資産をロックして新しいトークンをゲット
最大12%のAPR!エアドロップを継続的に獲得しましょう!
今すぐロック