元GethエンジニアがButerinの影響力を批判、議論を呼ぶ

• 元開発者がVitalikのEthereum Foundationへの影響力に疑問を呈す
• PolygonとAndre Cronjeが反応し、暗号資産業界の議論を拡大
• Ethereum Foundationが再編を実施、開発者を削減

Ethereum Foundationの元GethクライアントリードであるPéter Szilágyiは、昨年リーダーシップに送った書簡の内容を公開し、ガバナンスに関する敏感な議論を再燃させました。この文書の中で、彼は主要なエコシステムの意思決定が、5～10人の小さなサークルと、いくつかのベンチャーキャピタル企業によって支えられるべきだと主張しています。

Szilágyiによると、新しいプロジェクトが成功するかどうかは、この内部ネットワークとの関係に深く結びついており、それがインセンティブや技術的なフィルターを歪めていると述べています。「Ethereumの方向性は常にVitalikとの関係に左右されてきた」と彼は書き、Vitalik Buterinの影響力が承認や資金調達へのアクセスを決定づける要因であると指摘しました。

また、このエンジニアは報酬の格差やリワードの非対称性にも言及し、Ethereumの時価総額が数百billionsに達したにもかかわらず、6年間で約625ドルしか受け取っていないと主張しています。彼は、現在の体制ではEthereum Foundationが既得権益の取り込みや意思決定の透明性欠如にさらされると考えています。

この書簡はすぐにプロジェクトリーダーたちの共感を呼びました。Polygon FoundationのCEOであるSandeep Nailwalは、「自分のEthereumへの忠誠心を疑い始めた」と投稿し、「私たちはEFやEthereum CTコミュニティから直接的な支援を受けたことは一度もありません。むしろその逆です。しかし、Polygonの評価額がbillions of dollars失われることになっても、私は常に道徳的な忠誠心をEthereumに感じてきました」と述べました。

Sonic Labsの共同創設者であるAndre Cronjeは、財団のリーダーシップから回答を得ることの難しさを公に強調し、そのコミュニケーションや予測可能性を批判しました。これらの報告は、オープンソースネットワークのガバナンスや資金調達メカニズムに関する議論に新たな層を加えました。

Buterinはこれらの非難に直接コメントしませんでしたが、PolygonとSandeepの取り組みを称賛するメッセージを投稿し、チームが早期からzero-knowledge Ethereum Virtual Machinesに投資してきたことを挙げました。彼はJordi BaylinaのチームやAggLayerのようなインフラ構想がスケーラビリティへの重要な貢献であると述べました。

この出来事は、ここ数ヶ月でEthereum Foundationが大規模な再編を行ったことに続くものです。6月には、組織が開発者のレイオフを認め、ETH準備金の管理と配分に関する新たな戦略を詳述し、優先順位の再配分と資金調達基準および内部ガバナンスの強化を図っていることを示しました。