Opinião: Uniswap cobra uma taxa adicional de 0,15%, o que não parece sensato
O autor acredita que cobrar taxas para a Uniswap Labs, mas não para o UNI, por um lado, confirma que o UNI é realmente um "token de governança sem sentido". Por outro lado, a equipe tem vendido grandes quantidades de UNI, portanto, não há problema de fundos, mas, mesmo assim, neste momento, estão dispostos a sacrificar o crescimento em troca de receita, o que é realmente uma decisão confusa.
O autor acredita que cobrar taxas para a Uniswap Labs e não para o UNI, por um lado, confirma que o UNI é de fato um "token de governança sem sentido", e por outro lado, a equipe tem vendido grandes quantidades de UNI, não tem problemas de financiamento, mas justamente neste momento decide sacrificar o crescimento em troca de receita, o que é realmente uma operação confusa.
Escrito por: CapitalismLab
Uniswap adicionou uma taxa de 0,15%, o que não parece uma decisão sábia. Resumidamente:
- Aplica-se apenas às transações feitas na página oficial da Uniswap ou na carteira oficial mobile
- Aplica-se apenas aos principais pares de negociação como ETH, WBTC e stablecoins
- A taxa vai para a Uniswap Labs, não tem relação com os detentores de $UNI
Embora a interface oficial da Uniswap represente apenas 13% do volume total de negociações, se excluirmos as negociações de arbitragem como Mev e considerarmos apenas as negociações ativas, a participação ainda é muito alta, bem acima dos agregadores, o que é uma grande vantagem em relação a outros DEX.

Muitas pessoas que negociam memecoins também preferem usar diretamente a interface da Uniswap, afinal, em comparação com os agregadores, a Gas Fee é mais barata. Atualmente, os bots têm uma certa participação, mas em termos de DAU, representam apenas cerca de 10% da Uniswap.
Desta vez, a taxa se aplica apenas aos principais pares de negociação, mas não há certeza se no futuro será expandida para outros pares. Os usuários não podem mais usar a interface da Uniswap sem pensar, o que sem dúvida prejudicará a experiência do usuário, reduzirá a taxa de uso da interface da Uniswap e fará com que mais pessoas passem a usar agregadores, o que não é bom para a competitividade da Uniswap.
Alguns podem dizer que o Metamask swap também cobra taxas, mas, por um lado, a interface da Uniswap não se compara à do Metamask, e por outro, há menos iniciantes usando a Uniswap, tornando mais difícil cobrar esse tipo de "taxa de burrice".
Além disso, essa taxa é muito alta, e a Uniswap fez uma tabela comparativa claramente enganosa. Na verdade, o principal canal de negociação à vista, Binance, cobra apenas 0,1%, e oferece muitos descontos para detentores de BNB e VIPs, além de não cobrar a taxa dos LPs da Uniswap (que varia de 0,05% a 1%).

Cobrar taxas para a Uniswap Labs e não para o $UNI, por um lado, confirma que o $UNI é de fato um "token de governança sem sentido", e por outro, a equipe tem vendido grandes quantidades de $UNI, não tem problemas de financiamento, mas justamente neste momento decide sacrificar o crescimento em troca de receita, o que é realmente uma operação confusa.
Em resumo, no momento, parece ser uma decisão pouco sábia. Para o usuário comum, o melhor a fazer é usar mais os agregadores e menos a interface da Uniswap.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Proposta do Bitcoin para conter spam com um soft fork temporário gera debate entre desenvolvedores
O BIP-444 pede que os desenvolvedores do Bitcoin restrinjam a quantidade de dados arbitrários que podem ser anexados às transações na rede. Os apoiadores estão preocupados que conteúdos ilegais possam ser adicionados ao Bitcoin após a recente atualização do Core v30, que removeu o limite de dados do OP_RETURN; os críticos dizem que a proposta equivale a censura em nível de protocolo. A alteração exigiria um soft fork no blockchain e teria duração de cerca de um ano, período no qual os desenvolvedores poderiam avaliar soluções de longo prazo.

O fornecimento ilíquido de Bitcoin diminui enquanto 62.000 BTC são movidos das carteiras de holders de longo prazo: Glassnode
De acordo com dados da Glassnode, cerca de 62.000 BTC, no valor de US$ 7 bilhões aos preços atuais, saíram de carteiras de holders de longo prazo desde meados de outubro. Um fornecimento mais líquido dificulta a valorização do preço do Bitcoin sem uma forte demanda externa.

Previsão de Preço do Bitcoin: Investidores Apostam US$ 400 Milhões em BTC enquanto Trump se Encontra com Xi da China na Coreia
O preço do Bitcoin subiu para US$ 113.800 neste domingo, registrando um ganho de 10% enquanto investidores transferiram capital do ouro para exposição ao BTC baseada em DeFi.

Análise de Preço do Ethereum: Traders vendidos em ETH alavancam US$ 650 milhões antes da reunião Trump – China sobre tarifas
O preço do Ethereum se recupera acima de US$4.000 enquanto traders aguardam as próximas negociações tarifárias de Trump com Xi Jinping, da China, e o aumento das posições vendidas.

