Dalam dunia keuangan terdesentralisasi (DeFi) yang berkembang pesat, decentralized exchanges (DEXs) telah muncul sebagai simbol inovasi sekaligus sumber risiko sistemik. Bagi investor institusi, daya tarik DEXs—transparansi harga, penyelesaian instan, dan aset yang ditokenisasi—juga membawa sisi gelap: likuiditas tipis, cacat algoritma penetapan harga, dan potensi manipulasi pasar yang eksplosif. Menjelang tahun 2025, pelajaran dari peristiwa baru-baru ini seperti runtuhnya token XPL di Hyperliquid DEX menyoroti kebutuhan mendesak untuk mengkalibrasi ulang strategi manajemen risiko.
DEXs mengandalkan Automated Market Makers (AMMs) untuk menetapkan harga menggunakan rumus matematika, seperti constant product invariant. Meskipun model ini menghilangkan perantara, hal ini menciptakan keterlambatan dalam penyesuaian harga terhadap informasi baru. Arbitrase memanfaatkan celah ini, memicu Loss-Versus-Rebalancing (LVR) bagi penyedia likuiditas. Sebagai contoh, insiden tahun 2025 menyaksikan manipulasi token XPL sebesar $47.5 juta, di mana whale menguras liquidity pools dan memicu likuidasi berantai pada posisi short ritel. Serangan ini memanfaatkan ketiadaan circuit breakers dan alat pengawasan real-time, sehingga investor institusi terekspos pada kerugian mendadak dan searah.
Perdagangan pra-pasar di DEXs sangat berbahaya. Tidak seperti centralized exchanges, DEXs sering kali tidak memiliki perlindungan seperti order book dan spesialis untuk menstabilkan harga. Likuiditas tipis pada token pra-peluncuran—aset dengan suplai beredar yang belum pasti—menjadi lahan subur untuk manipulasi. Dalam kasus XPL, empat alamat whale menyuntikkan $16 juta dalam USDC untuk menguasai pasar, memicu kekosongan likuiditas yang menghapus $7.1 juta posisi ritel. Bagi institusi, ini menyoroti bahaya eksposur berlebihan pada token dengan likuiditas rendah, di mana satu whale dapat menentukan pergerakan harga.
Untuk menghadapi tantangan ini, investor institusi harus mengadopsi pendekatan berlapis-lapis:
Insiden XPL bukanlah peristiwa yang terisolasi. Seiring pertumbuhan DeFi, integrasinya dengan keuangan tradisional (TradFi) dapat memperbesar risiko sistemik. Misalnya, ekuitas atau obligasi yang ditokenisasi dan diperdagangkan di DEXs dapat memicu kegagalan berantai jika likuiditas mengering. FSB memperingatkan bahwa meskipun keterkaitan saat ini masih terbatas, potensi spillover meningkat seiring skala. Institusi harus bersiap untuk skenario di mana keruntuhan DEX berdampak pada TradFi, mengganggu portofolio dan pasar.
Kemunculan DEXs telah mendemokratisasi akses ke pasar keuangan, namun juga membawa risiko yang belum pernah terjadi sebelumnya. Bagi investor institusi, kuncinya adalah menyeimbangkan inovasi dengan kewaspadaan. Dengan mengadopsi analitik canggih, mendorong kejelasan regulasi, dan menghindari token spekulatif, institusi dapat mengurangi ancaman sistemik dari DEXs sekaligus memanfaatkan potensi transformasinya. Masa depan DeFi akan ditentukan bukan hanya oleh teknologinya, tetapi oleh seberapa baik ia beradaptasi dengan realitas stabilitas pasar.
Pada akhirnya, pelajaran dari XPL dan krisis DEX lainnya jelas: di dunia terdesentralisasi, transparansi adalah pedang bermata dua. Mereka yang menggunakannya dengan bijak akan berkembang; mereka yang mengabaikannya akan berada di sisi sejarah yang salah.