Komunitas Bitcoin Terpecah Mengenai Tujuan, Mungkin Bertepatan dengan Kinerja Lebih Baik Dibandingkan Aset Utama, Kata Mow dan JAN3

• Pembagian utama: penggunaan kriptografi vs penggunaan uang

• Data JAN3 menunjukkan Bitcoin mengungguli indeks dan komoditas selama lima tahun.

• Migrasi node ke Bitcoin Knots naik sekitar 137% pada bulan Mei, mewakili sekitar 6% node saat itu.

Deskripsi meta: Pemecahan komunitas Bitcoin: Samson Mow menyoroti perpecahan atas BTC sebagai kriptografi vs uang; data JAN3 menunjukkan Bitcoin mengungguli aset utama—baca analisis dan kesimpulannya.

Apa yang menyebabkan pemecahan komunitas Bitcoin?

Pemecahan komunitas Bitcoin mengacu pada perbedaan yang semakin besar antara peserta yang memprioritaskan Bitcoin sebagai platform untuk kriptografi terapan dan mereka yang memprioritaskan Bitcoin sebagai uang digital. Perdebatan ini semakin intens setelah perubahan protokol dan perangkat lunak node—seperti pelonggaran batas OP_RETURN dan peningkatan adopsi Bitcoin Knots—memicu komentar publik dari Samson Mow dan Adam Back.

Bagaimana Samson Mow menggambarkan perpecahan ini?

Samson Mow mengatakan dia melihat dua kubu: satu berfokus pada penggunaan BTC yang eksperimental dan dapat diprogram dan yang lain membela Bitcoin terutama sebagai uang. Ia menyoroti perpecahan ini secara publik di X (sebelumnya Twitter), mencatat bahwa pilihan protokol dan adopsi perangkat lunak node mencerminkan prioritas yang berbeda ini.

Mengapa migrasi node ke Bitcoin Knots penting?

Pada bulan Mei, penggunaan Bitcoin Knots meningkat sekitar 137% menjadi 1.890 node, mewakili hampir 6% dari node Bitcoin yang dapat dijangkau saat itu. Pergeseran ini menandakan keinginan komunitas untuk perangkat lunak yang memungkinkan fitur transaksi yang lebih luas, yang menurut para penentang dapat mengubah peran utama Bitcoin sebagai uang.

Bagaimana Bitcoin mengungguli aset utama menurut data JAN3?

JAN3 menerbitkan infografis berjudul “BTC versus Everything else,” yang diperkuat oleh Samson Mow melalui repost. Grafik tersebut membandingkan pengembalian lima tahun: Bitcoin memimpin QQQ, S&P 500, emas, perak, dan IEF. Representasi JAN3 menekankan keunggulan relatif Bitcoin, menempatkan BTC sebagai aset dengan kinerja terkuat di antara aset-aset tersebut selama periode tersebut.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Apakah Samson Mow secara publik mengaitkan perpecahan ini dengan perubahan teknis?

Ya. Samson Mow menyebutkan perbedaan atas kasus penggunaan—kriptografi terapan versus uang—dan merujuk pada pola adopsi node, termasuk peningkatan penggunaan Bitcoin Knots, sebagai indikator pergeseran prioritas komunitas.

Apa yang dikatakan Adam Back tentang perdebatan ini?

Adam Back berkomentar bahwa banyak kebingungan muncul dari perbedaan pemahaman tentang teori permainan dan nuansa, yang menyiratkan bahwa ketidaksepakatan mencerminkan pandangan filosofis dan berbasis insentif yang lebih dalam di dalam ekosistem.

Poin Penting

• Pembagian komunitas: Perpecahan berpusat pada tujuan utama Bitcoin—eksperimen dan utilitas kriptografi versus keandalan moneter.
• Dinamika node: Lonjakan terukur dalam penggunaan node Bitcoin Knots menandakan dukungan yang tumbuh untuk fungsionalitas on-chain yang diperluas.
• Kinerja pasar: Infografis JAN3 menyoroti keunggulan kinerja lima tahun Bitcoin dibandingkan indeks dan komoditas utama.

Kesimpulan

Perdebatan tentang pemecahan komunitas Bitcoin kini menjadi eksplisit dan terukur: pilihan protokol, adopsi klien, dan komentar publik dari tokoh seperti Samson Mow dan Adam Back menunjukkan visi yang berbeda untuk masa depan BTC. Perbandingan pasar dari JAN3 menegaskan kinerja Bitcoin baru-baru ini, sementara komunitas terus mempertimbangkan kompromi antara inovasi dan konservatisme moneter. Pantau statistik node dan diskusi resmi pengembang untuk perkembangan selanjutnya.