Pakar hukum menegaskan bahwa blockchain publik tetap menjadi standar regulasi meskipun ada peluncuran L1 korporat

Kepala bagian hukum Variant Fund, Jake Chervinsky, menegaskan bahwa blockchain publik terdesentralisasi tetap menjadi standar regulasi untuk pengembangan produk, meskipun ada pengumuman terbaru mengenai jaringan layer-1 (L1) yang dikendalikan korporasi.

Chervinsky berpendapat di X bahwa banyak L1 baru yang dibangun oleh perusahaan untuk alasan spesifik produk adalah “tidak perlu” dan “tidak membantu” dari perspektif regulasi.

Ia mencatat bahwa tidak ada regulator AS yang menuntut set validator dengan izin atau alat kepatuhan bawaan, dan tidak ada upaya legislatif serius di Kongres yang mempertimbangkan persyaratan semacam itu.

Chervinsky menambahkan:

“Jika Anda memiliki alasan komersial yang kuat untuk membangun (atau membangun di atas) L1 khusus produk, silakan saja. Jika tidak, dan Anda hanya khawatir secara samar tentang masalah kepatuhan, blockchain publik terdesentralisasi tetap menjadi standar.”

Circle baru-baru ini mengumumkan L1 mereka sendiri yang disebut Arceeee bulan lalu, diikuti oleh Stripe yang memperkenalkan Tempo, jaringan L1 yang berfokus pada pembayaran yang dibangun bersama Paradigm.

L1 Korporasi sebagai arbitrase regulasi

Venture capitalist Revaz Shmertz menawarkan pandangan yang berbeda sebagai tanggapan atas pernyataan Chervinsky, dengan berpendapat bahwa L1 korporasi merupakan bentuk arbitrase regulasi.

Shmertz berpendapat bahwa lembaga regulasi dapat bertindak secara sepihak melalui tindakan penegakan hukum dan surat panduan, terlepas dari tidak adanya tindakan dari Kongres.

Ia berpendapat:

“L1 korporasi merupakan arbitrase regulasi, dengan perusahaan membangun infrastruktur blockchain yang secara proaktif memenuhi persyaratan kepatuhan alih-alih memperjuangkan netralitas di tingkat protokol.”

Shmertz menyarankan pendekatan ini menciptakan “adopsi terpisah” di mana rantai korporasi yang patuh melayani kasus penggunaan institusional sementara protokol netral menangani aplikasi ritel dan DeFi.

Ia juga menilai bahwa kenyataan strukturalnya adalah ketika perusahaan keuangan tradisional dapat membangun infrastruktur blockchain dengan kerangka regulasi yang sudah dikenal, mereka menghindari kebutuhan untuk melobi legislasi yang ramah kripto.

Pendapat Chervinsky menekankan pentingnya mempertahankan prinsip netralitas pada lapisan dasar daripada mengorbankan desentralisasi demi manfaat regulasi yang belum secara eksplisit diminta oleh regulator.

Peluncuran blockchain korporasi yang sedang berlangsung akan menguji apakah kekhawatiran kepatuhan regulasi atau kendali komersial pada akhirnya yang mendorong adopsi blockchain institusional.

Pada saat yang sama, kelompok pelobi sedang mengadvokasi pendekatan yang fleksibel terhadap desentralisasi kepada Securities and Exchange Commission (SEC).

Lima prinsip inti

DeFi Education Fund (DEF) mengirimkan surat kepada SEC pada 18 April yang mengusulkan lima prinsip inti untuk menciptakan kerangka kerja “token safe harbor” yang mendukung inisiatif keuangan terdesentralisasi.

DEF menekankan bahwa setiap safe harbor harus mengadopsi pendekatan yang netral teknologi dengan menangani risiko aktivitas, bukan menetapkan aturan untuk model blockchain tertentu.

Kelompok ini mengadvokasi kriteria kelayakan yang luas yang memungkinkan token yang sudah didistribusikan untuk memenuhi syarat, asalkan mereka memenuhi tujuan desentralisasi, bukan hanya menilai status pada saat genesis.

Pendapat Chervinsky menekankan pentingnya mempertahankan prinsip netralitas pada lapisan dasar daripada mengorbankan desentralisasi demi manfaat regulasi yang belum secara eksplisit diminta oleh regulator.

Peluncuran blockchain korporasi yang sedang berlangsung akan menguji apakah kekhawatiran kepatuhan regulasi atau kendali komersial pada akhirnya yang mendorong adopsi blockchain institusional.

Artikel Legal expert affirms public blockchains remain regulatory standard despite corporate L1 launches pertama kali muncul di CryptoSlate.