Pendiri Ethereum Vitalik Buterin Lebih Memilih Partial Nodes daripada State Expiry sebagai Pendekatan Skalabilitas yang Mungkin

• Vitalik lebih memilih partial nodes opsional daripada state expiry di tingkat konsensus.

• Partial nodes memungkinkan operator hanya menyimpan status terbaru atau relevan sementara full nodes menjaga integritas jaringan.

• Pendukung state expiry memperkirakan sekitar ~80% status sudah usang; pendekatan partial-node bertujuan mengurangi kebutuhan sumber daya tanpa mengubah aturan konsensus.

Ethereum state expiry: Vitalik Buterin menolak penghapusan paksa, mendukung partial nodes opsional untuk mengurangi pembengkakan status sambil mempertahankan konsensus status penuh — baca implikasinya untuk skalabilitas dan operator node.

Published: 2025-09-19T08:00:00Z | Updated: 2025-09-19T08:00:00Z | Author: COINOTAG

Apa itu Ethereum state expiry dan mengapa Vitalik Buterin menolaknya?

Ethereum state expiry adalah proposal untuk menghapus entri status lama dan tidak digunakan setelah periode tertentu guna mengurangi kebutuhan penyimpanan. Vitalik Buterin menolak penghapusan paksa di tingkat konsensus, dengan alasan risiko kehilangan data dan kompleksitas; ia lebih memilih partial nodes opsional agar operator dapat memilih kompromi penyimpanan.

Bagaimana partial nodes dapat mengurangi pembengkakan status tanpa mengubah konsensus?

Partial nodes hanya menyimpan sebagian dari status penuh Ethereum (akun terbaru, kontrak aktif, atau data khusus aplikasi). Full nodes tetap menjaga status kanonik lengkap untuk konsensus. Ini menjaga keamanan dan riwayat jaringan sambil menurunkan kebutuhan sumber daya bagi banyak partisipan.

Seberapa signifikan pertumbuhan status Ethereum dan siapa yang memperkirakannya?

Status Ethereum menyimpan saldo akun, kepemilikan token, dan penyimpanan smart contract. Pendukung independen memperkirakan sekitar 80% entri status sudah usang namun masih memakan ruang. Perkiraan tersebut mendorong proposal seperti state expiry, namun angkanya bervariasi tergantung metodologi analisis dan dataset.

Mengapa Buterin lebih memilih pendekatan opsional daripada penghapusan paksa?

Alasan Buterin menyoroti manajemen risiko dan fleksibilitas. Penghapusan paksa mengubah aturan konsensus, yang dapat merusak asumsi yang digunakan oleh dApps, wallet, dan layanan arsip. Partial nodes opsional memungkinkan jaringan mempertahankan status penuh sambil memungkinkan operator dengan sumber daya terbatas untuk berpartisipasi.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Apakah state expiry menghemat ruang disk secara signifikan?

Perkiraan bervariasi, namun beberapa analisis menyarankan hingga 80% entri status yang disimpan mungkin tidak aktif. Penghematan praktis tergantung pada kebijakan expiry dan bagaimana klien mengimplementasikan pemangkasan. Strategi partial-node dapat memberikan pengurangan sumber daya langsung tanpa mengubah konsensus.

Bagaimana ini akan mempengaruhi skalabilitas Ethereum dibandingkan layer-1 lainnya?

Mengurangi kebutuhan sumber daya node melalui partial nodes meningkatkan aksesibilitas bagi operator namun tidak langsung meningkatkan throughput. Keuntungan skalabilitas tetap bergantung pada elemen roadmap yang lebih luas seperti rollups, konsep sharding, dan optimasi execution-layer.

Poin Penting

• Buterin menolak penghapusan paksa: Ia berpendapat hal itu memperkenalkan risiko konsensus dan kompleksitas.
• Partial nodes adalah kompromi pragmatis: Mereka mengurangi biaya operator sambil mempertahankan konsensus status penuh.
• Skalabilitas memerlukan solusi multi-layer: Pemangkasan membantu akses, namun rollups dan scaling di tingkat protokol tetap menjadi inti.

Kesimpulan

Preferensi Vitalik Buterin terhadap partial nodes opsional dibandingkan Ethereum state expiry di tingkat konsensus memprioritaskan keamanan dan kompatibilitas jangka panjang. Pendekatan ini bertujuan menurunkan hambatan sumber daya bagi operator node sambil menjaga status kanonik tetap utuh. Pantau implementasi klien dan proposal protokol resmi untuk detail penerapan praktis.