Malapit nang maabot ng Solana ang isang makasaysayang tagumpay. Simula noong Agosto 27, tinawag ang komunidad nito upang bumoto sa “Alpenglow” (SIMD-0326), isang matapang na panukala na maaaring ganap na baguhin ang consensus mechanism ng network. Higit pa sa isang teknikal na ebolusyon, ito ay isang estratehikong punto ng pagbabago na may malalim na epekto sa performance, ekonomiya ng protocol, at balanse sa pagitan ng kahusayan at desentralisasyon.
Mula Epoch 840, tinawag ang mga validator ng Solana network upang bumoto sa SIMD-0326, isang estratehikong panukala na tinaguriang “Alpenglow”. Layon nitong palitan ang kasalukuyang Proof-of-History + TowerBFT model ng isang bagong consensus mechanism na nakabatay sa direct finality engine na tinatawag na “Votor”.
Ayon sa mga may-akda ng panukala, ang pagbabagong ito ay magpapahintulot ng matinding pagbaba ng network latency, mula 12.8 segundo hanggang 100–150 milliseconds lamang. “Bago ang bawat epoch, kailangang magbayad ang bawat validator ng fixed fee, na sa simula ay itinakda sa 1.6 SOL bawat epoch”, ayon sa panukala, na binibigyang-diin na ang halagang ito ay kumakatawan sa humigit-kumulang 80% ng kasalukuyang on-chain voting fees.
Higit pa sa simpleng pagtaas ng performance ang panukalang ito. Nagpapakilala ito ng ilang mahahalagang pagbabago sa mismong estruktura ng consensus ng Solana:
Sa praktika, layon ng ebolusyong ito na ihanda ang Solana para sa mga bagong use case na nangangailangan ng mabilis na kumpirmasyon habang pinatatatag ang operating costs para sa mga validator.
Ang governance mechanism na itinakda para sa botohan na ito ay partikular na estrukturado. Maaaring kunin ng mga validator ang voting tokens sa pamamagitan ng Merkle Distributor tool, proporsyonal sa kanilang staking weight, at italaga ang mga ito sa “Yes”, “No”, o “Abstain” accounts.
Upang maaprubahan ang Alpenglow, kailangang makakuha ang panukala ng two-thirds supermajority ng mga boto (Yes + No), na may 33% quorum, kabilang ang mga abstentions. Ayon sa datos na nakalap sa unang araw ng botohan, ang partisipasyon ay nasa humigit-kumulang 11.5%, na may 11.3% na bumoto ng “Yes”. Nanatiling katamtaman ang mobilisasyon.
Ang ganitong paglipat sa off-chain na modelo ay nagdudulot ng mga alalahanin, lalo na ukol sa ekonomikong epekto para sa maliliit na validator. Ang fixed cost ng Validator Admission Ticket, kahit na idinisenyo upang sumalamin sa kasalukuyang fees, ay maaaring maging hadlang sa mga operator na may kaunting resources.
Kaya naman, may ilang miyembro na nagtatanong: maaari bang magdulot ang teknikal na repormang ito ng pagtaas ng sentralisasyon ng network? Kasabay nito, ipinagtatanggol ng mga may-akda ng panukala ang isang approach ng ekonomikong kontinwidad. Ang average na gastos bawat epoch ay nananatili ngunit muling ipinamahagi sa mas predictable na anyo.
Ang botohan na ito ay sumasalamin sa isang pundamental na debate ukol sa hinaharap ng Solana. Sa pagitan ng teknikal na pagpapabilis at ekonomikong inklusibidad, kailangang magpasya ang komunidad para sa isang estrukturang pagpili para sa mga darating na taon. Kung makakamit ang supermajority, hindi agad ia-activate ang Alpenglow. Kailangan munang hintayin ang compatibility ng mga client at deployment sa karaniwang channels ng protocol. Gayunpaman, ang mahalaga ay nagaganap na ngayon. Sa pagsasara ng voting window sa Setyembre 2, 2025, bawat boto ay mahalaga. At ang resulta ng prosesong ito ay maaaring magtakda ng bagong performance standard ng Solana blockchain, o exclusion, na nagiging paboritong pagpili ng mga pampublikong kumpanya.