Ang Estratehikong Pagbabago sa Pondo ng Ethereum at ang Epekto Nito sa Pangmatagalang Katatagan ng Ecosystem

Ang 2025 strategic realignment ng grant program ng Ethereum ay nagmamarka ng isang mahalagang pagbabago sa kung paano inuuna ng blockchain ecosystem ang inobasyon. Sa pamamagitan ng pagpapatigil ng open grants sa ilalim ng Ecosystem Support Program (ESP) at muling pagtutok sa infrastructure, interoperability, at developer tooling, layunin ng Ethereum Foundation na tugunan ang mga bottleneck sa scalability at bawasan ang fragmentation habang umaayon sa mga kagustuhan ng institutional investors para sa sustainability. Ang ganitong curated na pamamaraan ay malaki ang kaibahan sa high-speed, low-cost model ng Solana at parachain-driven architecture ng Polkadot, na nagpoposisyon sa Ethereum upang palakasin ang dominasyon nito sa decentralized finance (DeFi) at institutional adoption.

Strategic Realignment: Mula Open Grants Patungo sa Curated Funding

Ang desisyon ng Ethereum Foundation na itigil muna ang open grants ay dulot ng mga operational na hamon, kabilang ang napakaraming aplikasyon na nagdulot ng strain sa resources at nagpalabo sa strategic focus. Sa paglipat sa isang proactive na modelo, inuuna na ngayon ng foundation ang mga proyektong umaayon sa technical roadmap ng Ethereum, gaya ng layer-1 scaling solutions, cross-chain interoperability, at zero-knowledge (ZK) cryptography. Halimbawa, $32.6 million sa Q1 2025 grants ang sumuporta sa mga inisyatiba tulad ng Chainlink’s Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) at Polygon’s Layer-2 solutions, na direktang tumutugon sa gastos at throughput ng transaksyon. Ang ganitong targeted na pondo ay nagpapababa ng fragmentation sa ecosystem, tinitiyak na ang resources ay napupunta sa mga proyektong may mataas na epekto na nagpapahusay sa usability at composability ng Ethereum.

Epekto sa Resilience ng Ecosystem at Sustainable Value Creation

Ang mga infrastructure grant ng Ethereum ay nagpapalakas ng pangmatagalang resilience sa pamamagitan ng pagtugon sa mga kritikal na isyu. Halimbawa, ang Dencun upgrade ay nagbaba ng Layer-2 costs ng 90%, na ginagawang mas accessible ang decentralized applications (dApps) sa mainstream na mga user. Bukod dito, ang binagong treasury strategy ng foundation—pagbawas ng taunang paggasta mula 15% patungong 5% ng treasury nito—ay nagsisiguro ng fiscal responsibility habang isinasama ang mga DeFi-centric na tool tulad ng paghiram ng GHO stablecoins mula sa Aave. Ang mga hakbang na ito ay umaayon sa demand ng institutional capital para sa sustainable at ethically grounded na mga proyekto, gaya ng makikita sa $46.4 billion total value locked (TVL) ng Ethereum at mga partnership sa mga entity tulad ng JPMorgan at Microsoft.

Competitive Differentiation: Ethereum vs. Solana at Polkadot

Habang ang Proof of History (PoH) consensus ng Solana ay nagpapahintulot ng 65,000 transactions per second (TPS) at mababang fees, ang 20.5% transaction failure rate at mga structural vulnerabilities nito ay nagpapakita ng mga panganib kumpara sa 0.09% failure rate ng Ethereum. Ang parachain model ng Polkadot ay nag-aalok ng interoperability ngunit nahihirapan sa usability at ecosystem support, dahil madalas na hinahanap ng mga developer ang hands-on collaboration ng Solana. Ang curated grants ng Ethereum, gayunpaman, ay nakatuon sa pangmatagalang infrastructure, na tinitiyak ang magkakaugnay na user experience sa buong ecosystem nito. Halimbawa, ang mga proyekto tulad ng zkSync at StarkNet ay sumusulong sa ZK-based scaling, na wala sa Solana at Polkadot. Ang strategic na pagtutok na ito sa foundational innovation ay nagpoposisyon sa Ethereum upang mapanatili ang pamumuno nito sa institutional adoption at paglago ng DeFi.

Institutional at Pangmatagalang Sustainability

Ang muling paglalaan ng treasury ng Ethereum at DeFi integration ay lalo pang nagpapalakas ng kumpiyansa ng mga mamumuhunan. Sa pamamagitan ng paghiram ng GHO stablecoins mula sa Aave, nababawasan ng foundation ang pagdepende sa ETH sales, na umaayon sa kagustuhan ng mga institusyon para sa transparent at non-dilutive na pondo. Ang pamamaraang ito ay sumasalamin sa mas malawak na mga trend sa blockchain governance, kung saan inuuna ang sustainability at decentralization kaysa sa panandaliang kita. Samantala, ang economic dominance ng Solana—$550 million sa Real Economic Value (REV) noong Enero 2025—ay nagpapakita ng scalability appeal nito ngunit kulang sa institutional depth ng Ethereum.

Konklusyon

Ang strategic funding shift ng Ethereum ay nagpapakita ng dedikasyon nito sa pangmatagalang resilience at competitive differentiation. Sa pamamagitan ng pag-curate ng grants para sa infrastructure at interoperability, tinutugunan ng foundation ang scalability, binabawasan ang fragmentation, at umaayon sa mga prayoridad ng institusyon. Bagama’t nag-aalok ang Solana at Polkadot ng mga alternatibo sa bilis at cross-chain flexibility, ang pagtutok ng Ethereum sa foundational innovation ay nagsisiguro ng posisyon nito bilang nangungunang blockchain para sa DeFi at institutional adoption. Dapat bantayan ng mga mamumuhunan ang Q4 2025 roadmap ng Ethereum para sa karagdagang pananaw sa grant strategy at paglago ng ecosystem.

Source:
[1] Ethereum vs Cardano vs Polkadot vs Solana Comparison
[2] Solana's transaction network: analysis, insights, and comparison
[3] 2025 Polkadot Strategic Development Report
[4] Solana Ecosystem Report (H1 2025) — Earnings & Growth
[5] Ethereum Foundation Distributed $32.6M Grants to Support Education and ZK Tech